Testējam - profesionālās un amatieru akumulatora urbjmašīnas

Foto: Testējam - profesionālās un amatieru akumulatora urbjmašīnas; autors: Testējam - profesionālās un amatieru akumulatora urbjmašīnas

Bez lieka patosa jāatzīst, ka jau pirmais tests, kurā izmēģinājām 8 ražotāju akumulatora skrūvgriežus, izraisīja instrumentu tirgotāju un lietotāju neviltotu interesi, turklāt tā laikā esam saņēmuši aicinājumus salīdzināt triecienurbjmašīnas, perforatorus, figūrzāģus, rokas ripzāģus, slīpmašīnas, kā abrazīvos diskus.

Tomēr nevēlamies kļūt vienveidīgi un aprobežoties tikai ar uzskaitīto jomu, jo tikpat ieinteresēti ir piemēram arī krāsu un laku ražotāji, tāpēc esam pārliecināti, ka testējamo netrūks.

Savukārt no Tevis sagaidām norādes uz vienībām, kas šķiet īpaši interesantas un noderīgas, jo mēs taču neesam tik bagāti, lai pirktu neapmierinošu vai neparocīgu preci, vai ne?

Akumulatoru skrūvgriežu izvēle pirmajam testam nebija nejauša – šim instrumentam ir ļoti plašs lietojums, un tā nepieciešamība ikdienā ir pat lielāka, nekā šķiet pirmajā brīdī.

Viena lieta ir ērtība – netraucē mūžam piņķerīgais vads, cita – iespēja izmantot tur, kur strāvas pieslēgums nav iespējams vai ir ļoti sarežģīts, kaut vai piemēram montējot pastkastīti pie žoga vārtiņiem. Testam aicinājām šo instrumentu ražotāju pārstāvjus piedāvāt instrumentus ar šādiem tehniskiem parametriem: 12V, 1,7-2 Ah.

Visus izmēģinājuma darbarīkus sadalījām 2 pamatkategorijās: profesionālie un amatieru, ar apakškategoriju – vieglie profesionālie (skat. Tabulu raksta apakšā).

Ar profesionālajiem tika veikta urbšana silikātķieģelī, tērauda plāksnē un koka brusā, kā arī skrūvēšana kokā; vieglās klases profesionālajiem un amatierinstrumentiem - urbšanu un skrūvēšanu kokā.

Tik dažādu materiālu un funkciju izvēle balstīta uz ikdienas pieredzi, jo šo instrumentu lietojums nebūt neaprobežojas tikai ar ieskrūvēšanas funkciju.

Testēšanu veica un savu raksturojumu sniedza mūsu eksperts Ivars Buls, kas nodarbojas ar dažādu rokas elektroinstrumentu labošanu jau vairāk nekā 10 gadus un tādējādi pārzina šo jomu detalizēti.

Visrūpīgāk bija sagatavojies Bosch pārstāvis, piedāvājot testam 4 modeļus. To sniegums kopumā nepārsteidza, respektīvi neviens no Bosch instrumentiem nelika vilties un atbilda norādītājai kategorijai, lai gan tikai pāris izmēģinājumos šīs firmas izstrādājumi izcīnīja 1.vietas.

Pazīstot Hilti kā plaši izmantotu profesionāļu aprindās, mazliet izbrīnīja salīdzinoši vājais sniegums, urbjot ķieģelī. Iespējams, ka pie vainas ir jaunie NiMh akumulatori, kas salīdzinājumā ar tradicionālajiem NiCd, nodrošina vienmērīgu, bet mazāku strāvas daudzumu.

Urbjot tērauda plāksnē, noķīlējās Makita 6317 D, kas tomēr profesionāla līmeņa instrumentam nevajadzētu notikt. Pēc pieredzes Makita 6227 D ir patiešām labs apdares darbos: ģipškartons, dekoratīvie paneļi utt., jo ir "jutīgs" un piemērojams katram materiālam, bet "smagākiem" uzdevumiem, jo īpaši urbšanai cietos materiālos, nebūs piemērots.

Runājot par Metabo var vilkt paralēles ar Bosch – nekādu pārsteigumu. Pasmags, tādēļ nogurdinošs ilgstošos darbos, bet precīzs.

DeWalt sagādāja pārsteigumu gan mums, gan citiem instrumentu pārstāvjiem – minūtes laikā gandrīz caururba silikātķieģeli, gandrīz par 1cm atstājot aiz sevis citus konkurentus, un pārliecinoši uzvarot skrūvēšanā ar 1.ātrumu (vienīgajam 450 apgr./min, citiem – 400 apgr./min.). Tomēr vissmagākais un varētu gribēt lielāku precizitāti.

Ryobi ieskaitīšana profesionāļu kategorijā tomēr ir diskutabla. Par to liecina abu testēto modeļu sniegums visās kategorijās.

Black&Decker kopumā atbilst savai kategorijai un būtu paslavējams par ergonomiku, respektīvi labi "guļ" rokā.

Visbeidzot Skil. Iespējams, ka pietiekami "svētdienas" amatniekam, tomēr ne profesionālai lietošanai.

Jautāts pēc kopsavilkuma, mūsu eksperts par parocīgākajiem intensīvam darbam atzina DeWalt un Hilti; savukārt darbiem, kur nepieciešama īpašāka precizitāte – Metabo BSP 12 + un abus Bosch - GSR 12 VE2, GSR 12 V.