Tiesa vērtēs atteikumu izsniegt plānošanas uzdevumu ēkas būvniecībai Brīvības ielā 120
Administratīvā apgabaltiesa šodien plānojusi izskatīt SIA "Namsaimnieks R" sūdzību par Rīgas domes atteikšanos izsniegt firmai arhitektūras plānošanas uzdevumu tirdzniecības centra būvēšanai Rīgā, Brīvības 120
Administratīvā apgabaltiesa šodien plānojusi izskatīt SIA "Namsaimnieks R" sūdzību par Rīgas domes atteikšanos izsniegt firmai arhitektūras plānošanas uzdevumu tirdzniecības centra būvēšanai Rīgā, Brīvības 120.
Kā aģentūra LETA uzzināja tiesā, "Namsaimnieks R" apstrīdējis Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta direktora Viļņa Štrama rīcību, atsakoties izsniegt iepriekšminēto arhitektūras plānošanas uzdevumu.
Strīdu par arhitektūras plānošanas uzdevuma neizsniegšanu 2002.gada rudenī izskatīja Rīgas Centra rajona tiesa, kas lika Rīgas domei izsniegt šo arhitektūras plānošanas uzdevumu.
Pret šādu tiesas lēmumu iebilda Rīgas dome un iesniedza apelācijas sūdzību Rīgas apgabaltiesā. Apgabaltiesa 2004.gada oktobrī izlēma šo strīdu atstāt bez izskatīšanas.
Par apgabaltiesas lēmumu tika iesniegta blakussūdzība Augstākās tiesas Senātā, kas pērnā gada nogalē nodeva jautājumu atkārtotai izskatīšanai apelācijas instances tiesai - tagad jau Administratīvajai apgabaltiesai.
Kā ziņots, saistībā ar būvniecību Brīvības ielā 120, šī zemesgabala īpašnieci Elvīru Krjukovu un viņas pilnvaroto SIA "Namsaimnieks R" jau vairākus gadus nerimst tiesāšanās. Vairākus lēmumus par šo būvobjektu pieņēmusi arī Rīgas dome.
Pēc Rīgas apgabaltiesas šā gada janvārī pieņemtā sprieduma, ar kuru atcelts domes lēmums par būves piespiedu nojaukšanu, pašvaldība atkārtoti izlēma nojaukt par nelikumīgu objektu atzīto būvi Brīvības ielā 120.
Rīgas dome nolēma, ka būve līdz 10.jūnijam jānojauc zemes īpašniecei Krjukovai un "Namsaimnieks R" par saviem līdzekļiem. Pretējā gadījumā būvi līdz 11.novembrim solīja nojaukt pati Rīgas dome par saviem līdzekļiem un tos vēlāk piedzīt no zemes īpašnieces un firmas tiesā.
Šo Rīgas domes lēmumu Krjukova arī pārsūdzēja tiesā.
Kā aģentūra LETA uzzināja tiesā, "Namsaimnieks R" apstrīdējis Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta direktora Viļņa Štrama rīcību, atsakoties izsniegt iepriekšminēto arhitektūras plānošanas uzdevumu.
Strīdu par arhitektūras plānošanas uzdevuma neizsniegšanu 2002.gada rudenī izskatīja Rīgas Centra rajona tiesa, kas lika Rīgas domei izsniegt šo arhitektūras plānošanas uzdevumu.
Pret šādu tiesas lēmumu iebilda Rīgas dome un iesniedza apelācijas sūdzību Rīgas apgabaltiesā. Apgabaltiesa 2004.gada oktobrī izlēma šo strīdu atstāt bez izskatīšanas.
Par apgabaltiesas lēmumu tika iesniegta blakussūdzība Augstākās tiesas Senātā, kas pērnā gada nogalē nodeva jautājumu atkārtotai izskatīšanai apelācijas instances tiesai - tagad jau Administratīvajai apgabaltiesai.
Kā ziņots, saistībā ar būvniecību Brīvības ielā 120, šī zemesgabala īpašnieci Elvīru Krjukovu un viņas pilnvaroto SIA "Namsaimnieks R" jau vairākus gadus nerimst tiesāšanās. Vairākus lēmumus par šo būvobjektu pieņēmusi arī Rīgas dome.
Pēc Rīgas apgabaltiesas šā gada janvārī pieņemtā sprieduma, ar kuru atcelts domes lēmums par būves piespiedu nojaukšanu, pašvaldība atkārtoti izlēma nojaukt par nelikumīgu objektu atzīto būvi Brīvības ielā 120.
Rīgas dome nolēma, ka būve līdz 10.jūnijam jānojauc zemes īpašniecei Krjukovai un "Namsaimnieks R" par saviem līdzekļiem. Pretējā gadījumā būvi līdz 11.novembrim solīja nojaukt pati Rīgas dome par saviem līdzekļiem un tos vēlāk piedzīt no zemes īpašnieces un firmas tiesā.
Šo Rīgas domes lēmumu Krjukova arī pārsūdzēja tiesā.