VDI: Vaļņu ielas nama sabrukšanas iemesls ir paviršs ēkas tehniskās situācijas novērtējums
Galvenais iemesls rekonstruējamā nama Vaļņu ielā 3 sabrukšanai ir paviršs ēkas tehniskās situācijas novērtējums, liecina Valsts darba inspekcijas (VDI) atzinums.
Galvenais iemesls rekonstruējamā nama Vaļņu ielā 3 sabrukšanai ir paviršs ēkas tehniskās situācijas novērtējums, liecina Valsts darba inspekcijas (VDI) atzinums.
VDI inspektore Gunta Biķe aģentūrai LETA pauda viedokli, ka notikušais vērtējams kā kolektīva bezatbildība.
Kā pastāstīja inspektore, risks, ka būvkonstrukcija varētu sabrukt, netika laikus identificēts, jo pieļauti būtiski trūkumi būvprojektēšanā.
Juridiski par notikušo atbildīgs ir būvprojekta vadītājs, arhitekts Gundars Jātnieks, jo, sākot projektēšanu, būvvalde noteica, ka pirms rekonstrukcijas ir jāizvērtē ēkas konstrukcijas un inženiertīkla tehniskā situācija. Būvprojekta vadītājs bija nolīdzis apakšfirmu "ARRA", tomēr noslēgtajā līgumā netika norādīts, ka jāveic ēkas apsekošana, skaidro Biķe.
Patlaban sabrukušās sienas vērtējums dokumentos vispār nav atrodams. Sienā bijusi plaisa, tajā atradušies dūmvadi, turklāt sienas bijušas izdrupušas un plānas, bet šī informācija nav uzrādīta inventarizācijas aktos.
Tomēr Biķe norāda, ka faktiskā atbildība par notikušo ir firmai "ARRA", kuras speciālistiem kā profesionāļiem bija jāizdara viss nepieciešamais rekonstrukcijas drošībai un jāizvērtē ēkas tehniskā situācija.
"Šajā gadījumā redzama profesionālā pašpārliecinātība," uzsvēra Biķe, norādot, ka bieži tiek aizmirsts, ka vecās mājas slēpj dažādas lamatas.
Par notikušo pakārtota atbildība jāuzņemas būvfirmai, jo nebija izpētīts darba vides risks, skaidro inspektore.
Kā atzīst inspektore, patlaban pārāk bieži tiek pieļautas dažādas kļūdas būvniecībā, kā dēļ visos lielajos būvprojektos ir kāds cietušais.
VDI izpētījusi notikušā cēloņus, šobrīd lieta nodota policijai, kas lems par krimināllietas ierosināšanu.
Jau ziņots, ka piecstāvu ēkas Vaļņu ielā 3, kas 11.jūnijā daļēji sagruva, drupās tika iesprostoti četri strādnieki. Biķe uzskata, ka notikušais vērtējams kā laimīgs gadījums, jo varēja būt arī bojāgājušie.
Airisa Ādamsone LETA
Copyright © LETA
VDI inspektore Gunta Biķe aģentūrai LETA pauda viedokli, ka notikušais vērtējams kā kolektīva bezatbildība.
Kā pastāstīja inspektore, risks, ka būvkonstrukcija varētu sabrukt, netika laikus identificēts, jo pieļauti būtiski trūkumi būvprojektēšanā.
Juridiski par notikušo atbildīgs ir būvprojekta vadītājs, arhitekts Gundars Jātnieks, jo, sākot projektēšanu, būvvalde noteica, ka pirms rekonstrukcijas ir jāizvērtē ēkas konstrukcijas un inženiertīkla tehniskā situācija. Būvprojekta vadītājs bija nolīdzis apakšfirmu "ARRA", tomēr noslēgtajā līgumā netika norādīts, ka jāveic ēkas apsekošana, skaidro Biķe.
Patlaban sabrukušās sienas vērtējums dokumentos vispār nav atrodams. Sienā bijusi plaisa, tajā atradušies dūmvadi, turklāt sienas bijušas izdrupušas un plānas, bet šī informācija nav uzrādīta inventarizācijas aktos.
Tomēr Biķe norāda, ka faktiskā atbildība par notikušo ir firmai "ARRA", kuras speciālistiem kā profesionāļiem bija jāizdara viss nepieciešamais rekonstrukcijas drošībai un jāizvērtē ēkas tehniskā situācija.
"Šajā gadījumā redzama profesionālā pašpārliecinātība," uzsvēra Biķe, norādot, ka bieži tiek aizmirsts, ka vecās mājas slēpj dažādas lamatas.
Par notikušo pakārtota atbildība jāuzņemas būvfirmai, jo nebija izpētīts darba vides risks, skaidro inspektore.
Kā atzīst inspektore, patlaban pārāk bieži tiek pieļautas dažādas kļūdas būvniecībā, kā dēļ visos lielajos būvprojektos ir kāds cietušais.
VDI izpētījusi notikušā cēloņus, šobrīd lieta nodota policijai, kas lems par krimināllietas ierosināšanu.
Jau ziņots, ka piecstāvu ēkas Vaļņu ielā 3, kas 11.jūnijā daļēji sagruva, drupās tika iesprostoti četri strādnieki. Biķe uzskata, ka notikušais vērtējams kā laimīgs gadījums, jo varēja būt arī bojāgājušie.
Airisa Ādamsone LETA
Copyright © LETA