Vides departaments nemierā ar iespējamu Rīgas meža teritorijas transformēšanu par apbūves teritoriju
Jaunais Rīgas pilsētas attīstības plāns 2006.-2018.gadam pieļauj apbūvi daļā Rīgas meža teritorijas, pret ko Rīgas domes Vides departamentam ir iebildumi, šodien preses konferencē informēja departamenta direktors Askolds Kļaviņš (LZP).
Jaunais Rīgas pilsētas attīstības plāns 2006.-2018.gadam pieļauj apbūvi daļā Rīgas meža teritorijas, pret ko Rīgas domes Vides departamentam ir iebildumi, šodien preses konferencē informēja departamenta direktors Askolds Kļaviņš (LZP).
Kā žurnālistiem norādīja Rīgas domes Vides departamenta Pilsētvides pārvaldes vadītāja Arta Dubava, jaunais Rīgas teritorijas plānojums pieļauj apbūvi daļā meža teritorijas, plānojot to kā "apstādījumu un rekreācijas teritorijas ar apbūvi". Viņa uzvēra, ka faktiski tas nozīmē, ka Rīgas pilsētā esoša meža zeme, arī dabas parks "Piejūra", daļēji vai pilnībā tiks transformēts par apbūves teritoriju.
Pēc Vides departamenta domām, šāda meža zemes transformācija par apbūves teritoriju ir pretrunā ar Rīgas vides stratēģiju 2000.-2010.gadam, kā arī ar Latvijas Bioloģiskās daudzveidības nacionālo programmu.
Dubava uzsvēra, ka jebkāda veida apbūve mežā samazina bioloģisko daudzveidību, jo iekoptajos privātīpašumos dominē kultivētas augu šķirnes, bet mirušie koki, lakstaugi un koku lapas tiek novāktas.
"Apbūves teritorijai dziļi izrobojot lielu meža masīvu, tas tiek iznīcināts, jo zūd tā tolerance pret antropogēno slodzi," Vides departaments norāda vēstulē Rīgas domes Pilsētas attīstības departamentam, klāstot savus iebildumus par pilsētas attīstības plānu vides jomā.
Dubava arī atzīmēja, ka būtu jāpārstrādā attīstības plāna sadaļa par atkritumu saimniecību. Departaments vērš uzmanību uz to, ka atkritumu attīstības perspektīva Rīgā neaprobežojas tikai ar informācijas izplatīšanu un iedzīvotāju informēšanu par dalīto atkritumu vākšanu, kā tas ir minēts plānā.
"Lai uzlabotu atkritumu dalīto savākšanu un pārstrādi, nepieciešami atkritumu saimniecības infrastruktūras objekti - atkritumu dalītās savākšanas centri, zaļo atkritumu kompostēšanas laukumi, kā arī jāparedz vietas sadzīves atkritumu dedzinātajam vai jaunajam poligonam," norādīts Vides departamenta vēstulē Pilsētas attīstības departamentam, kas ir atbildīgs par plāna izstrādāšanu.
Pēc Vides departamenta domām, plānā nav saglabāta proporcionalitāte vides jomās. Tā, piemēram, dokumentā ir pievērsta pietiekami liela uzmanība trokšņu samazināšanai Rīgā, taču nav sadaļas par ūdens aizsardzības problēmām pilsētā.
Kā žurnālistiem norādīja Rīgas domes Vides departamenta Pilsētvides pārvaldes vadītāja Arta Dubava, jaunais Rīgas teritorijas plānojums pieļauj apbūvi daļā meža teritorijas, plānojot to kā "apstādījumu un rekreācijas teritorijas ar apbūvi". Viņa uzvēra, ka faktiski tas nozīmē, ka Rīgas pilsētā esoša meža zeme, arī dabas parks "Piejūra", daļēji vai pilnībā tiks transformēts par apbūves teritoriju.
Pēc Vides departamenta domām, šāda meža zemes transformācija par apbūves teritoriju ir pretrunā ar Rīgas vides stratēģiju 2000.-2010.gadam, kā arī ar Latvijas Bioloģiskās daudzveidības nacionālo programmu.
Dubava uzsvēra, ka jebkāda veida apbūve mežā samazina bioloģisko daudzveidību, jo iekoptajos privātīpašumos dominē kultivētas augu šķirnes, bet mirušie koki, lakstaugi un koku lapas tiek novāktas.
"Apbūves teritorijai dziļi izrobojot lielu meža masīvu, tas tiek iznīcināts, jo zūd tā tolerance pret antropogēno slodzi," Vides departaments norāda vēstulē Rīgas domes Pilsētas attīstības departamentam, klāstot savus iebildumus par pilsētas attīstības plānu vides jomā.
Dubava arī atzīmēja, ka būtu jāpārstrādā attīstības plāna sadaļa par atkritumu saimniecību. Departaments vērš uzmanību uz to, ka atkritumu attīstības perspektīva Rīgā neaprobežojas tikai ar informācijas izplatīšanu un iedzīvotāju informēšanu par dalīto atkritumu vākšanu, kā tas ir minēts plānā.
"Lai uzlabotu atkritumu dalīto savākšanu un pārstrādi, nepieciešami atkritumu saimniecības infrastruktūras objekti - atkritumu dalītās savākšanas centri, zaļo atkritumu kompostēšanas laukumi, kā arī jāparedz vietas sadzīves atkritumu dedzinātajam vai jaunajam poligonam," norādīts Vides departamenta vēstulē Pilsētas attīstības departamentam, kas ir atbildīgs par plāna izstrādāšanu.
Pēc Vides departamenta domām, plānā nav saglabāta proporcionalitāte vides jomās. Tā, piemēram, dokumentā ir pievērsta pietiekami liela uzmanība trokšņu samazināšanai Rīgā, taču nav sadaļas par ūdens aizsardzības problēmām pilsētā.