Par vai pret sertificēšanu
Latvijas Būvnieku asociācijas (LBA) prezidents Mārcis Nikolājevs: Būvniecības nozarē uzvirmojušas plašas diskusijas par un pret būvniecības likumprojektu. Visam pamatā ir strīds par būvinženieru sertificēšanu vai nesertificēšana. Strīda rezultātā ir izveidojušās divas pretēja viedokļa nometnes - fizisku personu apvienojošās sabiedriskās organizācijas, kuras ir šo sertifikātu izsniedzējas un juridiskas personas (būvfirmas) apvienojošās sabiedriskās organizācijas, kuras pašlaik pastāvošajā sevi neattaisnojošā sertifikācijas sistēmā saredz tikai būtisku traucējumu uzņēmējdarbības veikšanai.
Sistemātiski tiek iestāstīts, ka likvidējot būvinženieru sertifikāciju un aizstājot to ar būvinženieru reģistru ( kā tas ir 19 ES valstīs), strauji mazināsies būvju kvalitāte, būves sāks sabrukt un tiks apdraudēta iedzīvotāju drošība. Visi šie absurdie apgalvojumi rosina vairākus jautājumus uz kuriem šīs sertificējošās organizācijas nespēj dot atbildes.
Tā piemēram:
- Kāpēc pie mums ziemā iebrūk jumti, brūk mājas un būvniecības kvalitāte reizēm ir zema, ja pašlaik būvdarbus vada, uzrauga un ekspertīzes veic sertificētie inženieri? Salīdzinājumam Somijā, kur nav sertifikācijas un pat būvinženieru reģistru, ziemas ir sniegotākas, nekas tāds pārskatāmajā pagātnē un tagad nav noticis.
- Kāpēc par šiem pārkāpumiem sertificētie būvinženieri netiek sodīti tiem atņemot sertifikātus (atjaunotās Latvijas laikā tikai 9 gadījumi)?
- Kā viens sertificēts būvinženieris spēja strādāt pat 38 būvfirmās?
- Kāpēc sertificējošās organizācijas nav finansiāli vai kā citādi līdzatbildīgas par šiem pārkāpumiem?
- Kur publiski pieejama informācija par būvinženiera kvalifikāciju, darba gaitām, kvalifikācijas paaugstināšanu?
- U.c.