Vilnis_Radio Wrote:
-------------------------------------------------------
> Shrimp:
>
> Īsā atbilde no manas puses uz visiem taviem
> jautājumiem ir - nē.
>
> Taisi kā gribi, bet tev jānodrošina, ka
> kondesāta plēvei no apakšas nekas neskartos
> klāt, ne montāžas brīdī ne pēc vates
> iepūšanas, kura notiks zem spiediena un
> pietiekami liela, lai jebkura plēve deformētos.
>
>
> Ekovatei visos vertikālajos un slīpajos
> elementos kabatai izmanto tādus vai citādus
> lokšņu materiālus ar noturību, jo vate tiks
> iepūsta zem spiediena, lai būtu blīvums un vate
> nesēstos. Bez spiediena vate būs tikai tajā
> mazajā mansarda horizonālajā pārsegumā.
>
> Tavā gadījumā es rīkotos salīdzinoši
> līdzīgi kā Niks. Vienīgi Niks nav
> pieminējiscik viņam spāru solis. Ja tas
> lielāks par 60cm, tad vajadzēs domāt par
> sarežģītāku konstrukciju gan iekšpusei gan
> ārpusei, kur stiprinās kokšķiedras loksnes.
Ar spundi, ja ņem, nav problēmu. Plāksnes var likt bez atlikuma

Liekot ar spundi tāpat solis 60 būtu jāievēro no izlieces viedokļa nevis tāpēc, ka klasisko stiķi veido uz soli. Lai gan protams te varetu diskutēt vai 40mm spundēta kokšķiedra uz soļa piemēram 80 neturētu vates spiedienu, ja solis nodrošina arī 12mm kokšķiedru isoplaat.
Jebkurā gadījumā pretvēja pusē nebūs vairāk par 25mm biezumu, tāpēc tik un tā tur 60 būtu jāievēro.

Un vispār - jaunceltnēm tomēr būtu jāsaņemas un jāizdomā kur beidzas siltās telpas. Jo uzlikt prevēju uz spārēm (pirms jumta) var bez jebkādas piepūles un izdomas un atgriezumiem svilpodams un tehnoloģiski vispareizāk.

Tagad viss šis ir - mēģināt uzvilkt aizpogātu kreklu ... Bet nu tā laikam cilvēks ir iekārtots - tagad vieni principi, rīt citi. Lieli enerģijas zudumi. :)

Man atkal liekas, ka jūs kungi pārāk sarežğijat vienkāršas lietas. Pīrāgs ar dubulto ventilāciju apdzīvojamam mansardam šodien, kad tirgū ir pieejamas kvalitatīvas difūzijas membrānas ir aizvēsture bleķa jumtam.
Membrāna, garenlata, šķērslata, bleķis un gotavs.

Nubet - rēķini kā gribi, bet pēc ekovates iepūšanas difūzijas membrāna būs ar vēderu uz augšu un rezultātā bleķa kondensāts ripo uz garenlatām.

Esmu palieks diletants, tāpēc atvainojos, bet tad galvenā problēms ir, ka mitrums skries uz koka sparēm nevis uz leju ar visām no tā izrietošajām sekām?

Shrimq Wrote:
-------------------------------------------------------
> Esmu palieks diletants, tāpēc atvainojos, bet
> tad galvenā problēms ir, ka mitrums skries uz
> koka sparēm nevis uz leju ar visām no tā
> izrietošajām sekām?

Jā, pie tam tiks būtiski samazināta šī te ventilācijas sprauga - atstarpe, pa kuru būtu "jāskrien" vējam un visu smuki jāventilē. Neaismirsīsim, ka tas netāla jumts vasaras saulē var uzkarst līdz 70-80 grādiem un ja pie tā apakšas būs piespiesta šī difūzijas membrāna, man liekas, ka tai membrānai tas pavisam nebūs veselīgi.

Tāpēc es siltinu ar akmensvati. Un visi šie augstāk minētie iemesli, kāpēc vajag sadārdzināt jumta konstrukciju vairs nav aktuāli.
Labāk, protams, ir siltināt no jumta augšas un tad vilkt pāri membrānu, bet bieži vien pasūtītājs grib ātri jumtu, un siltināšanu no iekšas veic viņš pats.

Akmens vatei arī ir savi mīnusi.

Bet akmens vatei tāpat vajag difūzijas membrānu, tvaika izolāciju, nekas lētāks nesanāk. Kad es rēķināju sev ekovati vai akmensvati, ekovate sanāca lētāk. Ekovate iepūšas visās spraugās, blīvāka. Akmens vates iestrāde ilgāka, grūtāka, ja iestrādā no apakšas.