Kungi jau atbildēja, ka ekovates gadījumā nepietiek ar membrānu virs spāres, respektīvi,jālieto cietā vēja barjera, isoplats utml.., kas izmaksā m2 reizes 5 dārgāk nekā tas pats taiveks pro ar iestrādātu lentu. Ar to nekas vēl nav beidzies,jo konstrukcija joprojām ir jāpasargā no kondensāta.. jātaisa ventilācijas šorga virs vējaizolācijas, un jāliek parastā hidrene.. Pietam ekovate slīpnē būs dārgāka par akmensvati..
Man galīgi nesanāk "aptuveni vienādi izmaksā".

Es nenoliedzu akmens vati kā materiālu. Taču tā kā mana māja atrodas lauku apvidū, tad viens no argumentiem, kāpēc izvēlējos ekovati bija tas, ka ekovatē nedzīvo grauzēji. Jā, protams, ir jātaisa tā, lai grauzēji netiktu bēniņos iekšā, bet man ir bijusi personīga negatīva pieredze ar akmens vati, kurā grauzēji izveido alu labirintus. Otrkārt mana jumta spāres ir stiķētas. Un piegriezt akmens vati atbilstoši stiķu vietām ir diezgan liels gemarojs. Treškārt es esmu noticējis kaut kur rakstītajam, ka starp kokšķiedras plāksni un ekovati nav nepieciešama tvaika izolācijas plēve un man tāda arī nav. Līdz ar to šī mansarda stāva griestu slīpā daļa sanāk "elpojoša".

Paziņai savai mājai bez vēja barjeras ieputa ekovati, sapratu, ka drīzāk jāsaka, ka iebirdināja, nevis iepūta, lai netiktu piespiesta plēve, nezinu gan cik lietderīga ir šāda siltināšana, bet neesmu no viņa dzirdējis sūdzības, diez vai arī dzirdēšu, ja šis pasākums būs kļūdains, jo ar to neviens nelielas.

Es arī neesmu pret akmens vati, bet līdzīgi kā Niks ir slikta pieredze ar grauzējiem un vates blīvumu ilgtermiņā. Akmens vati kā nepārspējamu risinājumu es saskatu cieto fasādnieci uz mūrētām ēkām ar apmetumu virs tām. Citos mezglos akmens vate nepatīk.

Ir jārēķinās, ka arī ekovatei rukums pēc iepūšanas ir salīdzinoši liels.

Niks (neīstais) Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ir jārēķinās, ka arī ekovatei rukums pēc
> iepūšanas ir salīdzinoši liels.

Ja pietiekami blīvi iepūš, tad rukuma nav. Ja uzpūš horizontālajas virsmas, tad var diezgan kristies. Piemēram, ja gribi 40cm, jāpūš kādi 50cm. Protams, tas ir atkarīgs arī no ekovates.

Nubet Wrote:
-------------------------------------------------------
> Kungi jau atbildēja, ka ekovates gadījumā
> nepietiek ar membrānu virs spāres,
> respektīvi,jālieto cietā vēja barjera,
> isoplats utml.., kas izmaksā m2 reizes 5 dārgāk
> nekā tas pats taiveks pro ar iestrādātu lentu.
> Ar to nekas vēl nav beidzies,jo konstrukcija
> joprojām ir jāpasargā no kondensāta.. jātaisa
> ventilācijas šorga virs vējaizolācijas, un
> jāliek parastā hidrene.. Pietam ekovate slīpnē
> būs dārgāka par akmensvati..
> Man galīgi nesanāk "aptuveni vienādi izmaksā".

Virs isoplaat uz spārem nekas vairāk nav jāliek izņemot vertikālais latojums + horizontālais latojums un segums. (
[fibreboard.skano.com] )

Metāls
Latojums
Vertikālais latojums
Isoplaat ar spundi
Spāre

Un tālak jau iekšā brīva izvēle - vate, eko vate, putas utt..

Jā grauzējiem un kukaiņiem nepatīk "EKO " vate, bet kā pēc, jo lai vate nebūtu degoša to apstrādā ar borskābi -kas ir aizliegta un bīstama veselībai .
Ja neticiet iesaku painteresēties.

30cm slāni 30grādu jumtam varētu starp spārēm iestrādāt?

Pacēlu tēmu ar jautājumu vai ja spāru attālums 75-90 cm kā vēja barjeru var likt Isoplaat 2700x1200x12mm Kokšķiedras Pretvēja Plāksne bez vai ar spundi un tad pūst ekovati 35-40 cm? neizlieksies?
jumta pīrāgs no ārpuses:
metāla jumts
horizontāls latojums
50mm vertikāls latojums - ventilācijai
jumta plēve - difūzijas membrāna

tālāk plānots:
50x50 latas, pie tām no iekšpuses augstāk minētā kokšķiedra
ekovate cm 35-40 cm
OSB