Pēc 10 gadu darba pieredzes VUGD varu teikt, ja degs ēka ar putupolistirola siltinājumu, tad diez vai kādam radīsies vēlēšanās glābt savu mantu vai veikt dzēšanas darbus līdz ugunsdzēsēju ierašanās. Kā zināms ugunsgrēkā svarīgas ir tieši pirmās minūtes. Tie dūmi ,ko izdala degošs putupolistirols, ir vienkārši fantastiski, saldi un apreibinoši. Pēc normāla ugunsgrēka dažkārt nākas klepot nedēļu un tas pie apstākļa, ka cenšos izvairīties no šiem dūmiem.

Ambrosio Wrote:
-------------------------------------------------------
> Nesen atradu interesantu lasāmvielu un viedokli
> par to, kādi faktori jāievēro, lai uzceltu
> cilvēkam "draudzīgu" māju. Siltināšana,
> materiāli sienām utt.
>
>
>
> Skatīt Izba-dom 21 veka.
>
> Kā jau aaaa rakstīja, tad bezjēga sienu
> siltināt vienkārši nav jēgas. Sienas ir tikai
> viens no veidiem, kā māja zaudē siltumu.
> Palielināt sienas siltumpretestību vairāk kā
> būvnormatīvos paredzēts nav ekonomiski
> izdevīgi, labāk to naudu ieguldīt citos
> siltumtaupīšanas pasākumos. Svarīgi ir pareizi
> nosiltināt jumtu. Arī logi ir nozīmīgs siltuma
> zudumu cēlonis.
>
> Saita autors putupolistirolu vienkārši noliedz
> kā normālu celtniecības materiālu dēļ
> stirola izdalījumiem un sabrukšanas ilgākā
> laika posmā. Ja nu vienīgi ekstrudēto un tad
> pamatiem. Iekšpusē vispār neko no
> putupolistirola nevajag likt. Bet nu, ja taisa
> pārdošanai, protams ļoti lēts un izdevīgs
> materiāls
>
> Autors uzskata, ka stikla vatei problēma ir
> stikla putekļi. Mīkstajai akmens vatei problēma
> esot mikroputekļi, cietajai vatei - fenols un
> citas saistvielas, kas satur akmens šķiedras un
> padara to cietu un neputošu. Protams daudz
> labāks materiāls nekā visādi putuplasti.
> Ekovatei ilgstošā laika posmā it kā esot
> tendence izdalīt celulozes mikroputekļus, kas
> arī negatīvi ietekmē plaušas.
>
> Autors kā ekoloģiski tīrāko un ilglaicīgako
> uzskata putustikla paneļus, lai gan tiem arī ir
> problēmas - tvaika necaurlaidīgs un nav tik
> liela siltumpretestība - jāsiltina ar apmēram
> 20 centimetru biezu slāni.
>
> Īsāk sakot, pagaidām vēl nav ideāla
> siltumizolācijas materiāla
>
> Saitā ļoti interesants viedoklis par
> celtniecību. Īsumā - nevienam nav izdevīgi
> taisīt labi un ar saprātīgām izmaksām.
> Lielākas izmaksas, lielāks navars. Vienīgais,
> kas ir ieinteresēts ir pasūtītājs pats

Egons gan nedaudz pārspīlē ka nav ideāla siltumizolacijas materiala. Tikko rudenī Latvijā ir viena kompānija kas piedāvā POLIURETĀNA bāzes siltumizolācijas. Ļoti efektīvs un cenas ziņā pieņemams siltumizolācijas veids. Viņi arī reklamējās ss un reklama. Paskatieties paši laika Extratherm nedegošās siltumizolācijas. Esmu ar viņu strādajis Anglijā un prieks ka arī tagad Latvijā arī ir. Cerams putika ēra drīz beigsies. Lai jums veicas

Poliuretāna siltumizolācija ir tas pats, kas tās putas, ko izpūšam no baloniņa. Iesaku ikvienam paņemt un nopirkt it kā nedegošās poliuretāna putas (rozā krāsā, ir visos veikalos) un cietā veidā mazu gabaliņu ar sērkociņu padedzināt. Deg viņas lielām skaistām liesmām uun dūmi izdalās vienkārši anormāli lieli un melni. Fufelis, manuprāt poliuretāns ir vēl kaitīgāks par polistirolu (putuplastu). Siltināt vislabākais ir tomēr ar vati - varbūt sanāk dārgāk, taču nav galva jālauza par ugunsdrošību - vati nu gan, pat iemetot gabalu riktīgā ugunskurā tas tur stāv un neko nedara stundām - pats pārbaudīju.

Poliuretāna putas ir tas pats kas putupolistirols!!! ir materiāls kas ir nekaitīgs un nedegošs ar vienlīdzīgu siltumizolācijas koeficientu fasādes akmens vatei - Aminoplasta putas! viņš ir elpojošs un var tikt iestrādāts arī saskarē ar koka konstrukcijām un detaļām...

Jā, var redzēt, ka te dažiem ir nojausma, kas ir poliuretāna putas :)
Poliuretāna putas, kas ir domātas siltināšanai atšķiras no poliuretāna, kas ir baloniņos (iedomājieties kā būtu ar šiem baloniņiem nosiltināt angāru).
Poliuretānam kā materiālam ir aptuveni 100 paveidu un vēl vairāk pielietojumu.
Poliuretāna putas, kas domātas termoizolācijai atbilst B2 ugunsdrošības klasei'- tas nozīmē ka tās ir pašnodziestošas. Pats esmu dedzinājis.
Kā piemēru varu minēt šo putu pielietošanu termoizolācijai objektā kurā tiek fasēti dažādi viegli uzliesmojoši šķidrumi (piem. Degšķidrums kamīnam). Konkrēti, tika pārklātas ķīmisku vielu saturošas cisternas, kas atradās telpā.

Ja rodas kādi jautājumi droši rakstiet: zintis.zabers@#$%&ldelining.lv

Cienijamais komentētāj Datums: 03/12/2007 10:51

Ja Jūs salīdzinat poliuretānu ar putupolistirolu tad secinu, ka nēesat diez ko spējīgs sniegt cilvēkiem kompetentu padomu ''ar ko siltināt''.

Katram siltināšanas materiālam ir savs pielietojums, arī aminoplastam, arī vatei un putoplastam kā arū poliuretānam.

Posted by: LDE Lining (IP Logged)
Datums: 06/12/2007 17:07
nez kapēc jau 9to gadu esmu spējīgs cilvēkus konsultēt fasādes un ēku siltināšanā, kā arī nodarbojos ar Eko vates un PUH vates izplatīšanu un iestrādi, manā paspārnē ir arī aminoplasta putas---> un es neesmu spējīgs komentēt un ieteikt ar ko siltināt?
Kur tu redzi ka esmu salīdzinājis to ar putuplastu/ sorry, aizmirsu varbūt ielikt ņirdzīgo sejiņu lai arī tu saprastu ka tas bija kā smieklu teikums??? ;)

LDE Lining Wrote:
-------------------------------------------------------
> Cienijamais komentētāj Datums: 03/12/2007 10:51
>
> Ja Jūs salīdzinat poliuretānu ar
> putupolistirolu tad secinu, ka nēesat diez ko
> spējīgs sniegt cilvēkiem kompetentu padomu ''ar
> ko siltināt''.
>
> Katram siltināšanas materiālam ir savs
> pielietojums, arī aminoplastam, arī vatei un
> putoplastam kā arū poliuretānam.


Es šajā forumā cenšos paplašināt cilvēku redzesloku šinī jomā.
Pienāc, 2008 Martā būsim izstādē Māja, padalīsies pieredzē. Tur gan vairāk uzsvars būs uz hidroizolāciju, bet vienmēr patīkami parunāt ar pieredzējušiem darboņiem.

Zintis
+371 2 8365225
zintis.zabers@#$%&ldelining.lv

Un ko tad Jūs teiktu par Fibrolītu????