^ Labs txt

Daudzi sasmējās par manu citātu - pārdot māju, lai dzīvotu cilvēka cienīgu dzīvi. Domāts bija, ka māja ir vērtīgs ieguldījums, kas garantē labu ienākumu, ja vecumdienās māju jāpārdod. Večuki var tīri labi arī dzīvoklītī padzīvot - man tieši tāds pāris nāca dzīvokli pirkt, kad kļuva par vecu, lai apkalpotu māju. Vecais saķēra infarktu, stiepjot malku.

Bet tēma aizgāja ne tajā virzienā, kurā gribēju. Bija domāts, ka katrs godīgi nosauc savas 3 rupjākās kļūdas, nevis apceļ tos, kas šeit atzinušies. Izskatās, ka tikai es un vēl daži te ir pieļāvuši kļūdas, kamēr visi pārējie ir baigie spečuki, un strādā bez kļūdām. Visā tajā ūdenī galvenā tēmas jēga pazūd, tāpēc šo sadaļu varam slēgt.

1. Labāk pirkt uzreiz visu - var ietaupīt uz piegādi, saņemt kādu smuku atlaidi. Pērkot pa kubam vai štepselim, nekas labs nesanāks...
2. Vienmēr jāparēķina vai labāk ņemt lēto vasju vai dārgo pro. Man vasja tik lēni strādāja, nemākulīgi, ka lētāk būtu bijis tomēr pro, kas to izdarītu ātrāk un kvalitatīvāk!

1. Logi. Ieliku plastmasas, parasto paketi. Rāmis deformējies, paketes apakšā aukstuma tiltiņš - mitrs, siltuma notūrība nekāda.
2. Siltā udens boilers nav piemērots sildīšanai ar siltumsūkni (par mazu spirāles sildvirsmas laukums.
3. Balkons no koka, daļa nav zem jumta -lietus iedarbībā ar laiku nopūs, balkona brusas turpinās istabā - ir virtuves griestos.
4. Uztraucos par armējumu gāzbetona mūrī, šķiet II stāvs tika samūrēts bez, bet pagaidām plaisu nav.

1. koka logi, pēc gada sāka pūt un ļodzīties, laka nāk nost netur siltumu.
2. grīdā par maz betona liktu vairāk lai tur ilgāk siltuma, tas par siltām grīdām.
3. radiātorus tagad vispār neliktu ar viņiem vislielākā problēma auksts.

Pagaidām viena atziņa - nekad necerēt, ka kaut ko var izdarīt lētāk nekā sākotnēji plānots vai atlikt uz "kaut kad vēlāk, kad būs nauda".

Un viens novērojums - katrs meistars stāsta kaut ko citu - gribi vai negribi, jākļūst par būvniecības ekspertu, lai tiktu pie optimāla risinājuma. Ļoti daudz jālasa, jāpēta piedāvājumi, jāizskata vairāki varianti.

Kļūdas... tā kā vēl nedzīvojam mājā, tad pagaidām mega kļūdas nav novērotas... Bet tēma lieliska - nenogremdējiet to.

Pirku jau esošu ar tā saucamo balto apdari, mega lielas problēmas nav bijušas. Līdz šim nepatīkamākā - plānojumā bija gandrīz pilnīgi aizmirsts par palīgtelpām, nebija pat kur spaini un slaukāmo birsti iebāzt, lai tā publiski nerēgotos visiem redzama. To daļēji atrisinājām ar dažām reģipša konstrukcijām zem trepēm, bet diemžēl katlu telpu pastiept lielāku neizdosies un tagad tur ir katls, aķis (malkas apkurei), kombinētais boileris un vajadzētu vēl iebāzt bunduļus ūdens attīrīšanai, bet īsti nav kur. Un tas viss pie nosacījuma, ka dzīvojamās telpas tiešām ir lielas.

Mana lielākā kļūda bija celt mansardstāvīgu māju. Visiem mums zemes atliektiem galiem, bet nē - ceļam 2, 3 un 4-stāvīgas mājas. Celtu vēlreiz - tikai un vienīgi vienstāvīgu, ar normāliem aukstajiem bēniņiem, bez trepēm uc muļķībām. Otra kļūda likt 2. stāvā radiatorus - nejau nesilda, bet nav labāka izdomājuma par siltajām grīdām, īpaši kombinācijā ar SS. Trešā ķļūda nedaudz plānojumā, bet tā kā visu domājām paši - nav uz ko novelt vainu :)

Mūsu kļūdas - pagrabam griesti (2,00) varēja būt augstāki, nav labojams, mansarda siltināšanu jāveic pašiem, jo vēlāk dabūjām tik un tā pārtaisīt, vagondēļus rāvām nost, audzējām pie spārēm un likām vati 20 vai 25 cm. Uz dzeltenajiem ķieģeļiem parādījās baltas sāls švīkas, it kā no tā, ka javai tika izmantota jūras smilts? Apdares ķieģeļu sienā virs loga pārsedzes parādījās plaisa, vajadzēja mūrējot starp kārtām likt armatūru vai armatūras sieta posmu, tagad jau par vēlu.
Par vienstāvīgas mājas izdevīgumu ? - ja būvē pamatus, tad izdevīgi uz tiem pašiem pamatiem uzlikt 1,5 vai 2 stāvus, lai bērni dzīvojas pa savu stāvu augšā un vecīši pa apakšu, mazāk saskares.

Varbūt ķieģēļus mūrēja ar "ziemas" javu?

Saliekot visus izmantotos materialus siltumzudumu tabula,tagad paradas aina,ka % paredzamie lielakie siltuma zudumi bus caur jumtu ... liku mineralvates siltinajumu min 300mm biezuma ( vietam 350 ) ...

Izskatas,ka velamak butu bijis vismaz 400mm

Paldies , labs topiks , tagat daudzko piekoriģēju pie savas mājas celšanas ( protams iespēju robežās)... domāju nēesmu viens tāds.

RXE!

Paldies par aizsākto tematu - pārdomas raisošs!

aaaa!

Ja drīkst mazliet sīkāk apjautāties - kādēļ necelt mansardstāvīgu māju, bet labāk vienstāvu? Mani ļoti interesē tieši tie apsvērumi pret šo ideju (jo tuvā nākotnē arī būs aktuāls šis pats jautājums)?

Paldies - tagad topiks aizgāja sākotnēji paredzētajā virzienā. Vienmēr būs arī pretrunīga pieredze, kā šeit minētie koka logi vs plastmasnieki. Pēc manas pieredzes šai pozīcijai cena visvairāk korelē ar kvalitāti, kamēr citās lietās kaut ko tomēr ietaupīt var, ja nav steigas. Katram tik tiešām jāiedziļinās procesos, un jāpieņem savs lēmums, par kuru tad arī jāatbild.

Par cik rokas no īstās vietas aug, tad baigās kļūdas nepielaidu. Lielākās problēmas, kura sparādijās ar laiku, ir tas,ka vagondēļu āra apšuvuma dēļus nokrāsoju ar Pinotex. To sūdu nekad un nekur, āra apstākļos, nedrīkst lietot. Vispār ar likumi vajadzētu šito smāķi aizliegt. Tagad gaidu, kad māja ieņemssavu normālo Latvijas pelēko toni :) Kļūda bija pirts priekštelpā, zem flīzēm, likt klasisko putoplasta siltinājumu.Pirti labi ja reizi nedēā kurina un grīda tā atdziest, ka ar ledu pārklājas. Blakus telpā, kur siltinājuma nav, flīzes nekad neapsalst, jo zemes siltums tiek no apakšas klāt. Caur putoplastu ta zemes siltums netiek cauri un flīzes dabū mīnusus. Vārdu sakot, nevajag siltināt grīdu telpās, kuras reti apkurina. Kļūda bija visas trubas pirtī taisīt pa smuko un ielikt zem flīzēm un apšuvuma dēļiem. Aizrauj ūdeni ciet momentāli un nekādīgi netiek klāt atkausēt. Tāpat neviens tās trubas neievēro, ja būtu pa virsu noliktas, toties sasalšanas problēma atkristu.

Neesmu Pinotex fans un padsmit gadi diez vai sasniedzami, tomēr jautājums Didzim: vai lietoji Pinotex BASE?

Nogāju vagonku ar bāzi un tad pa virsu origon, vai kā viņu tur sauca. Gadus trīs turēja. Saules pusē Pinotex paliek "sauss" un birst nost kā pulveris, bet tur kur ziemeļu pusē rudens lieti tiek virsū, šķēpelēm nāk nost. Trīsreiz pārkrāsoju un tad piegriezās. Gaidu, kad viss paliks Latvijas pelēkajā tonī. Nu netur tas sūds ar visu UV saules starus un rudens lietu. Jā, ēnā, kur lietus virsū netiek, tur nav problēmu, bet citādāk Pinotex ārdarbiem neder.

varu padalīties pagaidām par dzīvokli jaunbūvē:
1. nenoņēmu ārsienām līmēto reģipsi. tagad pēc 6 gadiem vietām ir atlekušas pikas un loksne turas tik uz šuvju un tapešu rēķina pie sienas.
2. ievākties puspabeigtā dzīvoklī - par laimi bija papildus ienākumi un sanāca gada laikā dabeigt lietas (ielikt durvis, noflīzēt otru WC), bet zinu vairākus paziņas kas tā arī dzīvo mājās ar nepabeitu otro stāvu vai sienām bez tapetēm.
3. izlaist vienā vietā elektrības vadu virs reģipša jo bija slinkums skrūvēt vaļā sienu - joprojām vads tā arī rēgojas, visu laiku tā arī nesanāk nopirkt putuplasta moldingu ar ko uzlikt kantītu un noslēpt vadu.
4. ja nav kvalitatīvs ūdens bez dzelzs, tad NEDRĪKST likt baltās flīzes, tās visu laiku dzeltēs un pārklāsies ar dzeltenbrūnu kaļķa kārtu - lieks čakars tīrīt un berzt.
5. pārmērīt visus stūrus un logus uz taisnumu - logs ielikts ar kūkumu 1cm un lai cik regulēts tāpat vienmēr laiž garām vējus, jo nepiespiež līdz galam vērtni pie rāmja.

Un vēl viena lieta ko piefiksēju no draugiem kas tagad renovē līvānieti - NEKAD nesākiet darbus pirms nav izdomāts plāns kā pārbūvēsiet sienas. citādi maz ka lēni iet, tad vēl pēc sienu pārbūves izrādās ka pietrūkst centimetrs tur un centimetrs šur, kā rezultātā vanna nedaudz īsāka kā plānota un galā 4 cm sprauga līdz sienai.

Didža piemērs ir klasika tam, ka tehnoloģijas ievērošana ir atslēga visam! Man radagabals baigais pedants - krāsoja žoga dēļus ar Pinotexu - visu kā pēc grāmatas - tīrīja, gruntēja un krāsoja 2x ar visām pēc papīriem paredzētajām starpžāvēšanām. Neticami, bet vēl brīvdienās biju ciemos, viņam tam žogam ir 7 gadi, vietām ar sūnu apaudzis utt, bet nu nevienā pašā vietā ne mazākās pazīmes, ka krāsojums lobītos vai mēģinātu nākt nost - kā jauns, pat gludi spīdīgs (dīvaini, bet tas bija ūdensbāzes Pinotekss). Turpat blakus kaut kādi biezie, šiem strādnieks ar otu bez grunts pa taisno žogu krāsoja, arī ar Pinoteksu, viņi, ja nemaldos, pa šo laiku jau 2x ir pārkrāsojuši.
Krāsošanā pilnīgi visu izsaka pamatnes sagatavošana. Ne velti svensons atspēries ar sārmu māju pirms krāsošanas mazgā...

It kā jau Didzis BĀZēja.
Oregon, cik saprotu, ir vienkārši tonis, tiesa, ne tas tumšākais (un līdz ar to ne jebkādus starus necaurlaidīgākais)

Es starp citu šodien taisos braukt uz LBSS pēc elektroniskajiem svariem. Jau pāris mēnešus ik pa brīdim ņemos ar divkomponentu grunšu un krāsu jaukšanu un, kad 2/3 jau izdarītas, nosecināju, ka svari tomēr vajadzīgi. Jo instrukcijā attiecību uzdod pēc masas un, ja komponentiem ļoti atšķiras blīvumi (kā gruntij ar cinka pūderi), tad tilpumi uz aci strādā ļoti aptuveni - ja gadās mazāk cietinātāja, virsma ir matēta, ja vairāk - spīzdīga.