Sveiki!

Jaunā privātmājā vajadzētu pieslēgt kabeli Televīzijai. Kādam ir atsauksmes, kas jāslēdz un kas ne? Respektīvi cik noprotu ir pieejami vairāki varianti, t.i.:

1) izzi - [izzi.lv] <--skatos sanāk kādi 12Ls(interesētu mūzika, pamatpakete, zinātne, HD). It kā jau ir ok, bet te pirms pāris mēnešiem panesās sarunas, ka izzi principā ir baigais sūds un šamo internets pieejams apmēram trešdaļu no tam paredzētā laika (2 no 3 dienām neiet). Kā ir ar TV - rāda vai ne?

2) baltcoms - [baltcom.lv] <-- 100 programmas 13Ls cenā. Cik noprotu nav HD, un no tām 100 pieejamajām kādas 10 ir skatāmas. Par baltcom man ir atmiņas ka šamie jau ļooooti ilgi tirgū grozās, tātad jābūt kvalitatīviem, right?

3) lattelecoms - tā, šeit ir interesantāk. Kā bonusu skatos, ka esmu LTC interneta leitotājs (bet ne jau es apprecējies ar viņiem, varu iet pie kā vien vēlos), bet ar viņiem atkal ir neskaidrība. Tepat apaksā ir virzemes TV reklāma, sanāk 7Ls par 30 kanāliem, kuri principā neslikti, bet nav pilnīgi.

Vēl skatījos ir tāda iespēja:
[interaktivatv.lv]
Kas, cik noprotu ir vietējais TiVo, tikai apdrukāts ar lattelecom simboliem, pareizi? Kāds šamo kastīti ir lietojis?


Ok, es te ilgi un dikti varētu drukāt un diskutēt, bet īstenībā mani interesē viens - kurš ko lieto. Esam apmierināti vai ne?

Par virszemesTV varu pateikt, ka Laiielecom ir nekvalitatīvāks (kvadrātveida pleķi bildē, biežāk bildes, bet reizēm arī skaņas "iesalšana"), nekā bija testa mpeg2 DVB-T (LVRTC un Baltcom). Sliecos vainot viņu kodēšanu, nevis savu uztveršanu vai dekodēšanu, jo:
1) lietoju to pašu antenu-fīderu sistēmu ko agrāk, tikai citu uztvērēju (vecais neuzturēja h264), turklāt pārraides jauda esot pacelta;
2) tai pat radiokanālā sakodētas divas programmas vienlaicīgi (tjūneris šādu iespēju uztur) gadās uztvert vienu nevainojami, otru ar augšminētiem defektiem.

Vai pat atrodoties izdevīgā vietā (dažādu kabeļnieku apkalpotu daudzstāvu namu ieskāvumā) tos TV kabeļus var pievilkt kuru grib bez ievērojamas ierīkošanas maksas kā Gāzei, Latvenergo, Laiielecom līnijām?

Kur tad tik labā vietā atrodas tā privātmāja, ka tik daudz iespēju pieslēgt kabeli? Vai tik nejauc ar kādu daudzdzīvokļu māju? Privātmājās jau kabeļu TV parasti nav pieejama. Vislabākais un variants ir skatīties bildi no satelīta. Bildes kvalitāte viennozīmīgi būs visaugstākā. Nu ja ir interneta pieslegums, tad jau var SAT skatīties "bišku" nelegāli pa lēto no kādas "medusmucas", bet es neko neesmu teicis:).

Vienstāv: Man ir savtīga interese par to digitālo TV. Kā tur ir - vai ir tieša korelācija starp analogās TV uztveršanas kvalitāti un digitālās uztveršanas kvalitāti? Itkā esmu 20 km no Zaķusalas torņa, bet parasto TV ar istabas antenu rāda slikti. Vai tas nozīmē, ka arī digitālo rādīs slikti? Pirms domāju par antenas stutēšanu uz jumta, būtu jāpārbauda, varbūt nav ko saspringt?

Tieša nē, bet ir. Lielākā atšķirība varētu būt:
1) kvalitātes diskrētumā. Digitālais pārsvarā vai nu uztver, vai nē, un manis pieminēto defektu zona ir daudz šaurāka kā sniega diapazons analogajai;
2) attēla kvalitāte netiešo, atstaroto signālu gadījumā. Analogajai bija tīrās mocības ar dubultattēliem, digitālā no tieši šāda defekta skaitās brīva. Tiesa, gan jau ne gluži, ne velti labākajiem uztvērējiem ir diversā ieieja (kam vajag vēl vienu antenu un fīderi). Tas viss protams par cenu ka ātri mainīgus attēlus vairs nav iespējams pārraidīt, vismaz pie esošā programmu skaita kanālā.
20 km attālumā, ja priekšā nav augstu šķēršļu, vajadzētu būt OK. Ja logs nav uz torņa pusi, ir jēga stutēt augstāk (meklēt tiešāku redzamību, pirkt antenu ar vairāk elementiem), tomēr der pārbaudīt (aizņemies no kāda tjūneri), varbūt nevajag neko. Fakts, ka analogo rāda slikti, jāvērtē pēc frekvences. Cipari iet decimetros, tur, kur analogās LNT, TV3, TV5. Daudziem slikti rāda LTV1 (3. metrisko - tipveida poļu antenām dipoli nav pietiekami gari.
Man (25 km no Zaķusalas) decimetru antena nestāv ārā, bet bēniņos zem plēves (jo jumta galam neesmu cepuri no polikarbonāta vai stikla vēl uztaisījis) un ir arī pastiprinātājs. Un minētie defekti, kādu nebija DLRTC testa laikā.

iepriku maajai sat iekaartu. uzliku 4galvas tai skaitaa vienu cirkulaaro ntv. tagad jautaajums par tjuuneri. doma saakumaa iepirkt kaadu vienkaarshaaku variantu, bet veleaak otru ar hd. idealaa variantaa taadu kasti, kas darbojas arii kaa torrentu pumpetaajs, varbuut pat ar ftp serveri. bet tas veelak, bet saakumaa taadu vienkaarshu, bez hd ar medus iespejaam un nedaargu :) tikai kaadu?

enter Wrote:
-------------------------------------------------------
> idealaa variantaa taadu kasti, kas darbojas arii
> kaa torrentu pumpetaajs, varbuut pat ar ftp
> serveri. bet tas veelak, bet saakumaa taadu
> vienkaarshu, bez hd ar medus iespejaam un nedaargu
> tikai kaadu?
>

Ar šādām prasībām atbilst Dreambox.

kā Lattelecom patriots - saku, digitālajāTV gadījumā vai nu signāls ir vai nu nav.
Virszemes TV ir kautkas ļoti jaums pie mums, tā ka protams ir gļuki, bet atsauksmes ir ka pakalpojums lieliem soļiem uzlabojas.
100% taisnība par lielākiem kalniņiem un mežiem TV signāla priekšā, arī 9 stāvu ēkas ir šķērslis - ja nu esi puva vidā ar milzu ozolu priekšā tad sorry... signās būs neok.
A kabeļu gadījumā - nu palasi tos IZI noteikumus (īpaši jau viasata) uz cik ilgu laiku Tu esi gatavs viņiem atdoties. (bez līgumsoda par pak. laušanu).

Akims acīmredzot dzīvo komunikatīvā rajonā:
[www.failiem.lv]
Par Laiielecom caur interneta pieslēgumu (DSL) pienākošo TV esmu dzirdējis atsauksmes ne-visai.
Virszemes TV nav nemaz tik jauns. Visvairāk pārsteidz tas, ka "testa" priekšgājējiem kvalitāte bij labāka, tiesa, ar istabas antenu negāja ne Vecrīgā, ne Bieķensalas ielā - vajadzēja tiešu redzamību:
LETA 27.05.2002. AS "Digitālais Latvijas radio un televīzijas centrs" šonedēļ uzsāks digitālā televīzijas tīkla izmēģinājuma pārraides. Atklātā ēterā Rīgas reģionā ar istabas antenu varēs uztvert četru televīziju un trīs radio programmu testa pārbaužu pārraides. 29.maijā Etnogrāfiskā brīvdabas muzejā laukumā pie zvejnieku tīkla būdām DLRTC rīkos demonstrāciju masu mediju pārstāvjiem.

Kā tad īsti ir ar jumta antenu - viņa ir zibensuztvērējs vai nav? Teorētiš augstākais punkts un no metāla, un nav sazemēta - iebliež zibens un TV aparāts sadeg zilām liesmām?