Sveicināti!
Radās tāds jautājums, sakarā ar pamatu izbūvi!
Gaidāmā celtne paredzēta nelielā slīpumā, visu placi nobuldorizēt nav iespējams. Tad jautājums speciālistiem ir šāds - vai ir pieļaujama šāda rīcība - izrakt pamatu tranšeju vienādā dziļumā attiecībā pret slīpo virsmu (sanāks, ka bedre būs slīpumā) un pēc tam betonējot virszemes daļā pamatus dabūt vienādā līmenī (viena betonējamā siena sanāks augstāka, nekā pretējā siena), līdz ar to tā augstākā siena (tā, kas ir lēzenākajā vietā) būs kopumā smagāka un masīvāka, nekā pretējā - vai tas ir normāli, nebūs tā, ka tā smagākā puse kaut kā grims vai vēl ko darīs?
Pamatu dziļums paredzēts 80 cm, platums 35 cm un no iekšpuses siltinās ar 5 cm putuplastu. Slīpums uz 5 metriem ir apmēram 25-30 cm.
Ceru, ka pietiekami saprotami izskaidroju radušos problēmu un jau iepriekš pateicos par sniegto palīdzību!!!

Vēl tāds papildjautājums šim te pasākumam klāt - par pamatu siltināšanu - stāvākajā putuplasts sanāks visā pamatu augstumā (gan pazemes daļā, gan virszemes), bet lēzenākajā, kur pamatu siena sanāks augstāka - tur pietrūks tie 25-30 cm virszemes daļai.. tā to lietu varētu atstāt? :o

Pēdas apakšu slīpi taisīt nedrīkst - jātaisa "trepe" ar horizontāliem pakāpieniem.
Masas starpība, par ko baidies, rēķinot uz ēkas pilno masu var pat sanākt niecīga. Projektos, kas top uz papīra, grunts īpašības parasti tiek pieņemtas vienādas, kas dabā bieži var nebūt, bet par to parasti nesatraucas.
Ja jau slīpums nav liels, taisi pēdu vienādā absolūtā dziļumā un ne par ko nebūs jāsatraucas.

Izskaidro nepieciešamību pamatus siltināt no iekšpuses. Kas būs iekšup no pamatiem (pagrīdes smilts, telpas vtml)?

Nu gan brīnumus esi sarakstījis - 30cm uz 5m - nu kas tad tas par slīpumu? Interesanti - kā gan ir paredzēts tajā slīpumā ieliet pamatu pēdu un vēlāk uz tās veidot veidņus? Noņemsies tur zils palikdams un tas aizņems 5x vairāk laika un naudas, lai to visu dabūtu gatavu. Kāds buldozers? Tagad traktors maksā 13-15 Ls/h un traktoram to placi norakt ir pāris stundu darbs. Ja negribi rakt visu nost - i nevajag - vismaz tad tranšeju izroc dažādā dziļumā, lai pamatu pēda būtu horizontālā līmenī. Tālāk jau veidņi utt. Par puķiku nav saprotams - ja kaut kur paliek kāda šķirba, tad to jau nu nekādā gadījumā nedrīkst atstāt pamatu virszemes daļā - tad tikai pazemes daļā, jo aukstums ziemā nenāk no zemes, bet gan no gaisa. Bet vispār mistika - parasti pamatus tomēr siltina visā augstumā un loksnes tak var stiķēt.

Kāpēc nedrīkst pamatu pēdu likt slīpumā????
Man tā būvnieku brigāde akurāt tagad tā dara!

Pa slīpumu māja var šļūkt kā no slidkalniņa!

J: Nedomāju, ka Tev brigāde pēdu arī liek slīpi, ar garantiju, ka pēda ir horizontāla. Tas, ka māja slīpumā tak nenozīmē, ka pamati arī būs slīpi.
Starp citu kādā pavisam jaunuzceltā viesnīcā Stokholmas centrā novēroju dīvainu lietu - tur viesnīca ir uzbūvēta kalna nogāzē, slīpums diezgan ievērojams un pirmā stāva logi (vitrīntipa - milzīgi) ir salikti nevis līmenī, bet ar tādu pašu slīpumu kāds ir ielai aiz loga - paralēli zemes līnijai. Sākumā sēžu - skatos, nesaprotu, kas ar tiem logiem nav riktīgi - beigās pieleca. Kārtējais moderno ahitektu vipendrons, kas noteikti maksāja ne pa jokam - jo rāmis šķībs, stikls šķībs.

Kur tad tā māja šļūks, ir tak šķērssienu pamati perpendikulārā virzienā!
Katrā ziņā mēgina un cenšas pēdu likt slīpumā :), kas tur sanāk - tas jau ir cits stāsts.

Esmu redzējis pamatus, kas pat līdzenā vietā izšķiebjas uz sāniem.
Pamatu lenta taču nav rēķināta šķēsslodzei.