Ja Vikom varēs pierādīt, ka RERE neiedeva slodzes izturības prasības, varbūt beidzot RERE atbildēs, ne tikai peļņu nosmels.. Ja būs paši vainīgi, tad firmai beigas- tādus mazos pakārs uzreiz, RERE visiem spēkiem tiek saudzēts... gan jau ka lai turētu mutes par to kā konkursi notiek un pareizie uzvar...

Vikom nekas nav jāpierāda. Par pierādīšanu rūpēsies izmeklētāji. Ja kopnes ar skrūvēm ReRe pieņēma bez pretenzijām, saskaņā ar līgumu, tātad atzina par labu esam, Vikom jātur pie rokas nodošanas-pieņemšanas akts ar ReRe parakstu par pieņemšanu, pārējā tēmā viņi var totāli zaudēt atmiņu.. Vikom pozīcija - pasūtījums tika pieņemts, pretenziju nebija, akts ir, paraksts ir, kas notiek tālāk būvlaukumā - nav mūsu kompetence

Mani vispār izbrīna tas, ka tiek meklēts kas ir atbildīgs.
Pēc līguma RERE ir ģenerāluzņēmējs un viņi uzņemas visas saistības pret jebkuru atkāpi kas ir no projekta. Tas ka nodod kādam daļu no darbu neatbrīvo RERE no atbildības.

Pats strādāju IT jomā, kur arī ir izpildītājs un apakšuzņēmēji, tad par visām problēmām pasūtītājs ņem priekšā līguma slēdzēju nevis tā subčiku, jo izpildītājs ir parakstījies uz līguma. Vienīgais veids kā reizēm tikt vaļā no problēmām ir specifikācija uz kuras pamata pasūtīta izstrāde.

Jebkurā gadījumā - pat ja vainīgie ir projektētāji, tad pie viena pie dziesmas jāņem projekta ekspertīzes veicējs. Vienīgais kā redzu ka RERE var neatbildēt par vainu ir ja izmaiņas notika pirms līguma noslēgšanas un visur projektos figurēs pieminētās 8.8 markas bultskrūves.
Ja tomēr izmaiņas RERE līguma darbības laikā, tad sēdēt tiešā šī vārda nozīmē vajadzētu visiem līdz pat būvdarbu vadītājam, būvuraugam un būvju pieņemšanas komisijai.

Tikko pa TV1 bija Alfas apsekošanas intervija. Un kad tika pateikts , ka uz jumta bija ap 30cm ūdens, būvinspekcijas pārstāvis padomāja un...teica: "trīsdesmit kilogrami...hm...tas nevar izsaukt sabrukšanu..." Man, nespeciālistam, sekundi vajadzēja, lai saprastu ka tas ir 300kg uz m2!!! Kādi gan eksperti ....ekspertizē?

...un turpinājumā jau LTV1 žurnalistes intervijā ar RE&RE jau kā fakts tika pateikts, ka eksperts teicis, ka no 30cm tas nevar notikt...Tā izplatās "taisnība"...

Jā, es arī pabrīnījos par šo ekspertu, vīrelim nav priekšstata pat par pamatskolas fizikas sakarībām, bet vajadzētu būt sapratnei par dažādām sakarībām, lai eksperts varētu sajust kur meklējama kļūda bez sarežģītiem aprēķiniem. Ja šādi tipi būtu jauniecerētās būvuzraudzības institūcijās, tad pilnīga bezjēdzība. Labs arī Alfas pārstāvis, kas sagaida inspektoru, tāds pats cirvis, neko neiebilst.

Rx Wrote:
-------------------------------------------------------
> Tikko pa TV1 bija Alfas apsekošanas intervija. Un
> kad tika pateikts , ka uz jumta bija ap 30cm
> ūdens, būvinspekcijas pārstāvis padomāja
> un...teica: "trīsdesmit kilogrami...hm...tas
> nevar izsaukt sabrukšanu..." Man,
> nespeciālistam, sekundi vajadzēja, lai saprastu
> ka tas ir 300kg uz m2!!! Kādi gan eksperti
> ....ekspertizē?

mja, arī uztvēru to momentu un uz ātro piemetu 300kg/m2. Kad spečuks sāka runāt par 30kg, pieļāvu, ka viņš domā ko citu, nevis ūdens svaru uz m2, bet nu laikam tur nav loģikas... Bet - kaut kā neliekās normāli, ka publiskai būvei jumts netur tos pašus 300...

Tie 300 kg/m² būtu kā pusmetrs kūstoša sniega kārtas (neskaitot cilvēku, kas to sniegu šķūrē)?

Kas vēl interesanti (no tās intervijas) - nekādi normatīvi nepieprasot par šādiem gadījumiem ziņot… WTF?! Kā tas iespējams? Ja notriec dzīvnieku uz ceļa, tad par to ir jāziņo, bet ja iegrūst veikala jumts teju 100m² platībā, tad par to nav jāziņo?

Atradu internetā sekojošu tekstu, par kura patiesību neko nevaru teikt, bet liek padomāt. Varbūt kādam ir arī precīzāki fakti:Citāts:
"TĪRU JUMTUS. Profesionāls industriāls alpīnists ar dokumentiem un lielu pieredzi.
UN viela pārdomām!
Tikko uzsniguša sniega blīvums ir 50kg/m3, biš pastāvējuša un sablīvējuša sniega blīvums ir ap 200kg/m3. Ledus blīvums ir nedaudz virs 900kg/m3, tas nozīmē ka slogs uz jumta, ja sniega kārta ir ap 30cm, ir ap 50kg/m2 - 70kg/m2!Latvijas buvnormatīvos pieļaujamais slogs uz jumta ir 70kg.m3!"

to RX
ae būvniecību esi saistīt ???? !!!!
normatīvā sniega slodze 70 kg/m2 bija pēc SnIP padomju laikos ... drošuma koificiens 1.4

šodien pēc LBN "Būvklimataloģija" sniega svars Jelgavā ir 129 kg/m2 (reizi 50 gados) Ŗīgai jāskatās (uz sitiena nepateikšu, bet mazāk) .... drošuma koificients 1.5 un var pazemināt atkarībā no jmta slīpumiem un citiem faktoriem ...