Ja saules kolektoru izgatavo pats un uzstāda tīri sportiskas intereses dēļ, tad tas var arī atmaksāties. Apkure gan pie mums no kolektora nedarbosies, bet silto ūdeni vasarā vajadzētu varēt dabūt. Nekādu automātiku nevajag. Vajag tikai siltā ūdens boileri novietot augstāk par kolektoru un viss darbosies pilnīgi automātiski.Būtu interesanti apskatīties Latvijas apstākļos reāli darbojošu sistēmu, bet, laikam, jau pie mums nekā tāda nav. Vismaz internetā cilvēki, kuri nodarbojas ar saules kolektoriem, nezīmējās.

Vācijā saules kolektors maksā ap 1500eur/m2. Vasarā, ja nemaldos var noņemt >15kwh/m2 dienā. Ziemā - ne sūda, jo pārāk bieži ir apmācies.

Bija viena Zviedru firma, kura meklēja cilvēkus Latvijā tieši šim pasākumam. Viņi apmaksāja cilvēku apmācību savā uzņēmumā. Vēlāk bija ieplānots šo dažu cilvēku pavadībā Latvijā veikt saules bateriju montāžu un uzstādīšanu. Nezinu cik tālu viņi ir tikuši.

Nezinu kādai jābūt saulei un ciktai ilgi tai jāspīd, lai dabūtu 15kWh dienā. Tādas lietas parasti rakstītas reklāmas prospektos, bet reālā dzīvē diez vai izdosies izspiest kilovatu no kvadrātmetra ap jāņiem pusdienas laikā.Parēķiniet, cik var tērēt elektrības par 1500 eiro un vairs negribēsies tādu dārgu spēļlietiņu iegādāties.

ja gribaas nodarboties ar izvirtiibaam un nav kur naudu likt, tad jau labaak veeja gjeneratoru :)

Sveiki Saules enerģijas fani!
Pats dievinu alternatīvos eneģijas ieguves (pārveidošanas) veidus, BET!...
Diemžēl Latvijā jav ir pilietojuma prakse. Šovasar rezultāts būtu bijis pozitīvs, vienīgi šī siltumenerģija būtu jāpārveido elektriskajā un tad jādarbina kondicionieri:-( Apkures periodā siltumenerģiju no šādiem kolektoriem sagaidīt neizdosies - sk. mūsu platuma grādus.
Pārlieciniet mani par pretējo un % no ekonomiskā efekta būs Jūsu :-)
Mūsu ģeogrāfiskajā realitātē kolektoru virsmai ( pat pastāvīgi pārorjentētai pret Sauli) jābūt vismaz 3 reizes lielākai par apsildāmo plarību, pie samērīgas kopējās kubatūras un ideālas siltumizolācijas. Lielu lauku un naudas maisu īpašnieki, Jums ir reāla iespēja Zaļajai domāšanai, vienīgi tas prieks dārgi maksās. KOmbinējot gaismas ererģijas uztvērējus un siltuma akumulatorus vai foto uztvērējus un elektroakumulatorus var iegūt napieciešamo apkures efektu. Par pierasto rentabilitāti aizmirstiet. Pagaidām šis ir "izredzēto" un "dullo" darbības lauciņš. Bet kā rāda vēsture - tas ir ko vērts!

Nu, cik man zinaams, parastie saules panelji ir ljoti neefektiivi.
Nopietnos projektos izmanto parabolisku savaaceeju skjiivi ar stirlinga dzineeju fokusa punktaa.
[pesn.com]
Taadu skjiivi, atskjiriibaa no paneljiem, ir daudz vieglaak groziit liidzi saulei. Tas tagad skaitaas progresiivi :)

"Parastie" pie mums der ūdens sildīšanai vasarā.
Tādi, kas labi darbojas arī mūsu ziemā, ir ar vakuuma siltumizolāciju, bet tie ir dārgi. Ir redzēti pilnīgi plakani paneļi, tehnoloģiskāki bet mazliet neefektīvāki ir no apaļām stikla caurulēm kā dienasgaismas lampām ar atstarotājiem un tievu ūdenscaurulīti iekšā. Paraboliskas formas vairāk kā viena katliņa uzsildei veidot diez vai būtu racionāli un smuki.
Eiropā maksā subsīdijas atjaunojamo enerģiju ieviešanā, gan pie mums arī reiz.
[www.deutsches-museum.de]
[www.solar-fabrik.com]

Es, protams, runaaju par elektroenergjijas ieguushanu, nevis uudens sildiishanu. Stirlinga dzineejs razju elektroenergjiju.
Uudens sildiishanai neviens neizmanto paraboliskus kolektorus.

"Arī ziemā Saule strādā. 24. janvārī 11:00, kad Lielvārdē ārā bija -22C, saules kolektors bija sakarsis līdz +75C. Un dienā saņēmu 16.42kWh!"

No kkadas saules koletoru piegades firmas lapeles.