Man liekas, ka keraterm labāk izmantot industriālajās būvēs, kur vajag lielu nestspēju, bet privātajā būvniecībā labāk izmantot keramzītblokus vai gāzbetonu, ar kuriem ir ērtāk un vieglāk strādāt.

Labvakar Kungi!
Lai man piedod anonīmais "interesents", bet diemžēl atļaušos pat nekomentēt šos "argumentus", kas tika uzskaitīti, tikai nelielai informācijai:
AS "LODE" nav neko skopojusies Keraterm līnijai...
...jo tā ir pielāgota vecā Līvānu rūpnīcas krāsns (būvēta 1979. gadā):)

Ja ir kādi jautājumi, tad tos variet uzdot šeit, vai arī personīgi uz e-pastu.

Ar cieņu,
Gatis Kulbergs
AS "LODE" vairumtirdzniecibas vadītājs Baltijas valstīs

Gata Kulberga kungs kādēļ tad jūsu Keraterm 44 bloki gadās tik neprecīzi līdz 15 mm un gadās arī vairāk, cik esmu runājis ar mūrnieku brigādēm neviena no viņām nav nekādus cildinošu vārdus teikusi par AS "LODE" keraterm blokiem

Nav dūmu bez uguns .... (ir šis tas tautā dzirdēts par Keraterm izgatavošanas līniju - no cilvēkiem, kuriem darbs saistīts ar krāsnīm - varbūt viņi pārspīlē, bet katrs var taču apskatīt keraterm 44 bloku precizitāti :) Tā kā ja viss ir kārtībā tad nav par ko uztraukties Gata Kulberga kungs )

Nevienms labs pārdevējs par savu preci neko sliktu neteiks, tikai labu.

Paldies par izrādīto cieņu.
Par precizitāti - katram materiālam ir savas nianeses var teikt arī vājās puses - Keraterm gadījumā tie ir izmēri un AS "LODE" to nekad nav slēpusi - keramikas materiāliem standarts pieļauj lielākas atkāpes, tas tiešām tā ir.
Bet tie nevar būt 15mm un vairāk, kā tika komentēts. Ja tiek konstatēti šādi gadījumi, tad lūdzu par tiem ziņot AS "LODE" pārstāvjiem, pretējā gadījumā teksti "mūrnieks teica" izklausās pēc, aptuveni nojaušamu, konkurentu aktivitātēm (vājuma izpausme). Ja mūrnieks nav spējīgs strādāt ar kādu materiālu, tad droši vien viņam nevajadzētu ķerties pie mūrēšanas.
Domāju, ka tirgus parāda objektīvo situāciju - pieprasījums pārsniedz piedāvājumu.
Runājot par labu pārdevēju - labs pārdevējs par savu preci teiks visu, arī sliktu, slikts pārdevējs nomelno konkurentu. Ja ir drosme varat droši atklāt sevi un tad turpinasim diksusiju. Baidos, ka tas diemžēl nenotiks.
Veiksmi darbos vēlot,
Gatis Kulbergs

temats it kā sākās par salīdzināšanu :), bet re kā aiziet, pat lieli kantori pieslēdzas:), kā ies tālāk?

Visiem šiem materiāliem nav nekādas vainas atskaitot silikāta blokus,lai arī kā viņus nereklamētu un neslavētu, pilnīgs mēsls. Līmes ko piedāvā komplektā tā pat.
A par Fibo vai Airoc ir tā kad jo ar vairāk cilvēkiem parunā, jo vairāk viedokļus dabū dzirdēt, visi ir baigi pamatotie, bet reāli katram no šiem materiāliem ir savi + un savi -, tā kā tīrākā gaumes lieta.

Jocīgi, es uzskatu tos par gana labiem esam - kāda gan tiem ir vaina?

Sveiciens!

Jautājums sekojošs: Vai ir reāla starpība starp Vangažos ražoto vai Igauņu gāzbetonu? (Ja neņem vērā AEROC)
Ir doma celt 1,5 stāvu privātmāju.
Interesējošie izmēri 300x200x600

Iepriekš pāldies!

man šķiet ka nav?

Vavgažnieks un Aeroc - pilnīgi divas dažādas lietas.
Vangažnieks - vecās paaudzes gāzbetons
Aeroc - jaunās paaudzes gāzbetons

Ja runā par blokiem AEROC un Vangažu ar biezumu 300 mm liela atšķirība nav, vienus līmē otrus mūrē. Vieniem tilpummasa ir 500 kg/m3, otriem 640 kg/m3, abus papildus jāsiltina (ja izmanto ārsienās), vinu mazāk otru vairāk.

Vakar parunānos ar vienu potenciālo mājas cēlāju, šams saka - lai beidzot muļķoties un taisot no Aeroc vai Saulkalnē / Sauriešos (?) taisītā gāzbetona. Lai arī bloki esot dārgāki, pēc tam ietaupīšot uz to, ka nav jāsiltina (?) gan materiālos, gan darbā.
Papildus pluss esot, ka sienas elpojot. To, ka keramzītbetona bloki kopā ar 2 plēvēm un vati neelpo, es saprotu. Un to, ka vajadzēs dārgas (? - laikam domāts ar rekuperāciju vai kā viņu tur) ventilācijas sistēmas, ja negribēs smakt nost, arī.
Kā tad īsti ir - vai tiešām 375mm Aeroc'u nevajag siltināt? Jo tas nodrošinot analoģisku siltumpretestību kā 250mm keramzītbetons+100mm vate.
Šajā pat diskusijā lasīju, ka pietiek bloks, no abām pusēm apmetums, iekšpusē gludais apmetums papildus, un viss baigi labi.
Puisis, kas izteica šo ideju pats esot cēlis tādu, diemžēl parādīt nevarot, jo esot īpašnieki mainījušies. Te nu uzreiz pārdomas - vai gadienā māja nav celta pārdošanai, attiecīgi - pie kājas siltināšana, vai arī - uzcēla bez siltināšanas un saprotot, ka tas ir galīgi garām, ņēma un pārdeva :)

Vai ir kāds, kas uzcēlis un ziemu pārlaidis šādā, ar vati nesiltinātā Aeroc bloku mājā? Kā bija?

Joprojām esmu darbaspēka meklējumos. Privātmāja Inčukalnā, pusotrs stāvs, bloķēta ar garāžu un saimniecības piebūvi, apbūves laukums ap 260m2, telpas, ieskaitot garāžu un saimn piebūvi - ap 270m2. Pēc projekta Fibo bloki. Vai varbūt tomēr Aeroc?
Budžets visam projektam (darbs+materiāli), novešanai līdz stāvoklim, ka var dzīvot - ap 40kLs.
Materiālu iegādi, piegādi veikšu pats. Vajag tikai kvalificētu darbaspēku.

Esmu pedeja laika dzirdejis no inzenieriem, ka Aeroc ir atklats, ka tas nav izturigs uz spiedi, t.i., majas sturs nepiecieshamas metala caurules, jo esot kadas divas majas jau, kuram sienas saplaisa un veras valja. Nezinu, vai ta tiesham ir, bet man to teica kompetenti specialisti, kas to vien dara kaa taisa inzerniertehniskos projektus. Kada jega vinam butu man melot?
Par siltinashanu - ja doma, ka LR nevajag silitnat, tad tas ir sviests. Protams, ka uz papira ta siltumpretestiba ir ok, bet tas ir pie noteikuma, ka Aerocs bloka mitrums nav vairak par 5%. Ja tu tadu sausumu nevari dabut, tad tur ir mitrums un tas pastiprinati izvada siltumu. Bez tam butiski, ka Aeroc atbilst LR siltumpretestibas standartiem, bet tie ir minimalie, ko prasa valsts. Skandinavija visi liek vel biezaku siltumizolaciju, jo ietaupit uz apkuri var daudz vairak neka uz siltumizolacijas materiala nelikshanu.
No kurienes tu izravi, ka fibo ar akmensvati neelpo? Turklat - kur tu ravi, ka ir kaut kadas divas pleves? Akmensvate ir labak elpojoshs materials par putoplastu un nekadas pleves nav jaliek (iznjemot varbut siltinot pamatus).
Es ari domaju - fibo vai Aeroc - beigas tomer izvelejos Fibo. Tas vien, ka Aeroc transportejot 20% saplist, liecina, ka materials nav ideals. Turklat vairak uznjem mitrumu neka Fibo.
Tadas manas domas.

Tuko, 2 plēves domātas viena, kas iekšā zem apmetuma / riģipša plāksnes kā tvaika barjera, otra - ārā, "vēja" barjera.

Man liekas, ka tadas pleves nevajag. Tad jau tev sienas neelpos un nezhus. Uz pleves veidosies rasas punkts un sienas bus mitras. logi rasos utt. Tas, ka shadas pleves vajag jumta stava, tas gan.

Nekādā gadījumā uz AEROC nelieciet tvaika plēves

- AEROC satur daudz mitruma, līdz 100 litru uz 1m2 400 mm sienas.

1) tas nevarēs pietiekoši ātri žūt, un līdz ar to tā visas īpašības ilgstoši būs daudzkārt sliktākas kā norādīts
2) tam žūstot zem plēves būs visu laiku slapjš un plēvi var arī atspiest no sienas ar ūdens tvaika spiedienu.

3) Vēja plēve ārpusē vajadzīga tikai konstrukcijās kur AEROC vai FIBO siltināts ar akmens vati un ventilējamo fasādi. Šajā gadījumā Vēja plēve ir novietota ārpus vates, un ar blokiem tai nav sakara.

4) Putoplasts uz AEROC nav labs, jo , līdzīgi plēvei neļauj tam žūt plus pasliktina sienas trokšnu slāpēšānu, kas izžuvušam AEROC jau tā ir ļoti slikta.( Kā tukšai 1+1 reģipša starpsienai)

Vispār, jau Latvijas laikā būvnoteikumos bij anorādīts ka mūra sienas 4 mēneši jāzāvē caurvējā pirms apdares darbiem, bet tapetes nedrīkst likta ātrāk kā vienu gadu pēc mūrēšanas darbu beigšanas. Ja nu kāds materiļas atbilst šīm stingrajām prasībām tas ir AEROC kurā ūdens ir gandrīz vairāk kā gāzbetons, un tam jāļauj izžut ja negrib sabojāt pēc tam veiktos apdares u.c. darbus.

Kaads sakars pleevei ar fibo un akmensvates sienu??? Kaapeec tur tā būtu vajadziiga. Dzirdu pirmo reizi.

tā, tā... jo dziļāk mežā, tpū - forumā, jo...
Senci, redzu, ka darbojies ar siltināšanu, tad kā "pretējās nometnes" pārstāvim - vajag vai nevajag siltināt 375mm Aeroc, ja pēc salīmēšanas un jumta uzlikšanas, atstāju vairākus (4-5) mēnešus, lai izvējo un žūst? Un, ja esmu gatavs pirmo sezonu kurināt vairāk.

Vakar runāju ar banķieri, kas man iespējami šito visu finansēs - naudu aizdod pa daļām, nu un pēc tam, kad būs sienas un jumts augšā, paredzams pārtraukums. Tieši uz šiem 4-6 mēnešiem. Sāku apsvērt "žāvēšanu" kā obligāti piespiedu kārtā iekļaujamu procesu :)

Neklausi vien un būvē vien no gāzbetona un apšuj ar putuplastu un pēc 10 gadiem tuberkloze garantēta!

Es uzcēlu no vācu gāzbetona bloka YTONG,jāsaka ka AEROC nestāv klāt šim,YTONG ir nesalīzināmi precīzāks,ar daudz labākam īpašībām.