tādu grīdu redzēju komplektā ar ss. tur bija 12 mm caurulīte. tā tas ir, ka otrā stāva reģipša grīdās liek tievākas caurulītes nekā pirmā stāva betonā. bet, vai vajag tieši 9 mm, nepateikšu.
pasūti kādā santehnikas firmā, vai veikalā.

vai zem reģipša uz osb kautkas ir jāliek? resp. atstarotājs vai tml.?

nekas nav obligāts.
pirmā stāvā, uz grunts pats ieliku un citiem varu ieteikt pepi reflekt poly 3 mm ar atstarojošo virsmu uz leju.
otrā stāvā derētu tas pats, tikai 8 mm biezais variants. arī ar atstarotāju uz leju. šādi iegūstam "peldošu" slāni, kas papildus dod arī lielisku triecientrokšņu izolāciju, ko varēs novērtēt dzīvojot iekšā. protams, rūpīgi jāseko, lai peldošais slānis nebūtu kontaktā ar sienu. ja tam virsū pēc tam liek laminātu, zem kura arī ir apakšklājs, tad iegūstam triecientrokšņu drošu grīdu. tas nenozīmē, ka pirmajā stāvā nedzirdēs basus no akustiskajām sistēmām, kas plosīsies pa augšu. tur var līdzēt masa. konkrētajā gadījumā masas lomu pildīs trīs kārtas reģipša.

Vai tiešām virsū siltajām caurulem riģipsī jaliek 8mm izolācija ar atstarotāju!!!???

ne-e, protams.
zem reģipša uz osb.

piedod v_t par uzmācību.

Es nesaprotu, kapēc atstarotājs jāliek uz zemi? un, cik maksā kv.m?

uz leju tādēļ, ka šādā veidā gaismas caurlaidīgā putu polietilēna pamatkārta veic gaisa šķirkārtas funkciju, kas nepieciešama, lai darbotos atstarojošais efekts. arī šādā variantā tas darbojas kā siltumplūsmas izlīdzinātājs.
8nieks ap 2,50
3nieks ap latu.

HA Wrote:
-------------------------------------------------------
............
> tonna, iemonteets sildiitaajs 9kw taatad ja man
> sildiitaajs straadaa 23.00 - 7.00 = 8h=
> 8hx9kWx0,022=1,584 LVL
> UN ar to pietiek lai to silto uudeni dzenaatu pa
> maaju visu dienu un temperatuura buutu o.k.
> Kopaa pa meenesi sanaak 47,52, bet pashlaik
................................

nesanāk 47,52 Ls, jo nav pieskaitīta gada abonēšana un
maksa par ievadaizsardzības aparāta strāvas lielumu .
Tie kopā ir vismaz ~ 120Ls gadā . Un vai tiešām pietiek ar
9 kW sildīt 8 stundas diennaktī, lai apkurinātu 140 m2 ?

Uzskrāju uz vienu shēmu:[www.selekta.net]

Protams interesentiem. No teiktā var secināt (teorētiski): no 1Kw elektrības iznāk 4Kw siltuma. Tas ir, 1kW siltuma maksā ap 1santīmu. Ja apkure pēc normatīva, tad 150m2 mājai iznāk 15kW/Stundā. Tas ir-15 santīmi stundā. Tad 24 stundās-3.6Ls. 30 dienās iznāk 108Ls.Protams reāli būs mazāk, jo 1kw uz 10m2 ir maksimālais patēriņš ļoti lielā aukstumā. Ja uzskatīsim ka puse jaudas būs vajadzīga, tad iznāks ap 50Ls mēnesī. Tas ir- cena 1 tonnai ogļu. Tas ir 33kg dienā. Jeb 3 spaiņi. Vispār tā arī varētu būt! Tātad nekas lēts jau nav, bet serviss!!! Klāt nav jāiet, lielas izmaksas uzstādot. Bet tās tikai domas.....

precizeejums, tagad kad bija jau aukstaaks meenesii samaksaaju 68 Ls, plus veel ik pa laikam vakaros iekurinu kamiinu kursh dod gan esteetisku, gan praktisku baudiijumu, esmu apiemrinaats un ja aaraa ir -5 joprojaam maaja ir silta un nejuutu ka buutu probleemas piesildiit.

Nu jau pilni divi mēneši,kā palidu siltumsūkni.Žēl,bet precīzu patēriņu nepateikšu-varu pateikt tikai vienu-BŪS LABI:)))
Māja nav siltināta(Fibo bloks),iekšā notiek apmešanas darbi,saimniecības ēkā iekšdarbi(apsilda el.sildītājs)un par visu kopā es vienu mēnesi samaksāju elektrībā 90,otru 104 Ls.

Vispirms atvainojos visiem, ka tik ilgi liku uz sevi gaidīt. Uz kādu ~gadu biju palicis bez pieejas tīmeklim.

Tātad atgrižoties pie pieredzes par diskusijas augšgalā pieminēto siltumsūkni. Nu jau pagājis vairāk par 1.5 gadiem un var veikt aptuvenus secinājumus. Māja ir ~130 m2 būvēta 20.g.s 70ajos, 90ajos pamatīgi nosiltināta. SS siltumu iegūst no dziļurbuma ūdens (izlietoto ūdeni novada tuvējā upītē) un ir pieslēgts apkures sistēmai, kurā ir stipri daudz radiatoru (pārsvarā čuguna), paralēli saglabāts malkas apkures katls (kopš SS uzstādīšanas ticis izmantots tikai, lai atbrīvotos no sadzīves atkritumu degošās frakcijas: tetrapakas avīzes u.c. draza, kā arī 2005. gada janvārī, kad vētras seku dēļ ~nedēļu nebija elektrības). SS sagatavo arī silto ūdeni. Kopējais tēriņš par elektrību gada laikā ~650 LVL, tai skaitā arī el. plīts u.c. sadzīves elektroierīces, dziļurbuma sūknis un neliela galdnieku darbnīciņa (īpašnieka un kaimiņu vajadzībām). Vēl jāpiemin, ka mājā ir arī ar malku kurināma virtuves plīts.

Reizēm darbadienās māja netiek apdzīvota un uz šo laiku automātika tiek iestādīta uz zemākas temperatūras uzturēšanu. Taču sistēmai ir pamatīga inerce - nepieciešama gandrīz diennakts, lai uzsildītu māju no +15 līdz +20 grādiem, tādēļ īslaicīgas prombūtnes laikā nav vērts šādi rīkoties. Pašam SS apkope nav bijusi nepieciešama (un arī nebūs tuvāko 5 - 10 gadu laikā).

Šim brīdim tas būtu viss.

Mjaaa!!! Biki neommulīgi palika. :( Uz 180m2 tad sanāk Ls 900 gadā.

Iesaku lasīt uzmanīgāk:)))
90 Ls par visu saimniecību-tātad apkure,ne vairāk par 50-60 Ls....
Palika omulīgāk:))

JV1965 Wrote:
-------------------------------------------------------

> 20.g.s 70ajos, 90ajos pamatīgi nosiltināta. SS
> siltumu iegūst no dziļurbuma ūdens (izlietoto
> ūdeni novada tuvējā upītē)

Jādomā ka šādā variantā SS ir krietni efektīvāks nekā ar zemē ieraktu kontūru, jo ja nemaldos, tad pazemes ūdens nāk ārā ar aptuveni +5 grādi, bet zemes kontūrā pēc pirmā ziemas mēneša būs tuvu nullei.

To Buss:

Precizēšu: no zemes nāk nevis +5 grādi, bet +7 grādi cauru gadu.

Izrādās iepriekšējā ziņojumā esmu pieļāvis neprecizitāti. Proti, kopējais tēriņš gada laikā ir nevis 650 LVL, bet 409 LVL. Tas rada aizdomas, ka ne vien es, bet vēl kāds šai diskusijā ir aprakstījis vienu un to pašu SS. Papildus informācija pārdomām: par pēdējiem 3 gadiem pirms SS uzstādīšanas vidējais mēneša maksājums par elektrību ir bijis ~11 LVL. Tā kā ši laikā elektrības cenas ir cēlušās, bet elektroenerģijas patēriņš saimniecības vajadzībām vidēji palicis nemainīgs, tad apkurei un ūdens uzsildīšanai vidēji mēnesī cauru gadu tiek patērēts 409/12-13~=21 LVL.

To v_t:

Precizējums par māju Saulkrastos - kā jau rakstīju māja tomēr ir pamatīgi nosiltināta. Sākotnēji būvēta:

1. stāvs - daļēji (~70%) gāzbetons, gaisa šķirkārta, apdares ķieģeļi, daļēji (~30%) koka karkasa konstrukcija (pildījums zāģu skaidas ar kaļķi);
2. stāvs - koka karkasa konstrukcija ar lēzenu savietoto jumtu.

90tajos gados visām sienām aplikts papildus 10 cm akmens vates, kas nosegtas ar Rannila metāla loksnēm, jumts pacelts stāvāks, pamatīgi nosiltināts (~20 cm vates) izveidoti aukstie bēniņi, logi nomainīti pret plastmasas pakešniekiem.

JV1965 Wrote:
-------------------------------------------------------
> To Buss:
>
> Precizēšu: no zemes nāk nevis +5 grādi, bet +7
> grādi cauru gadu.
>

Labi, labi - es jau tikai aptuveni to ciparu nosaucu. Salīdzinājumā ja zemes kontūra ienākošā temp ir būs ap 0, tad apkures izdevumi būs par ~25% lielāki nekā šajā gadījumā.

Starp citu interesanti - kāda ir apkures turpgaitas temp. un cik bieži tā māja netiek apdzīvota ?

To JV1965
=====================
Mani ieinteresēja variants ar dziļurbuma gruntsūdeņu izmantošanu, jo tradicionālais SS ierīkošanas veids (kontūrs zemē) ģeoloģisko apstākļu dēļ (augsts dolomīta slāņa līmenis) un neliela piemājas platība pilsētā man nav piemērots (dārgi - tā secināju pēc pārrunām ar vienu firmu).
Būtu ļoti pateicīgs, ja dotu ziņu (var arī e-pastu), kura firma SS uzstādīja.
Paldies
J.

to visiem tiem, kam ir ieriikoti siltumsuuknnji:
kas jauns siltumsuuknju frontee?
kaa paardziivojaat -25?

to HA: tu par to 1t uudensmucas apkuri runaa? izklausaas jau labi - saakoneejaas izmaksas 1000ls un peec tam max 60-70Ls meenesii. neko daudz no siltumsuuknjiem neatpaliek...
liidz kaadai temperatuurai tas uutdens uzsilst pa nakti?
nepamaniiju nekur, kas tiek izmantots -radiatori vai siltaas griidas?