Un ar 50mm (ekonomisko) variantu:

Nu ja pēc bildēm vēl nav skaidrs, kāpēc ir jāliek tvaika barjera aiz reģipša, tad domāju visas tālākās runas būs tukša demagoģija.

Nu būs tev GLUDA, bet tukša un skaļa "bungu efekts" siena?

Vispār uz foto un termobildēm skatoties gribas teikt, ka tur tos jau uzliktos profilus jāņem nost, jāapmet vienkārši tās sienas un jāizlīdzina.

Viens no secinājumiem, paspēlējoties ar sienu materiāliem: Jo sliktāka siltumnoturība sienai, jo sliktāk ir tad, ja liek iekšpusē papildus siltuma izolatoru. Ja no ārpuses ir siltuma izolators, vai siena ir "silta", jeb temperatūras līkne ir tālu no kondensācijas temperatūras līknes, iekšpusē var likt plānu papildus siltuma aizolatoru. Nesen apskatīju variantu, kas ir sastopams vecajā celtniecībā: Brandmūris, iekšpusē koka statņu siena. Sanāk, ka iekšpusē neko nedrīkst likt. Telpai jāsilda siena! Der tikai ārējā izolācija. Un tad pat no plānas izolācijas temperatūras- kondensāta temperatūras līknes strauji attālinās! Ja nevēlas mainīt sienas dizaina- neviendabīguma struktūru , kā tas ir ar plātnēm apšujot, varbūt par derīgs ir eksperiments ar tā saucamajām "kosmiskajām" tehnoloģijām, kā piemēram šī: [www.korund.lv] (?????????)

aaaa
Par klasisko pīrāgu visu zinu ar vati un plēvi. Jautāmjums sākumā bija- vai var kaut kā jēdzīgi siltināt no iekšpuses neizmantojot plēvi un vai no tā būs jēga.

būvinženieris Ivars Brinkmanis
Tieši tas bungu efekts tracina visvairāk un gribētu viņu novērst.

Korund ir vēl sliktāks variants, ja to naudu atdotu vienkārši man. :)
Es no līknēm sapratu to, ka šobrīd labāk ir nelikt neko no iekšpuses - ne pliku regipsi ar gaisa starpu ne arī regipsi ar aizpildījumu, tie visi būs traucēkļi arī pēc tam, kad sienu nosiltinās no ārpuses. Jākoncentrējas, lai vasarā vai nākamajā varētu sākt to namu siltināt no ārpuses, es liktu cieto fasādes vati 10cm, noarmēt un nelikt dekoratīvo apmetumu (to naudas taupīšanas nolūkos darīt vēlāk, kaut pēc vairākiem gadiem). Ja naudas nav nemaz, tad dzīvot ar plikām sienām - aizies vairāk kurināmā, bet vismaz tas būs saprātīgāk nekā likt kaut ko traucējošu tagad.

Kādi pierādījumi par "Korund" neefektivitāti? Praktiski pierādījumi. Pārliecinoši. Lai nu kā, esmu visu ko lasījis...emocionālu, žurnalistu un citu emocijas....Pats esmu redzējis, kāda biezuma slānītis tas ir. Kā ir ja tam pieskarās. Pieskarās, ja aiz tā ir 200C karstums. Iespaidīgs efekts. Un bez hipnozes. Tas ka tas maksā, ir jau cits jautājums, bet ja tas risina sasāpējušos problēmu? Ātri risina? Kopā skaitot izmaksas- arī neslikti. Vai kāds ir pats krāsojis kaut ko ar to? Lūdzu pasakiet, kas un kā ir pirms un pēc. Zai nu kā te daudzi saka ( avīžteorētiķi...), ka siltās tapetes 5mm biezumā neko nedod...Tad man deva pieaugumu telpā par 1C! Un mājīguma sajūtu, jo sienas nestaro aukstumu! Starp citu, jāpiemin, jeb jāinformē daudzi, kas "domā": Arī auksta siena staro aukstumu, tāpat kā silta siena staro siltumu! Par to, ka aukstums arī tiek starots, pierādīja Kozirevs ar spoguļiem.....

Neviens ekovates pūtējs nekad nav teicis, ka tvaika barjeru nevajag - nezinu, no kurienes šis mīts nāk. Scenārijs, kā es to redzu - reģipsis, ekovate (smagos metālus, azosavienojumus un kancerogēnus bora savienojumus saturoša veca samalta makulatūra), siena aiz vates būs slapja kā ar ūdeni aplieta. Makulatūrā ir celuloze, kas, nu būtu pat gatavs saderēt - visā platībā jau pēc pāris gadiem būs tā sapelējusi, ka maz neliksies. Tā teikt - vēlu veiksmi!
Klasiski panelenēs, kur ventilācija švaka, betons, kas ļoti labi vada aukstumu ir tam piemērs, kur pat bez! siltinājuma no iekšpuses ārsienas pelē ārkārtīgi daudziem (kas nozīmē tikai to, ka tās konstanti turas slapjas).

Rx: Nevis fufels, bet pilnīgs un galīgs fufels ir tas Korunds, kā jebkura cita kosmosa tehnoloģija. Palasi tajā pašā gūglā, vai kosmonauta skafandram ir termoizolācija, vai kosmosa kuģim ir termoizolācija??? Izrādās - NAV! Ir tikai un vienīgi atstarojoša alumīnija folija, kas neļauj aizmukt starojuma siltumam! Kosmosā nav atmosfēras, līdz ar to nav konvekcijas siltumzudumu. Un cik % no mājas zudumiem caur sienām sastāda starojuma siltums - nezinu, bet nedomāju, ka vairāk par pāris %. Lauvas tiesa ir konvekcija, kam Korunds palīdz tik pat, cik kaķa smiekli. Ja viss būtu tik vienkārši, tad domā pasaulē visi būtu tādi muļķi, ka bāztu jumtā 50 cm vates un aplīmētu fasādi ar nez kādām vatēm? Mēs taču nedzīvojam vakuumā.