"13cm šķībumu izvilkt taisnu nav reāli un profilus nost arī neņemšu."... nu tas paša saimnieka ziņā... manuprāt kādu daļu sienas var nokalt, kādu piemest un vēlamais taisnums tiek panāksts... sevišķi šodien pieejami visādi elektroinstrumenti, kas agrāko smago darbu padara patīkamāku un ātrāku!

Gan jau kāds brīvmākslinieks prastu izveidot efektu no defekta (13 cm šķībums) ar terasveidīgu apmetumu, toņmaiņas krāsojumu, vai vēl kā savādāk. Bet, ja vēlmes ir nelokāmas, tad, protams, sienām jābūt tādām, kā saimniekam patīk.

Kā nu bez taisnajām ofisveidīgajām reģipša sienām. Pilnai laimei vēl vajag nokrāsot tādā jēlā bēšā krāsā un ielikt vafeļu piekaramos griestus. Zato būs mājās OFISS!
Par konspirācijām ap E-CAT runājot - nu murgi ir tie, ka kāds ko grib slēpt, pat Wikipēdijā, izrādās, ir atsauce, ka US Department of Energy nupat 2014. gada Janvārāi ir izsludinājis 10 milj$ grantus šādiem projektiem:
[arpa-e-foa.energy.gov]
Tā kā visi gribētāji, zinātnieki, pētnieki un šarlatāni - uz priekšu. Tur ir kaut kas durvīs jāiespiež, lai kāds nebūtu ieinteresēts lētas enerģijas radīšanā. Ja korporācijas vai valstis tur redzētu gaismu tuneļa galā, vai, ja būtu kaut 1 sekmīgs eksperiments, tici man, tur gāztos iekšā visa pasaules nauda - ne miljonos, ne miljardos, bet, ja vajadzētu, triljonos!

aaaa: Tad jau redzēs, kas un kā būs. Superatklājumi ir zem desmit atslēgām. Tāpēc jau tos pat iepatentēt nevar, jo jau patentā tiek daudz kas pateikts, kas raksturīgs šim izgudrojumam un atklājumam. Pat pierādīt jaunatklājumu ir problēma, jo "kas tur iekšā" jātur zem neatveramām atslēgām. Tur jau tā problēma, pieteikt jaunumu, nepiesakot kas tas par jaunumu! Melnai kastei neviens patentu nedod. Un mūsdienās, jebkura tehnoloģija ir nokopējama un te miljoni naudiņas neko nedod. Tāpēc pasaulē izveidojusies kustība, ka šādu jaunumu tapšana ir atvērtā veidā, visiem zināmas darbības, spriedumi un rezultāti...Tikai šīs jaunrades kustības nav ar milzīgām naudām, un līdz ar to...tās ir tālu no rezultāta. Tas kas sajūt naudas garšu iziet no atklātības un...pazūd. Visu nosaka naudas kāre. Neviens nav ieinteresēts atklājumu, kura tapšanā ieguldīti milzu līdzekļi, atklāt pasaulei, paliekot "jaņos". Piemēram, pasaule atvērtām mutēm un ausīm gaida jaunumus par šo atklājumu: [www.blacklightpower.com] Maza zinātniskā ievirze te: [www.blacklightpower.com]

Rx: Tā kā ikdienā ar to nākas strādāt, varu apgalvot, ka šobīd pasaulē ir tikai viens veids kā aizsargāt savu izgudrojumu un ar to nopelnīt naudu - patents! Cita varianta nav principā. Noslēpt mūsdienās vairs nevar neko un bez patenta aizsardzības tu neesi nekas un tavā tehnoloģijā, lai tā būtu pati labākā pasaulē, neviens pie pilna prāta neieguldīs ne centa, jo bez patenta jebkurā brīdī jebkurš ķīnietis var izgudrojumu kopēt un atdarināt pēc sirds patikas.

Ir gan cits variants, bez patenta: pielietot tehnoloģiju, kas nav atkārtojama bez milzīgām investīcijām un tāda pat ceļa iešanas.......Un ja tas būs cits produkts, tad atkal tam būs tāda pat slepenība ...un t.t.t. Pasaules grandi jau sen pielieto šādu metodi: Pilnīgā slepenībā izgudro, saražo milzīgus krājumus jaunā produkta un strauji laiž tirgū: Produkts tiek realizēts, pakaļdarītāji atpaliek fāzē.....Ka tik tā nenotiek ar enerģijas lietām. Bet ļoti šaubos, jo tam būs neatgriezeniskas sekas, kā jau gadsimtu lielākajam izgudrojumam... Ar prātu tas pat mazā analīzē redzams.... Piemēri nav tālu jāmeklē vēsturē. Tāpēc jau senajā vēsturē "gudrie" saprata, ka izgudrojumi jākontrolē! Un arī tagad tas tiek darīts visiem iespējamiem līdzekļiem. Tikai tad, kad saprot, ka tas nenodarīt milzīgu ļaunumu, izgudrojums tiek atkāts sabiedrībai. Un citādi nevar būt. Pasaules pieredze jau ir, kā piemēram atombumba: izgudroja. Nodemonstrēja. Un 50 gadu laikā jau "daudzi" māk....

Rx, kaut kas šajās pārdomās ir ļoti neloģisks. Piemēram, šīs 2 lietas:
- nevar patentēt, jo nevar parādīt, jo citi nozags,
- pilnīgā slepenībā saražo milzu krājumus.

Patentē tehnoloģiju nevis fizikas likumus, fizikas likumus patentēt nevar. Patenti ir nevis veselas kastes, bet atsevišķas daļas visbiežāk, jo īpaši enerģētikā. Ja cilvēki spriestu ka patentēt nevar, jo nozags, tad patentu sistēma sabruktu, bet tā strādā, jo tā sistēma ir loģiska. Tikpat loģisks ir patentu sistēmas likums, ka mūžīgos dzinējus nedrīkst patentēt.

Pilnīgā slepenībā saražotie milzu apjomi mūsdienās ir absurda pieeja. Es nevaru iedomāties nevienu mūsdienu produktu, kurš tādā veidā tiktu radīts. Produkti tiek vispirms tehniski testēti uzņēmumā, arī ārpus tā, tiek veikti tirgus izpētes pasākumi atlases publikā utt. Tie ir lieli izdevumi un neviens normāli domājošs uzņēmums neriskēs nezināmā produktā avansēt iespaidīgus līdzekļus.Te tika pieminēta atombumba. Vai tad to saražoja 1000 eksemplāros pirms veikt pirmo izmēģinājumu, vai pat pielietošanā Japānā?

Tāpat arī jautājums par līdzekļu trūkumu (liegumu) superjaunai enerģijai. Ja pasaulē būtu viena totalitāra valsts ar vienu naudas maisu, kuru sargātu 10 militāristi, tad es varētu pieļaut, ka šo ideju var noslāpēt, jo jāpārdod atlikušās akmeņogles.
Taču mūsdienu pasaulē ir 101 investors, kurš meklē kur savu naudu ielikt, lai tik tā nestu peļņu. Lieli un mazi ieguldītāji, tajā skaitā Latvijas pensionāri. Būtu superiespēja, tad par to iespēju piedalīties notiktu izsole. Pasaulē tā realitāte ir savādāka, ka nemaz tik daudz to supertehnoloģiju vienkārši nav, kur to naudu ielikt. Nauda ir, iespējas un vēlmes ir ieguldīt, bet trūkst kur.

Tehnoloģiju nepatentē, bet tur aiz neatveramām atslēgām. Ja zināma tehnoloģija, noslēpums atklāts. Tā tas ir un būs. Tehnoloģija ir slepena. Rezultāts- redzams. Ja nezini tehnoloģiju, rezūltātu atkārtot jau ir ļoti grūti, atkarībā no tehnoloģijas sarežģītības un veltītā laika, enerģijas, zināšanām, pieredzes. To, kas var izsaukt konkurentu špikošanu, jā, saražo un tad parāda tirgū! Jo vairāk jaunuma tajā, jo tas ir aktuālāk. Patentu sistēma strādā...bet vai zināt, kādās grūtības ir to saņemt? ......Jo tālāk, jo grūtāk. Milzu darbs jāveic , lai savāktu materiālus, kas pierāda, ka izgudrojums ir unikāls. paiet gadi! Un tas nav pa spēkam katram. Arī naudiņu vajag. Atombumba tika minēta tajā sakarā, ka to pielietojot tika dota informācija, ka tāds ierocis ir, un ka to var izgatavot. Tātad jāstrādā...un tāds būs arī tam, kas to vēlās. Un būs vara regulēt situāciju.....Tāpat tas var būt ar ļoti lēto enerģijas avotu. Kam ir tāda tehnoloģija, tas regulē situāciju. Un, kā saprotat, pasaules ekonomika balstās uz enerģijas resursiem.! Kam tā ir, tas to pārdod un dzīvo. Kam nav, tas karo, lai iegūtu... Ja nepārdod un pietiek pašam, arī dzīvo....Kam nepietiek, tas vergo, lai to iegūtu..un t.t.t. Bet , pietiek. Tēma slēgta sakarā ar tās nevietā atrašanos...saistībā ar Vecas mājas renovāciju...Sorry.

! Tātad pēc ilgas šķēpu lauzšanas par globālajām problēmām pasaulē un naudas lielo varu... nolaidīsimies uz zemītes. Tātad - taisna siena ir klasika vai nevajadzīgs mūsdienu psiholoģisks triks?
Mans pieņēmums ir šāds. Tā, ka cilvēks laimīgi pēc 3...5miljonu gadu ilgas evolūcijas ieguva iespēju dzīvot savā alā, tad tam nāca atklāsme - nedrīkst d.i.r.s.t tur, kur pats ēdi vai guli! Un šī atklāsme noveda pie tā, ka alā tev vajag siltu vai vēsu gaisu gaisu robežās no 15...24 grādiem, bet šo gaisu telpā vajag TĪRU! Tāču te sākas nelaimes - pret mums darbojas nepielūdzāmie fizikas likumi - elektrostatiskie spēki... un tie ir visur. Glābiņš ekoloģiski materiāli - koka guļbūves sienas, bet ko darīt ar plaisām?... tīra baltkaļķa apmetuma siena- te virsmas raupjums - ko nodrošina grants daļīņas? ... vai tad kā vai ko.
Mani personīgi nesajūsmina siena ar iekšējiem dobumiem!