Par cenām runājot... Ko jūs čaļi pīpējat??? Atkal celtnieki cierē uz jauniem X5? Aizveriet acis, kad sapņojat! Tad jau pasūtītājam ir jāpelna cik?, pie vidējās algas valstī ap 500EUR???

A ko tu doma Tu tikai velies est sviestmaizi ar desu, kamer citi ar melnu muti stradajot ed maizi.

Pēc rbm teiktā mēneša alga 2000-2500eur cilvēkam ar pamatskolas izglītību...

Nav žēl, ja ārsts pelnītu 7500eur, uzņemuma vidējā līmeņa vadīājs 5000eur utt.

Vēlu veiksmi pasūtītājiem neuzķeties uz neadekvātiem "meistariem", kas te dzen purgu.

to specs,
lasi vēlreiz - uz dienām ko strādāja, neviens te neieskaita ne atvaļināju, ne lielo lietu/sniegputeni, ne nedod dievs slimošanu, kura ir uz paša rēķina.

iespējams ka tev ir pieredze ar pamatskolas līmeņa cilvēkiem, man savukārt pieredze ar sava darba zinātājiem (piemēram, 15 gadi darbs ar koka konstrukcijām vai 10 gadi namdaris), kam nav žēl samaksāt nolīgto naudu par kvalitatīvu darbu, kura izmaksas, pārrēķinot uz m2, salīdzinot ar vēl vismaz 5-6 tāmēm ir tāda pati.

Piemēram ar 25eur/m3 mūrējot precīzi un kvalitatīvi no 250 blokiem celtnieks spēj mierīgi nopelnīt 60-70eur/dienā
Vai arī, nevis klapēja latojumu ar āmuru bet šāva ar pneimatiku - tas paātrināja latojuma ieklāšanu vismaz par 50%, man tad maksāja to pašu cenu par m2, bet puiši spēja nopelnīt tos pašus maģiskos 100eur/diena, tiesa gan viņu izmaksas pieauga uz instrumentu amortizācijas rēķina (paši atzina ka iepriekšējā objektā izdevās no 3stāva nogāzt pneimopistoli un remonts izmaksāja 200+ euro).

P.S. Tas ka kāds pats pelni maz, nenozīmē ka arī citam jāpelna maz. Attīsties, efektivizējies un pelni vairāk.

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 10/12/2014 22:30, labojis rbm.

Uzreiz atvainojos tiem būvniekiem, kuri ir sava aroda pratēji.
Bet pieredze neko nepasaka par iemaņām, tie 2007. / 2008. gada būvnieki - analfabēti, daži pat autisti arī ir ar 7 gadu pieredzi, kuri sevi uzskata par augsta ranga spečukiem, jo ilgus gadus strādā. Kaut gan papīrs ar maz ko dod, ir man draugs padsmit (~13 g) atpakaļ pabeidza būvniecības tehnikumu, viņš kā strādāja vidējā līmenī tā turpina strādāt viduvēji, bet burbuļa gados ar putām uz lūpām bļāva un uzstāja, ka būvnieks ir svarīgākā profesija, un ka būvniecība tikai attīstīsies un darba cenas augs un augs un joprojām nepieņem realitāti un dzīvo bez pastāvīga darba, toties ilūzijās (daudzi ir tādi).
Piekrītu, ka aroda pratējam jābūt labi atalgotam, ir specialitātes, kur nepieciešams maksāt vairāk par labu atalgojumu, bet kopumā nepiekrītu, ka viduvējam būvniekam, arī pašsludinātam un pašpārvētētam, jāmaksā neadekvātu algu virs 1000 mēnesī (vid 160 h mēnesī), ir kam jāmaksā 1500 un pat 2000, bet tie ir izņēmumi un retā brigādē būs tāds viens, krāsotājam / flīzētājam / riģipša licējam u.t.t. labi ja 800-900, palīgstrādniekam 500 - 600 IMHO (ikdienā redzu daudzu profesiju pārstāvjus, dažāda līmeņa pārstāvjus un zinu viņu algas, un tikai būvnieki uzskata sevi augstāk kvalificētiem par banku sektora, inženieriem, policistiem, uniersitātes vid. personālu, VID u.t.t. amatiem un joprojām uzstāj, ka dienā jāpelna 80-100)

rbm - ja manis augstāk minētie argumenti bija neskaidri, tad laikam nevarēšu palīdzēt. Aaa, varbūt paskaties, kur pūstošajos Rietumos ir celtnieks algu hierarhijā.

Pavel. O - pilnīgi piekrītu un ne tikai teorētiski, bet arī praktiski, jo šogad esmu algojis labus meistarus remonta darbu veikšanai, kur abas puses ir apmierinātas un gatavas sadarboties arī nākotnē.

Tā kā topika autoram novēlu būt modram!

Nu pūstošajā uk santehniķis noteikti ir algu augšējā plauktā, tāpat arī namdari, elektriķi vispār nākošie aiz dieva.Bet tikai iezemieši-iebraucējiem nekas tāds nespīd.Slikti nav tas, ka celtnieki daudz (nosacīti)pelna un tiem arī maksā ,lai kā arī te kādam krēslā pirdējam nepatiktu, slikti ir tas , ka pārējie-skolotāji, policisti utt.maz pelna(kas grib, var, māk, tāpat neslikti pelna)
Man arī nepatīk autoservisā, kur arī pēc speca teiktā , lielākā daļa ir ar pamatskolas izglītību, nopiķot par darbu padsmit eiro stundā.Taču vai nu maksā, vai skrūvē pats, nevis čīksti cik ,kuram, par ko jāsaņem.Ja liekās, ka stroika ir baigais krējums, varbūt vajag iet un strādāt, parādīt, pierādīt kā par 40-50ēriki dienā bez soc. garantijām pie jums rindā stāvēs pasūtītāji.

Mhm, stundā 40 pondi, tātad dienā vismaz 320, mēnesī 9000 gadā 100 000 + :) nabaga piloti līdz tādam ciparam nespēj davilkt.

Vislielākā problēma pie mums ir tā, ka arī virs 3000EUR/mēnesī nevar dabūt pieņemamu kvalitāti (ar ārkartīgi retiem izņēmumiem, kuriem parasti rindas ir kādi 2-3 gadi uz priekšu) un vienīgais , kas atliek - jādarbojas pašam - tāpēc arī nesaprotu kā var uzcelt māju ātrāk kā 10 gados.

J Wrote:
-------------------------------------------------------
> Vislielākā problēma pie mums ir tā, ka arī
> virs 3000EUR/mēnesī nevar dabūt pieņemamu
> kvalitāti (ar ārkartīgi retiem izņēmumiem,
> kuriem parasti rindas ir kādi 2-3 gadi uz
> priekšu) un vienīgais , kas atliek - jādarbojas
> pašam - tāpēc arī nesaprotu kā var uzcelt
> māju ātrāk kā 10 gados.


Tas, ka esi tipiskais "dolgostrojs", kurš pats lipina savu būdu gadu desmitiem un esi kā dazis acīs visiem kaimiņiem, nenozīmē, ka tas ir jāataisno ar utopiskiem murgiem, kurus tu tagad dzen.

Vai uz 2017.gadu vēl var pierakstīties pie labajiem riģipša licējiem? :)

Lasu un smejos! Te izskatās pēc digitālā celtnieku karteļa. Lai uzskrūvētu ģipškartona griestus paneļu mājas dzīvoklī nav nepieciešamas nekādas dižās iemaņas un darba rīki. Komentāros piesauktā 3000 euro alga mēnesī ir utopija. Tāds griestu skrūvētājs praksē varētu saņemt ap 600-800, strādājot īpaši čakli labos objektos 1000 euro mēnesī, ne vairāk. Ārpus Rīgas vēl kādi 20% lētāk.