Flizetajs noflīzēja vannasistabu,t.sk. dušas stūri tajā.
Uz sienām keramikas flīzes, uz grīdas akmens masa.
Mēģinot izmantot dušu, baltās sienas flīzes pa perimetru kļūst tumšākas, piesūcas ar ūdeni. Pēcāk izžūst.
Šuvotājs kiilto balts.

Flīzētājs vaino flīzes, flīžu veikals flīzētāju, šuvotāju...

Kas pie tā vainīgs un ko pieprasīt darīt ar tām sienām?

Flīzētājs nu nekādi nevar būt vainīgs. Tas ir normāli. Tad jau šuvotāja vietā būtu silikons jāizmanto :) kas būtu pilnīgas muļķības.

Man arī vannas istabā ir akmens masas flīzes, vizuāli var redzēt, ka mazliet uzsūc ūdeni. Zem tām - flīžu līme, elektriskā siltā grīda, hidroizolācija, betons, eps. Kad sīkie iet mazgāties, tad pielej to vanneni pamatīgi, bet 8 gadu laikā nekādas problēmas neesmu konstatējis.

Man tā problēma ir sienas flīzēm. Un ne caur glazūru, bet gar malām. Tātad caur šuvēm.

Sakāt, ka nekur tālāk par pašu flīzi aizsūkties nevar (ja pat elektriskā siltā nav sabojājusies zem slapjas flīzes - bet tai akmeņniecei sūcās pa virsmu vai arī pa šuvēm?)? Piemēram, tikt cauri arī līmei un tālāk pa paneļiem pie kaimiņiem?
Teorētiski arī tur būtu bijis jābūt hidroizolācijai, vai ne obligāti? Uz grīdas noteikti ir. Neredzēju, vai ko lika sienām, bet, ja jau uz pirkstiem neskatījos, tad droši vien jāpieņem sliktākais...

Pelējums iemesties nevar?
Vai kas cits?

Ja efekts tiešām tikai vizuāls, tad ļaut atstāt kā ir? Vai tā tomēr nav jābūt?

Šobrīd vairāk par vainīgā meklēšanu interesē, ko tālāk ar tām sienām un vannasistabu darīt?

Hidroizolācijai jābūt obligāti. Flīzes un it sevišķi šuves par tādu uzskatīt nevar..

Māte Google saka:"Izšķir 3 veidu keramikas flīzes:
1) monocottura (ital.) jeb vienreiz apdedzinātās flīzes (matētas un
glancētas): piemērotas dažādu interjeru grīdu un sienu apdarei;
blīva pamatnes struktūra, laba izturība pret lieci un zema ūdens
absorbcija; nosacīti ierobežots dizaina diapazons.
2) bicottura (ital.) jeb divreiz
apdedzinātās flīzes (matētas un glancētas): piemērotas tikai interjera sienu
apdarei, jo divreizējas apdedzināšanas
rezultātā flīze kļūst trauslāka, tāpēc mazāk triecienizturīga;
poraina pamatnes struktūra un vidēja ūdens absorbcija;
y plašas dizaina iespējas, jo divreizēja
apdedzināšana dod iespēju
radīt daudzveidīgus krāsu, rakstu
un faktūru risinājumus;
3) klinker (glazēts un neglazēts): dekoratīvās ķieģeļflīzes, apdares ķieģeļi, u.c.:
piemērots dažādu virsmu flīzēšanai interjeros un ārtelpās,t.sk. pakāpieniem, bruğa
klājumam un jumta segumam; ļoti blīva flīzes struktūra, tāpēc augsta mehāniskā, nodiluma un
salizturība;
Kuras tad Jums ir?

Kods no čeka internetā neatgriež neko. Burtu ciparu virkne.

Pēc īpašību apraksta, izskatās, ka (2).

Hanzas flīžu tirgū teica, ka derīgas vannasistabai ....

Sienām un tikai iekštelpām, tātad noteikti ne (3) un, nemot vērā ka piesūcas ar ūdeni, droši vien arī ne (1).

Ja nav emaljas pārklajuma, tad ūdens iespaidā krāsa mainās. Flīze nepiesūcās, bet slapinās, tā mainot gaismas atstarosanas koeficientu. Emaljētās nedrīkst mainīt krāsu ūdens iespaidā, jo emalja praktiski neuzsūc mitrumu. Man grīdai ir akmens flīzes. Neglancētas. ( ļoti ciets materiāls, griežot ar dimanta ripu, liekas ka griežu akmeni. ( māla flīzes griežot labi redzams, ka tas ir māls...). Tad šīs akmens flīzes arī ūdens iespaidā liekas ka paliek slapjas, maina krāsu toni...bet labi izžūst, un atkal ir pamattonī. Toties neslīd...jo ir matētas.

Manas ir glancēta keramika.
Apakša izskatās kā māls un smuki piesūcas ar ūdeni.

Pa virsu caur glancējumu ūdens iekšā netiek, tikai spīd cauri tas, kas iesūcies pa māla sāniem.

Tur arī ? būtība. Vai flīzes nav piemērotas vannasistabai un jāmaina? Vai šuvojumam būtu bijis jābūt mitrumizturīgam un tie māla sāni jāpiesedz?
Vai gan, gan?

Un ko tālāk darīt: piesūksies-izžūs un viss 3x dienā, vai aizsūksies nez kur, pelēs u.t.t., t.i. labāk dauzīt nost uzreiz? Vai pieprasīt, lai pāršuvo?
Kas man, kā laimīgajam klientam, būtu jāprasa? Pārflīzēt ar citām flīzēm, pāršuvot, vai likties mierā?

Man šāda pieredze ir ar lētajām, Ķīnā ražotajām flīzēm-citiem vārdiem sakot "glancēts cepums" Caur glazūru nekas nesūcas,bet pats materiāls ir ar flīzei netipiski mazu blīvumu dēļ kā velk mitrumu kā suslapa. Es to sauktu par zemas (lētas) kvalitātes flīzi. Flīzētājam ar to nav nekāda sakara. Starp citu-kāda bija flīžu ģeometriskā kvalitāte? Parasti dēļ šīs vārgās pamatnes tās ir plaknē deformējušās.