Sveiki
Remontēju savas mājas mansarda stāvu -jumta darbus.
Pīrāgs no jumta puses skatoties:
metāla jumts
ventilācijas sprauga 5 cm
difūzijas membrāna,
siltinājums (mīkstā vate loksnēs)

Un tagad būtu jāliek tvaika izolācijas plēve. Līdz šim biju dzirdējis tikai par parastajām zilajām tvaika plēvēm
Tomēr skatoties pieejamos variantus ieraudzīju arī "elpojošās" tvaika plēves.
Piemēram tāda Tyvek Airguard Smart
kas aiztur tvaiku no iekšpuses, bet izvēdina (it sevišķi) vasarā uz telpas pusi.
SD ir ap 30

Ok, tas no produkta apraksta. Bet dzīvē, kāds ir ar ko tādu saskāries? Tas tiešām strādā?

Kungi - neviens nav izmantojis elpojošās tvaika izolācijas?
Jūs visi izmantojiet tās zilās/dzeltenās tvaika izolācijas plēves?

Pareizā atbilde ir, ka viss ir labs, ja iestradats atbilstoši tehnologijai. Es gan tam nesaskatu jēgu. Pēc manām domām viss ir javienkaršo un jāizmanto pec iespejas vienkaršāki un pārbaudīti materiāli. Tur taču ir jau difūzijas plēve, kas izvadīs mitrumu. Kapec dublēt? Ilgāk kalpos pareizi iestrādāta aprobēta tvaika izolācija nekā hi-tek membrāna, kas gan jau ir mazak ilgmūžīga un pec laika var sakt laist tvaiku visos virzienos. Režotājs jau ir ieeinteresēts tākā ietirgot cilvēkam pēc iespejas vairāk un dārgāk. Es neesmu knauzeris, kas ss.lv pērk vecas plastmasas mucas un griežu gabalos, lai taisītu sev baigi labo un lēto pamatu hidro izolāciju, bet es arī lieki netērēju naudu, ja to var iztēret citur prātīgāk.

Gan jau plēvei Tyvek Airguard Smart nav ne vainas, bet pie mums cena sakruķīta ne pa jokam. UK maksā ~107GBP , jeb ~130 EUR,

Parastā celtniecības 200 mikronu plēve lieliski pildīs tvaikizolācijas barjeras funkciju. Problēma varētu būt savienojumu vietu hermatizēšanā un izturībā.
Es sev paņēmu stiegrotu tvaikizolācijas plēvi ar folij pārklājumu. Šuves savienoju ar tā paša ražotāja skoču. Pie mūra savienojums ar montāžas līmi, kuru pēc tam palaidu zem apmetuma.

P.S.
Labāk nopirkt kvalitatīvu Tyvek difūzijas membrānu ar iestrādātu līmlenti, nevis investēties tur, kur tas nav vajadzīgs.

nieks par līmlentām, galvenais ir nesajaukt tvaikizolācijas plēvi ar difūzijas membrānu!

Liels paldies par informāciju!

Vai zinājāt, ka mīnusos difūzijas membrānas aizsals un nepilda savu funkciju?
T.i., ja gadās tā kā man, kad iespējams tvaikizolācijā kaut kur bija caurumi un mitrums līdz ar silto gaisu tika garām tvaikizolācijai un atdūrās pret difūzijas membrānu, un netika tai cauri jo mikrospraugs bija aizsalušas. Pēc tam nāca straujais atkusnis - un tas viss kondensējās. Tagad griestiem remonts.

Tāpēc no vienas puses bija interese par šāda tipa elpojošo tvaikizolāciju, lai ja nu, kas tā spētu izvadītu mitrumu arī uz telpas pusi. Bet nu jā, piekrītu, ka jaunās plēves vēl nav zināmas un labāk ņemt pārbaudītas vērtības.

Bet tad arī skatoties to pašu Eltete piedāvājumu viņiem ir arī tāda DUPONT AIRGUARD REFLECTIVE. It kā ar foliju, t.i. siltuma atstarojošo, bet galvenais, ka tai ir fantastiska tvaika prtestība - tas SD šai ir 2000!, kamēr celtniecības plēvēm 60. Tad tas jau izklausās tik droši, ka tvaiks netiks kā noguldījums bankā... bankā Baltija :)

Vispār ir kaut kādi dati kāds SD ir pietiekams, lai tvaiks 100 punkti netiktu tai cauri.

AndrisTD rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Liels paldies par informāciju!
>
> Vai zinājāt, ka mīnusos difūzijas membrānas
> aizsals un nepilda savu funkciju?
> T.i., ja gadās tā kā man, kad iespējams
> tvaikizolācijā kaut kur bija caurumi un mitrums
> līdz ar silto gaisu tika garām tvaikizolācijai un
> atdūrās pret difūzijas membrānu, un netika tai
> cauri jo mikrospraugs bija aizsalušas.
Šeit nav pie vainas tvaika izolācija vai difūzā membrāna, bet gan visa konstrukcija kopumā ja telpu siltais gaiss brīvi plūst cauri un difūzā membrāna jumta pusē veido temperatūras barjeru!!!! (tikai tad tā var aizsalt)
Tvaika spiedienam nav mehāniska daba, tāpēc uzskatu,ka nav pareizi domāt ,ka caur nelieliem caurumiem tvaika izolācijā visi ūdens tvaiki nonāks siltinājumā -tas ir kritiski tikai tad,ja interjera apdarē tiek izmantoti gaisa caurlaidīgi materiāli- piemēram apšuvuma dēlis (vagondēlis) ,kas ,jāsaka nav īpaši izplatīts apdares materiāls mūsdienās. Pie normāla izveidota jumta pīrāga mūsu klimatā nav nepieciešamas "gudrās membrānas",turklāt tavā gadījumā- aukstajā periodā,kad aizsala difūzā membrāna uz telpas pusi tāpat nekāda žūšana ne būtu notikusi- tas būtu pretdabiski.

Jautājumi Andrism:
1. Vai ir pilna pārliecība, ka zem metāla jumta seguma ir difūzijas plēve. Tur var būt arī iebūvēta ( un nebūs nepareizi) hidroizolācijas plēve? Ir redzēti objekti, kur ielikta zem metāla seguma hidroizolācijas kārta, tad salikta starp spārēm vate līdz hidroizolācijas membrānai un nav izbūvēta vēja barjera un vēdināšanas kārta.
Parasti tas beidzās tieši tā, kā aprakstāt situāciju.
2. kāda bija iepriekšējā tvaika izolācija- materiāls, šuves salīmētas, skavu vietas, skrūvju caurumi, savienojumi ar sienām? varbūt tvaika izolācija jau sākotnēji bija dekoratīva?
3. Ja zem jumta seguma ir difūzijas membrāna, vai ir pietiekama vēdināšana starp jumta segumu un membrānu?
Tad kad augstākminētais izanalizēts, tad var domāt tālāk.

Jumta pīrāgā droši vien izmantota vate ar ļoti mazu blīvumu . Otrs variants- tā ir ļoti pavirši iestrādāta.- tie ir galvenie problēmu cēloņi.