Kaut kur lasīju sīku skaidrojumu, ka tā dzeltenā esot nekvalitatīvāka, tā nekalpojot ilgi. Zilā jau arī nav daudz dārgaka. Jā, līmlentu kvalitāte ir ārkārtīgi svarīga. Un salīmēšanas kvalitāte arī. :)

Tā arī šķita, ka tā dzeltenīgā plēve būs švakāka, paldies.
Par līmlenti, vai folija lenta būtu laba? Vai kādu citu meklēt?

Ja cilvēki, taisot remontu noplēš reģipsi, lai ieliktu tvaika izolāciju,un pēctam skrūvē reģipsi atkal pa jaunam-manā skatījumā tas ir stulbums-vienkāršāk ir aiztaisīt ar silikonu el. montāžas kārbu caurumus,kas ir vienīgais gaisa kustības ceļš caur reģipsi.Visiem pārsegumu un starpsienu pieslēgumie'm pie ārsienām tāpat netikt tik vienkārši klāt neizdemolējot visu māju.Svarīgākais ir gaisa kustības izolēšana, nevis plēve, kā tāda

Skaitās, ka reģipsis pilnībā laiž cauri gaisa mitrumu. Man kaimiņam viss bija nošpaktelēts un nostrādāts, ne šķirbiņas, bet tad sāka palikt slapjš reģipsis ap jumta logu - tur kā reiz nebija ielikta tvaika barjera - plēve. Pats neredzēju, bet, kad ziemā, salā esot atplēsuši reģipsi ap to logu - skats esot bijis kolosāls - tur esot bijuši uzsaluši desmitiem kilogramīgi ledusblāķi visapkārt rāmim, kur siltumizolācija nekāda. Tā kā nu nav tas pilnīgākais fufels, ka to tvaika barjeru vajag, un vajag pilnīgi hermētisku. Es plēves līmēšanai pirku savulaik Depo ļoti vismaz tā pēc taustes labu līmlentu - plata un no PE vai PP, ar ļoti stipru līmi - speciāli bija rakstīts - tvaikizolācijas plēves līmēšanai. Protams, alumīnija ir superīga, bet tā ir nenormāli dārga, turklāt ar papīru apakšā - grūtāk uzlīmēt.

Sveiki.
Kāds šeit ir sakars ar reģipsi, tā plēšanu vai remontu? Manā gadījumā ir jumta spāres, kuras drīzumā aizpildīšu ar vati, tad tvaika plēve. Esi kaut ko pārpratis.
Tāpēc arī prasu par plēvi, jo esmu izvēles priekšā, turklāt noderēs jebkuri ieteikumi plēves, līmlentes kā arī kādu vati izmantot - akmens / stikla loksnes.

aaaa Wrote:
-------------------------------------------------------
> Skaitās, ka reģipsis pilnībā laiž cauri gaisa
> mitrumu. Man kaimiņam viss bija nošpaktelēts un
> nostrādāts, ne šķirbiņas, bet tad sāka
> palikt slapjš reģipsis ap jumta logu - tur kā
> reiz nebija ielikta tvaika barjera - plēve. Pats
> neredzēju, bet, kad ziemā, salā esot
> atplēsuši reģipsi ap to logu - skats esot bijis
> kolosāls - tur esot bijuši uzsaluši desmitiem
> kilogramīgi ledusblāķi..

Reāla situācija-ticu,bet cēlonis ir siltā gaisa kustība nesiltinātā zonā un kondensēšanās,ja konstrukcija caursalst,tad attiecīgi arī kondensāts.Ja plēves funkcija būtu tieša mitruma izolēšana,tad vienkāršāk būtu reģipša aizmuguri noklāt ar hidroizolāciju,bet tas neko nedotu,jo plēves galvenā funkcija ir nobloķēt siltā gaisa kustību uz ārpusi.

Praktiķi ar komentāru 19.44 ne tajā auzu laukā esi iebraucis
:)
Tavaika barjera izolē no ūdens tvaika nekāda sakara ar gaias kustību ... ja ūdens tvaiks netiks līdz rasas punktam nekāds kondensāts neveidosies ...

to Pāvels.O
tvaika izolācijas salīmēšanai nāksies vien pirkt speciāli šim nolūkam domātu līmlenti ... galvenā fiška tajā ir tā, nepiemērotām līmlentām līmējošas sastāvs ar laiku noveco un pēc gadiem 5 -7 viņa visa ir tik tālu izžuvusi, ka šuves sāk atlīmēties un tas nav labi ... speciālajām līmlentām līme nemaina savas īpašības gadu desmitiem ...

Par lentām - es sapirku nežēlīgi dārgās SIGA lentas. Sola jau, ka kalpošot 50 gadus. Jebkurā gadījumā, ar viņām ļoti ērti strādāt.

Kāpēc neliec plēvi ar foliju - tvaiku izolē vismaz tikpat labi ja ne labāk, papildus bonusā siltuma atstarošana atpakaļ telpā un man sanāca lētāk kā pirmreizējais PE. To dzelteno gan neņem tā visticamāk no otreizejā/pārstrādātā PE. Līmlentu izmantoju alumīnija - salīdzinoši lēta, bet pielaidumus pie konstrikcijām un statņiem tomēr līmēju ar Tesa speciālo tvaika plēvju līmēšanai paredzēto, lai arī padārga tomēr ļoti laba lenta!

Paldies, pameklēšu kas tā ir par plēvi ar foliju un ņemšu kādu speciālo līmlenti, pameklēšu gan SIGA, gan TESA.
Vēl jautājums, vai ir jāliek striķis / aukla zem izolācijas, lai turētu to vati iekšā spārēs, vai var iztikt bez striķiem?