Es gan gribu redzēt veikalu, kurš ņems atpakaļ pa garantiju piecus gadus kalpojušu lampu:)

Vēl pirms ES ukaza spēkā stāšanās iepirku pāris pakas ar spuldzēm, kuras ekonomē manu redzi. Domāju pietiks ilgam laikam. Taču nu jau kādas 5 īsā laikā izdegušas, un, kas īpatni, nevis kvēldiegs, bet ... pienākošais vads!

WTF?

Labs raksts par ekonomiskajām spuldzēm.
[www.ntz.lv]

Visas ekonomiskās spuldzes ir kaitīgas redzei, jo mirgo augstā frekvencē, kā arī satur dzīvsudrabu - tātad tās ir jāved uz bīstamo atkritumu poligonu, nevis vienkārši jāmet miskastē.

Iespējams, ka vēl arī augstā, bet ar 100 Hz noteikti...

Depo ir šādas 100W kvēlspuldzes pa 55 sant, diemžēl tikai ar reflektoru:
[fl1.shopmania.org]
Kautkādas 100W esot arī Cenuklubā.

Ražotāji ir sapratuši absurdos ES likumus un sāk piedāvāt Parastās spuldzes, kam iekšā ir halogēnā. Redzēju veicī Philips modelīti, kas atbilst 100W kvēlspuldzei, bet tērē kaut kādus 75W. Cenu nezinu, laikam dārgas, bet degot krietni ilgāk par parastajām.

A Krievijā arī 100W aizliedza, un nekavējoties sāka 95W ražot :)

īss ieskats "ekonomisko" spuldzīšu lietā:

Spuldzes Jaunās Pasaules Kārtības saulītē
DERĪGI ZINĀT 31.07.2010

Autores komentārs zem raksta «Kvēlspuldzes tiek aizliegtas…»


Pie apzināti netraumēta Zemes ozona slāņa, uz Zemes praktiski nenonāk tas Saules ultravioletais starojums, kuru viļņa garums ir mazāks par 300 nm. Bet dzīvsudrabam ir 253.65 nm galvenā rezonanses spektrāllīnija.

Ekonomisko, kompakto fluorescento spuldžu (CFL) iekšienē, kur to izstaro spuldzes dzīvsudraba – argona pildījums, tās izstarojuma īpatsvars sasniedz līdz pat 51 % no visa dzīvsudraba – argona pildījuma dotā gaismas starojuma. Arī kompakto fluorescento spuldžu (CFL) luminifors, kas ultravioletos starus pārvērš redzamajā gaismā, nevar būt biezāks par optimālo – jo citādi no spuldzes ārā nāks mazāk gaismas.

Interesanti būtu pieminēt, ka kompakto fluorescento spuldžu (CFL) un dienasgaismas – gāzizlādes luminiscento spuldžu spektri tiek uzņemti tikai 300 nanometru lielam gaismas viļņu garumam – atstājot “aiz borta” tik svarīgu darba un sadzīves vides informāciju – cik ļoti šo spuldžu luminifori un stikls vājina šo galveno 253.65 nm dzīvsudraba spektāllīniju.


.

(c) Starp citu, “viegli mirguļot” CFL nevar, tāpat kā kvēlspuldzes, LED spuldzes, utt.

Līdz laikam – kamēr kāds gudrais neiedomāsies kompaktajās fluorescentajās spuldzēs (CFL), LED spuldzēs un kvēlspuldzēs ievietot vēl papildus elektroniku. Šīs elektronikas uzdevums būtu MANIPULĒT AR SRĀVU, KURA PLŪST CAUR SPULDZES GAISMU IZSTAROJOŠO ĶERMENI.

Tas ir, manipulēt ar strāvu kas plūst caur:

– kompakto fluorescento spuldžu (CFL) gāzizlādes caurulīti vai caurulītēm,
– caur LED spuldzes gaismdiodēm
– vai parasto spuldžu kvēldiegiem.

Spiegu dienestu rīcībā jau 1985. gadā bija kvēlspuldzes ar mikrofonu, kuras uztverto skaņu pārvērta kvēlspuldzes gaismas pulsācijā. Tas nekas, ka tādas spuldzes noņemtā skaņa skan kā no murminofona – galvenais, ka tādu spuldzi izspiegojamie tā tik vienkārši neatklās!

pilns teksts: [www.aisbergs.lv]

Lai arī tagad skaidri redzams, ka žīdu konspirācija eksistē, katrā sīkumā to meklēt tomēr nevajadzētu. Kā ar visām radikālām teorijām/lietām, taisnība droši vien ir kaut kur pa vidu. Nedomāju, ka ūbercilvēki aizdomājas līdz tam, kādas lampas mēs lietosim, kādas apakšbikses vilksim utt. Un starp citu - par ekon. spuldžu UV-spektru ir rakstīts daudz un dikti. Nu neizstaro viņas UV, jo UV no tām lampām nāk ārā daudz, un tas ir zināms jau gadu desmitiem, visām modernajām lampām ir UV-filtrs. Ja kas, parastais stikls enerģētiskos UV starus vispār nelaiž cauri, tā kā zem 300nm vispār nekādu filtru nevajag, arī loga stiklam UV stari cauri neiet.