Heisā!

Ir tāda doma liekot mājai pamatus, zem tās ierakt trubas caur kurām sūknēt vasarā vēso gaisu, ziemā siltāku.
Jātājums ko par šo sakāt?

Vai ir vērts domāt par to ka to gaisu laiž caur rekuperatoru - respektīvi rekuperators ņem nevis vienkārši āra gaisu bet to kas nāk caur zemi atdzesēts/sasildīts (vasara/ziema)?

Kādas trubas iesakāt ierakt zemē? Esmu lasījis par kautkādām antibakteriālajām trubām...

To ka man mājai būs nepieciešams rekuperators es zinu, jo tā būs pasīvā māja. Vai ir vērts kautko kombinēt?

Par šo tēmu :
[www.building.lv]

[www.building.lv]

[www.building.lv]

Esot jāliek speciālas antibakteriālās trubas, tās ir dārgas. Savulaik pētījām, ka tas neatmaksājas.

"Vai ir vērts domāt par to ka to gaisu laiž caur rekuperatoru - respektīvi rekuperators ņem nevis vienkārši āra gaisu bet to kas nāk caur zemi atdzesēts/sasildīts (vasara/ziema)?"

Nesapratu jautājumu. Protams, ka ienākošais gaiss pasīvajai mājai tiek laists caur rekuperatoru.

[www.ventilation-system.com]

nezinu vai nozimes plosities un rakt zeme caurulvadus gaisa apstrades iekartai,kura stradas ar kaut kadiem tur max 200m3/h un atgusanu virs 90% ... var jau kalkulet un kaut kur meginat ieekonomet,bet pec tam nohalturet uz pasu iekartu un jegas no visa nekadas ...
drizak laicigi piedoma pie gaisa apstrades iekartas un caurulvadu izvietojumu tiesi telpa ...
sogad izstade plastmasas gaisa vadi,kuri tiek iebetoneti jau melnaja grida bija ik pec stenda ...

nedaudz nopietnak -
[www.brainright.com]

Par trubām zem zemes saprotu ka tas ir dārgs un ma lietderīgs pasākum, tā tas patiešām ir!?

Vienmēr biju domājis ka ventilacijas trubas velk pa griestiem, bet te pēdējā postā tās ir melnajā grīdā! Kāds tam pamatojums?

Vēdcaurules grīdā lieliski parāda, kā tu vari taupīt naudu uz ēkas apjoma būvēšanu. Ja tev arhitekts vai būvinženieris ir tik dumjš, ka nemāk vēdcaurules iestrādāt pārseguma apjomā, tad tās izvieto zem griestiem, respektīvi pazemina telpas augstumu vai nevajadzīgi palielina mūrēto un apdarināmo telpu virsmas - būve paliek dārgāka.

Džurs,domaju ka stipri letak ir samest grunti caurules,neka pec tam shtukot,ka iet pa griestiem,kur tikt cauri ( protams pie mums ierasta lieta ir planojumu bidit buvniecibas procesa ) ... otra lieta,ja ir parasts vienstava pasakums,pec tam caurules virs griestiem var radit problemas pie siltinasanas ...

p.s.

par caurulem gridas es vienkarsi esmu noverojis,kas notiek pedejos 10 gadus lielajas izstades ... ja agrak sis lietas nevareja atrast ( domaju tiesi specializetas kantainas plastmasas caurules uz kuram var gazt virsu betonu ),tad 'sodien' ir loti daudz razotaju sim lietam + loti strauji ir audzis tiesi mazo gaisa apstrades iekartu piedavajums ( no pat 50m3 sakot ) un ar loti augstam atgusanam ( 90% ir jau ierasta lieta ) + vadiba jau visa notiek ar viedtalruna palidzibu

Arī par šito daudz domāju un beigās izdomāju, ka nelikšu nekādas caurules zemē. Galvenais iemesls kondensāts vasarā, kur attiecīgi ne tikai sēnītes bet visādi citādi mošķi var samititnāties. Ir taču dzirdēts - kur ūdens, tur dzīvība.

Ir variants, ka liek tādu kā mazu zemes siltuma sūkni, kas kontrolēti pirms rekuperatora atdzesē/piesilda gaisu. Vismaz tādu piedāvā Zehnder. Protams maksā pietiekoši un efektifitāte krietni sliktātka kā jebkuram kondicionierim, ja nemaldos COP bija ap 2.

Teorētiski, ja var atļauties, tad var arī tās caurules zemē ierakt. Izbaudīsi vienu pilnu ziemas/vasaras ciklu tad redzēsi, kā tas gaiss smaržo un varbūt tīri fiziski, kas tajās caurulēs izveidojies. Pilnīgi iespējams, ka tas viss ir "bullšits" un nekas tur neaug un viss baigi labi. Jebkurā gadījumā būs alternatīva ar pārslēgšanos gaisa ņemšanai pa taisno no āra.

Bet pati ideja man patīk, lēti un vienkārši, tikai ja nav ēnas jeb tumsas pušu.

Nu nezinu nezinu mani gan neattāj sajūta ka cilvēce turpina jukt prātā - vispirms uztaisa superblīvu mājokli un tad cinās ar to kā tur dabūt iekšā svaigu gaisu ?!??!?!?

Nu aizejiet taču uz Bvīvdabas muzeju kādā karstā vasaras dienā !