Situācija sekojoša - 110kv.m. , viens stāvs un esoša gāzes centrālapkure. gribu viesistabā kamīnu, tādējādi brīžos kad ir laiks kurināt, samazināt gāzes patēriņu. Radās jautājums - likt parasto kurtuvi un apsildīt lielāko viesistabu ar virtuvi (ap 37kv.m) vai likt kurtuvi ar centrālapkures pieslēgumu? kurš variants būtu praktiskāks un radītu mazāk problēmu?
Paldies par viedokļiem.

Protams, ka ar CA. Tak var pieslēgt klāt gāzes centrālapkures lokam un miers

Vai tiešām tik vienkārši? To var pieslēgt virknē cirkulācijas turpgaitas trubai pirms radiatoru kolektora? vai nekurinot kamīnu tas nestrādās kā cirkulācijas dzesētājs un kas kontrolēs lai cirkulācija netiktu pārkarsēta kurināšanas laikā? Kas notiks vasarā, kad apkure izslēgta, bet gribēsies iekurt kamīnu? maz no šīm lietām saprotu. Gāzes katls strādā automātiski no āra temp. devēja.
pirms iegādes tomēr gribētu zināt cik tas ir sarežģīti un kādi ir papildizdevumi. ok, par cenu starpību kurtuvei 300eur nerunājot.

Ja tev ir grīdas apkure, tad CA kamīna gadījumā nepieciešams papildus:
1. akumulācijas tvertne
2. cirkulācijas sūknis + jaukšanas mezgls uz apkures loka
3. aiz CA kamīna liekas papildus caurules un apsaite
Radiatoru gadījumā atkrīt jaukšanas mezgls, bet viss pārējais paliek.
Tāpat ir gudri jāizdomā vai slēdzies klāt pie pie sistēmas pirms vai pēc kolektora, tādējādi no tā mainās apsaites risinājums. Jāveido risinājums kas ir apkalpojams (ventiļi un vārsti aiz kamīna pieejami).

Es paliktu pie varianta ka kamīns kurina ar izstaroto siltumu viesitabu/virtuvi (tajās dažās reizēs kad tiks kurināts).

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

Ja runājam par šo tēmu, tad te nav tik vienkārši. To varu pastāstīt no savas tagadējās prakses, jo cīnos ar šo briesmoni :D
Lielākoties, visi kamīni ar centrālapkuri ir gana mazjaudīgi. Līdz ar to efekts lielākoties ir tieši no metāla uzsilšanas, mazs no ūdens uzsilšanas.
Lai panāktu lielāku efektu, es sadalīju sistēmu tā, ka apkures sistēmas siltumnesējs nesatiekas ar kamīna sistēmas siltumnesēju. Bet siltuma apmaiņa notiek caur siltummaini. Automātiski nepieciešams atsevišķs izplešanās trauks, cirkulācijas sūknis, atgaisošanas bloks, siltummainis, kas ir gana dārgs ieguldījums.
Un arī tad vēl domāju, kā palielināt siltuma noņēmēja apjomu, jo savādāk, lai uzsildītu sistēmu ir jāizslēdz uz laiku esošā mājas apkures kolektoru sūkņu sistēma, manā gadījumā SS un siltās grīdas. Bet, kad apkures sistēmā ūdens akumulācijas tvertnē (200l) uzsilis līdz 50 grādiem, tad slēdzu grīdas atpakaļ.
Katrā gadījumā, ja jātaisa no nulles, tad dārgs process :)

Vienīgais, ko aizmirsu piebilst.
Jo augstāka temperatūra sistēmā, jo ātrāk arī kamīns papildus piesilda siltumnesēju.

Jebkurš papildus siltums ēkā samazina centrālās apsildes siltumam patērēto. Tapēc taisi kamīnkrāsni ar uzsildāmu akumulācijas massu - ķieģeļiem ~2t svarā. Tādu uzsildot apkures periodā ievērojami samazināsi izdevumus gāzes patēriņam un pieņemu, ka lieki mēģināt to pieslēgt ūdens apkures sistēmai.

Kaut ka ari pratigaks liekas Ivara ieteikums ... gazes katla automatika tacu nofikses temperaturu telpa un automatiski atslegsies pie kaut kadas iestatitas tempareturas, lidz ar to ekonomejot uz gazi ... un bus Tev tas moments panakts - kad bus laiks kurinat,samazinasies gazes paterins ...

G katls strādā tikai no āra devēja? Tak ekonomiskāk ir arī ar telpas devēju.
Apsaistē pārāk liels cipars sanāk. Labāk bez c/a kamīna.

būvinženieris Ivars Brinkmanis Wrote:
-------------------------------------------------------
Tapēc
> taisi kamīnkrāsni ar uzsildāmu akumulācijas
> massu - ķieģeļiem ~2t svarā. Tādu uzsildot
> apkures periodā ievērojami samazināsi izdevumus
Nākošnedēļ vienā objektā jaukšu nost tādu ķieģeļu krāvumu ap kamīnkrāsni. Lai ar gaisa plūsmu uzsildītu- kaut cik- tādu massu vajag vismaz nedēļu kurināt. Tas ir visneekonomiskākais veids kā mēģināt akumulēt siltumu-ar mūrētu krāsni tam nav nekādas līdzības.