Praktiķi, domāju, ka palaidi gan garām:
1) dūmi ir skursteņa čaulas ventilācijas kanālā (kas nav istabas ventilācijas kanāls), cik saprotu arī pilnīgi pretējā pusē istabas ventilācijas kanālam,
2) metāla pieslēgums ir uzlikts lielāks par šamota čaulu, uzbāzts virsū, nav gan skaidrs kāds tieši ir šis metāla pieslēgums, Ja šis savienojums ir nehermētisks, tad viņš noteikti laidīs garām, pretēji situācijai, ja būtu nehermētisks savienojums, kurš ir iekšā čaulā,
3) dūmi virzās no apakšas uz augšu, ko autors redz noņemot skārda cepuri, nevis uz leju.

Neapaslinkoju un ieliku bildīti par to kā es iztēlojos to pieslēguma problēmu:

[failiem.lv]

a) tas kurš man raisa aizdomas, jo ja termiski caurule izplešas, tad blīvējums atraujas un tā kā tur veidojas redukcija, tad viennozīmīgi dūmos
b) ražotāja rekomendētais,
c) universālais savienojums keramiskajiem dūmvadiem

Lasu tos jusu brīnumus par gaisa pieplūdēm caur skursteni...
Tātad runājot par manis izveidoto diskusiju,savā paurī esmu iztēlojies piespiedu gaisa ventilāciju ar atsevišķu gaisa pievadi no āras... Kā būs ar to ziemā pie mīnusiem,vai rodas kondesāts un vai ieplūstośais gaiss nav mīnusos pie rekup.sistēmas?
To rekup.sistēmu jau iedarbina tikai tad kad gribas vai ir nepieciešamība,pārējā laikā off?

Vilnis_Radio Wrote:
-------------------------------------------------------
> Tu atceries kādu tieši savienojumu meistars tev
> ielika pie šamota? Tā bija trepe kā montāžas
> linkā vai vienkārši lielāka caurule?
>
Tā vienkārši bija nedaudz lielāka pieslēguma caurule ar iebūvētu šīberi.

Vilnis_Radio Wrote:
-------------------------------------------------------
> Neapaslinkoju un ieliku bildīti par to kā es
> iztēlojos to pieslēguma problēmu:
>
> [failiem.lv]
>
> a) tas kurš man raisa aizdomas, jo ja termiski
> caurule izplešas, tad blīvējums atraujas un tā
> kā tur veidojas redukcija, tad viennozīmīgi
> dūmos
> b) ražotāja rekomendētais,
> c) universālais savienojums keramiskajiem
> dūmvadiem
Paldies par skaidrojumu, būs tomēr jāpamēģina kaut kā tikt vēlreiz klāt savienojumam (vismaz lai nobildētu). Teorētiski vēl pastāv iespēja skurstenī laist zondi, bet ar šito neviens īsti negrib ņemties un nav skaidrs vai tā zonde arī iedos atbildes.

Praktiķis Wrote:
-------------------------------------------------------
> Varbūt ko palaidu garām,bet sapratu,ka dūmu
> velk pa atsevišķi esošo ventilācijas kanālu.
> Kāda tam ir saistība ar kamīna dūmejas
> pieslēgumu skurstenim. Kāda velna pēc jājauc
> nost kamīns,ja ventilācija strādā pretējā
> virzienā pa kuru iekšā nāk dūmi,kas pie
> šādas situācijas ir likumsakarīgi. Ja dūms
> ventilācijas kanālā nokļūst caur moduļa
> bloka porām,tad tam jābūt jūtamam visur kur
> bloks nav apmests-pieļauju,ka arī aiz kamīna
> apdares.

Jā šito arī jūt, pirms es izurbu caurumu ventilācijas kanālā, dūmu smaka nāca kautkur no šķirbas starp skursteni un iekšsienu, kas bija vienīgā neapmestā skursteņa daļa

Kāpēc tu nevēlies paaicināt kamīnmeistaru un viņam izstāstīt savu problēmu? Ja patiešām šī visa problēma ir viņa ieliktais caurules gabals, tad viņam tomēr būtu jāprotas un jānovērš sava darba sekas?

To ka tādu savienojumu netaisa keramikai, es esmu diezgan stipri pārliecināts. Vari apjautāties pāris skursteņu montāžniekiem un izplatītājiem. Tas vismaz būtu reāls arguments sarunai ar meistaru. Ja tas meistars ir no tās sugas, kas par sava darba kvalitāti neatbild, tad nekādi pārsteigumi diemžēl nebūs.

Vilnis_Radio Wrote:
-------------------------------------------------------
> Kāpēc tu nevēlies paaicināt kamīnmeistaru un
> viņam izstāstīt savu problēmu? Ja patiešām
> šī visa problēma ir viņa ieliktais caurules
> gabals, tad viņam tomēr būtu jāprotas un
> jānovērš sava darba sekas?
>
> To ka tādu savienojumu netaisa keramikai, es esmu
> diezgan stipri pārliecināts. Vari apjautāties
> pāris skursteņu montāžniekiem un
> izplatītājiem. Tas vismaz būtu reāls arguments
> sarunai ar meistaru. Ja tas meistars ir no tās
> sugas, kas par sava darba kvalitāti neatbild, tad
> nekādi pārsteigumi diemžēl nebūs.

Kamīnmeistars dūmus redzēja jau tad, kad kamīnu montēja bet novēla visu vainu uz skursteni.

Nu tas tā kā būtu saprotams - "kad es gāju gulēt, gulta jau dega".

Varbūt tu atceries ko viņš ieblīvēja starp metālu un šamotu? Striķi, lenta, melna ziede? Nevr tacu būt, ka viņš vienkārši tāpat uzlika virsū?

Un vēl - tie dūmi parādījās jau paša pirmajā iekurināšanas reizē, jeb tomēr bišķi vēlāk?

Pats neredzēju, bet teica, ka esot aizsmērējis ar kaut ko. Dūmi parādījās jau pirmajā reizē un tagad patinot filmu atpakaļ šķiet, ka uzreiz un aizdomīgi ātri tā starpa starp metāla pieslēgumu un fibo bija aizsmērēta ciet tā, ka neko vairs nevarēja tur redzēt!