Bet vispār - ja uzreiz aiz iekšējās apdares regipsa ir mīnuss kaut kādos apstākļos, tad tā ir katastrofa vienkārši regipsim un ēkai kopumā. Jātaisa ir tā, lai sprauga aiz regipsa ir garantētā siltumā, tad varēsi noslēpt caurules un gulēt mierīgi.

pēc zināma laika visas redzamās trubas "pazūd" skatienam.

diviem maniem radiniekiem trubas bija savilktas pa smuko. aizsala abiem.
tas, kas laukos, vēl mēģināja ārpusē sakraut salmu ķīpas. nelīdzēja. ar pūlēm atkausētās caurules (caurumi reģipsī, fēni, eļļas radiators) sasala atkārtoti un beigās tika savilkts iekšpusē un kreņķis prom.

tam, kas pilsētā, bija jālauž glaunās flīzes, un viss pārējais pa smuko uzliktais. un tā divas reizes.

Njā, saprotu, ka, lai pilnībā atrisinātu problēmu, tad jājauc ārā visa vannas istaba (reģipsis un flīzes nost), jāsiltina siena un tad visu jāliek atpakaļ...

Izolācijas vietā var aptīt apsildes kabeli. Bet tā protams ir izlāpīšanās - pareizi būtu atjaukt un sataisīt kā nākas.

Nav viss obligāti jānojauc - bišķi tikai ar galvu jāpadomā. Jāsaprot kā būvēta māja, kur ir sala riska zonas, kā viņas apiet. Nav tikai viens variants - caurules redzamas - varianti ir daudz, tik jādomā.

Tev ir jāsaprot viena lieta, ja tev zem rigipsa un flīzēm ir sals, tad tava māja ir vienkārši briesmīgā stāvoklī. Normāli sala zona ir kaut kur patālu pie mājas ārsienas, nevis iekšā. Tev tādos apstākļos ir nenormāli energozudumi un diskomforts. Ir jādomā pāris soļus uz priekšu, nevis tikai kā uzsliet flīzes. Flīzes ir tikai skropstu tuša sievietei.

Ja nesiltinātu ķieģeļa mūri apšuj ar riģipsi,tad caursalšana ir neizbēgama. ja vēl starpā ieliek vati,tad pie mūra stiprinātās caurules telpu siltumu vispār nesaņem....un var aizsalt pat pie nelieliem mīnusiem. Pēc manas pieredzes plastmasas caurules tik vienkārši sals neplēš,bet nu situācija pati par sevi jau rada diskomfortu un problēmas. Sienu no iekšpuses var siltināt ja nav citu variantu,bet caurules vajadzētu vilkt max. tuvu riģipša apšuvumam.

Tā nav mana māja. 2009.gadā nopirku dzīvokli vienā mājā, kura celta, laikam 1915.gadā un 2007.gadā tur piebūvēti 2 stāvi. Vienā no tiem stāviem es nopirku. Sienas no keramzīta blokiem, cik saprotu (tādi pelēki). Biezumu nezinu, laikam 375 mm.
Starp keramzīta blokiem un reģipsi brīva vieta ir apmēram 5 cm. Tur arī iet trubas. Un vēl gudrie celtnieki tur bija sabāzuši vati vietām (vietām bija, vietām nē).
Vati noteikti negribu likt. Pamēģināšu salikt fibrolītu 25 mm. Biezums par mazu, bet labāk nekā nekas.

Keramzīts gan jau siltināts no ārpuses ar putuplastu. Jautājums cik kvalitatīvi tas ir sanācis, acīmredzot vai nu kopumā vai konkrētajā vietā ir nenormāls brāķis. Jālabo tā situācija būtu no ārpuses. Ja tas ir konkrēts gabaliņš, aukstumtilts vai kā savādāk, tad iespējams arī kaimiņam kaimiņam tāda pat problēma.

Tātad tagad manuprāt tev būtu jāiztaisa siltināta šahta caurulēm - U veids, kur brīvā mala atduras pret tavu regipsi un caur regipsi jāizveido viens teiksim 5cm varbūt pat mazāks caurums apakšā un augšā. Tad pa tavu siltināto šahtu kursēs siltais iekštelpu gaiss un caurules nesasals.

Varbūt arī bez caurumiem varētu iztikt, ja tai telpā būtu normāls siltums un kvalitatīvi būtu uzlicis to u šahtu.

Šitam pasākumam nav jēgas,jo fibo sienai nav apmetums-citādi jau nebūtu riģipsis virsū likts. Pareizākais risinājums būtu raut nost visus riģipšus,caurules ar izolāciju ieštrobēt un virsū apmetumu. Šajā variantā fibo ,visticamāk nav apmests ne no vienas puses. Zinu vienu-šādā stilā būvētu privātmāju-pie āra temperatūras -18,iekštelpās riģipša virsmas temperatūra svārstījās no +3 līdz +6 grādi. Riģipša otrā pusē temperatūra jau visticamāk bija zem nulles. Apkueres rēķini uzturot iekšā +16 grādus kurinot ar gāzi bija ~1Ls/m2. Ja patīk fibrolīts,tad bloki vispirms jāapmet,bet izolētas caurules paslēpj fibrolītā-virsū apmetums. Pasākums līdzvērtīgs kapitālajam remontam,bet tā nu "treknajos" gados daudzviet būvēja.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 27/06/2016 17:26, labojis Praktiķis.