Sveiki!

Cik mūsdienās reāli ir sastapties ar problēmām, ja interneta kabelis (unshielded cat5e) ir izvilkts tieši blakus elektrības vadam?

Reālāk ir sastapties ar visām citām dzīves problēmām.

Nu, man bija doma lieki nečakarēties un to interneta vadu izvilkt tieši blakus, ar savilcējiem piestiprinot elektrības vadam. :D

N rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Nu, man bija doma lieki nečakarēties un to
> interneta vadu izvilkt tieši blakus, ar
> savilcējiem piestiprinot elektrības vadam. :D

Tieši tagad pasūtīju cat6 vadu ar shieldu... par 40 metriem samaksāju 36 euro ar piegādi. Nu nav tik liela summa ,lai to nevaretu atļauties. Vismaz nebūs jādomā turpmākos 10 gadus par to kapec ieliki cat5 un ietaupiji 10 euro

Cat5, cat6 kabeļus izmanto arvien retāk, viss pārceļas uz bezvadiem.

"mūsdienās" strādā tā pati fizika kas agrāk - ja kabeļi ir blakus, tad būs elektromagnētisko viļņu mijiedarbība, kas novedīs pie traucējumiem - pazemināsies datu pārraides ātrums.
Ātrums pazeminās jo traucējumu dēļ rodas kļūdas bitu pārraidē, kuras tīkla protokoli automātiski izķer un labo, bet tas prasa datu atkārtotu pārsūtīšanu kas savukārt prasa laiku.
Lietotājs visu to novēros ka zemāku ātrumu nekā teorētiskais maksimālais. Jo vairāk negatīvas elektromagnētiskās mijiedarbības, jo vairāk kļūdu, jo zemāks ātrums.

Pilns internets ar rakstiem par šo tēmu, piemēram - [cablesradar.com]

Par Cat5e - standarts ir vecs un domāts līdz 1Gbps pārraidei. Ja vien nav 100% zināms ka ar to pietiks vienmēr, tad ar skatu nākotnē es stipri ieteiktu orientēties uz 10Gbps ātrumu, kuru atbalsta Cat6 (īsās distancēs) un uz augšu.

Man pašam pa grīdu savilkts neekranēts Cat6 - cik nu varēja perpendikulāri elektrības vadiem. Ar 10Gbps vēl neesmu testējis, bet 1Gbps gala iekārtām sasniedzu ap 0.900-0.950Gbps ātrumu. Nezinu vai tas ir mijiedarbības dēļ ar elektrības vadiem, rozešu/kontaktu dēļ, gala iekārtu iespēju dēļ, vai no visa pa druskai.

Spēka kabeļu tuvumā vītā pāra kabeli paralēli drīkst novietot max 10 cm tuvumā.

Ja gribas zirgoties par inženieru izstrādātajiem noteikumiem - savieno vienā galā vienu pāri un otrā galā pamēri cik voltu indukcijas rezultātā rodas tādā kabelī. Pēc tam atceries, ka mēdz būt sprieguma pīķi vienkārši jaudīgu patērētāju darbības rezultātā vai negaisu laikā.

Iespēra zibens, bet dators sadega, lai gan no elektrības bija izrauts. Antiņam atliek tik kasīt galvu un spriest ka Dieva ceļi ir neizdibināmi.

Vītā pāra kabeļi, pa kuriem laiž PoE, mēdz spēka kabeļu tuvumā silt un ekstrēmos gadījumos aizdegties.

Arvien mazāk izmanto cat5, cat6, un viss pāriet uz bezvadu tīklu drift boss.

Aldiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Cat5, cat6 kabeļus izmanto arvien retāk, viss
> pārceļas uz bezvadiem.

Sava vieta bezvadiem (WiFi, Bluetooth) un sava vieta kabeļiem. Bezvadu tehnoloģijas ir visvairāk pakļautas traucējumiem un ierobežojumiem (piemēram, betona sienas). Ja datu pārraides apjoms ir relatīvi neliels un pārraides ātrums un tā stabilitāte nav svarīgi, bet svarīgi ir pārvietoties vai ja vienkārši nav vada, tad bezvadi der. Taču lietas kā failserveri, darbastacijas, gaming PC, mājas kinozāles u.c. ir labāk pieslēgt ar vadu.

Nilo0 rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Tieši tagad pasūtīju cat6 vadu ar shieldu... par
> 40 metriem samaksāju 36 euro ar piegādi. Nu nav
> tik liela summa ,lai to nevaretu atļauties.
> Vismaz nebūs jādomā turpmākos 10 gadus par to
> kapec ieliki cat5 un ietaupiji 10 euro


Nu, es par 305m cat5e kabeli samaksāju apmēram 40€
Par standartiem zinu, par to ka max iespējams tur būs 1Gbps arī zinu, bet, es tā kā mājās netaisos nekompresētu 4K nekur streamot, dekoderis arī nekad mūžā tādu caurlaidību nespēs apstrādāt, nespēju iedomāties kāpēc vajadzētu vairāk.

PoE kameras šobrīd arī veiksmīgi darbojas ar tādu pašu neekranētu cat5e kabeli, kurš pat nav ļoti īss.

Bet, jā, tomēr saņēmos un izvilku atsevišķi, lai arī konkrētajā vietā nekas vairāk kā TET dekoderis neatradīsies.