neapshaubu tavu profesionalitaati, vgy, bet briizhiem tu tomeer lej uudeni.

shajaa es neiebraucu:
"ar atsauksmi uz Satversmes 100 pantu tu tikai kārtējo reizi parādi savu stulbumu, pirms viņu pieminēt, vajag iepazīties arī ar 99. pantu:
99. Ikvienam ir tiesības uz domas, apziņas un reliģiskās pārliecības brīvību. Baznīca ir atdalīta no valsts.
100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta."

shii rindkopa man nav skaidra. es runaaju par 100. pantu - nafig tu piepini klaat 99.?
Turklaat, ja nosauc mani par stulbeni diskusijas daljaa, kur vairs nerunaajam par apkuri, uzskatu, ka kljuusti nekorekts.

un ko Junkers teiktu par tavu apgalvojumu, ka "Ar pliku āra t regulatoru mēs nepaaugstināsim iespējamo komfortu un palielināsim tikai nelietderīgu gāzes patēriņu."? kaa tu vari apgalvot, ka tam ir kaads sakars ar patiesiibu?

savus priekshlikumus taa arii neesi sniedzis. ljauj tachu citiem sevi pakritizeet!

starp citu, mees esam tikushies pirms kaada laika.

Piemirsu par FW 100:

Ja aara t regulatoru FW 100 stiprina pie sienas, tad tas meera un uzraada ARII telpas aktuaalo temperatuuru. jaa, jaa - peec aara temperatuuras, ar telpas temperatuuras ietekmi, bez papildu piederumiem.
Ja izlasiisi FW 100 instrukciju no vaaka liidz vaakam, tad FW 100 paarveertiisies par FW100 ar mazinju FB 10 veederaa ;)

Kursh te runaaja par nepatiesas informaacijas sniegshanu???

un vel: vgy7, ja plaano rakstiit kko smagaaku par "stulbeni", tad uz e-pastu.

Galu galā jautājums manuprāt bija par apkures katliem nevis par to, kuram garāks.....

Nu gan, džeki sacepāties:) Kā zināms, katlu ražotāji instrukcijās cenšas uzsvērt pēc iespējas vairāk sīkumus, lai būtu iemesls atsaukt garantiju neizpildīšanas gadījumā. Liela daļa šīs informācijas ir svarīga, daļa arī ne pārāk(nu apmēram-nebāz nagus tur, šite ir karsts utml.) Tādas lietas īsti katlu apkalpotāji nelasa-mācās no pieredzes:) Par analizatora lietošanas pie apkopēm-te nu piekritīšu Edgaram-nu nav jēgas katru gadu to mērīt, ja vien negribas pazīmēties Lietotājam ar saviem smalkajiem "angļu" instrumentiem. No pieredzes-jo mazāk kāds meistars ir mainījis rūpnīcas iestādījumus, jo stabilāk darbojas katls(ar retiem izņēmumiem). Parastajam sienas katlam-nu var jau gudru ģīmi regulēt min, max gāzes spiedienus-ekonomiskais efekts no tā nemainīsies. Par katlu ražotājiem-kopš senseniem laikiem, kad Junkers iebaroja kādu gāzes piegādes kantori, Latvijā pārsvarā lieto šos sienas katlus. Lai gan-tieši budžeta klases Junkers es neieteiktu kā labāko variantu-problemātiski aparāti. Budžeta klasē rekomendētu Vaillant-nu ir pāris rubļi dārgāks, bet kvalitāte labāka(paskatieties Intersolā) . Ja ir iespēja iespringt uz kondensācijas katliem-ideāla cenas/kvalitātes attiecība ir Wolfam(salīdziniet 'ledusskapju' cenas [www.sanistal.lv] Arī automātika tiem advancētāka. Vēl jau latvija ir pilna arī ar citiem labiem katliem-Buderus(sieninieki tiek ražoti Turkos uz vienas līnijas ar Junkers), Viessmann-budžetnieki-nu tā so so, dārgākajos-automātikas konstruktori bišķi liekas sasipušies meistarībā, kondensātniekiem reizēm palido kāds ventilators 200Ls vērtībā utml sīkumi. Vēl jau ir arī tādi skaisti nosaukumi, kā De Dietrich( pa kluso ražo arī Junkera Supraline), čehi, holandieši-arī nav slikti katli. Man kaut kā ir antipātijas pret angļiem(Baxi) un itāļiem-nu kaut kā, liekas, viņiem nesanāk...Bet-kā kaut kad iepriekš bija minēts-labākais katls ir tas, kuram ir pieejam serviss un rezeves daļas ziemā nav jāgaida mēnesi:)

Visu vadosho razhotaaju katli ir ljoti liidziigi gan cenu, gan kvalitaates, gan energjijas pateerinja zinjaa, tomeer Latvijaa servisa un rezerves dalju pieejamiibaa Junkers ir neapshaubaams liideris. Konkureejoshaa priekshrociiba.

Kungi, paldies par diskusiju un viedokļiem!

Junkers varētu būt jēdzīga izvēle dēļ to lielās popularitātes Latvijā.

Taču līdz galam ar savu jautājumu skaidrībā netiku.
Mana iecere bija likt sienas katlu ar caurplūdes ūdens sildīšanu (boilerim un n-tajām caurulēm nav telpā vietas) un telpas temperatūras regulatoru - RDE 10.1 lai varētu iestādīt katla darbības režīmus dažādās diennakts stundās. Radiatori (10 gab.) saslēgti paralēli uz viena loka.

Vai ir jēga piemaksāt ~150 latus lai iegūtu Ceraclass Smart katlu?

aa

Ceraclass Smart buus nedaudz augstaaks karstaa uudens komforts
Smartam uzbuuve jociiga, jaukshanai pinkjeriigs. Ja aizaug bivalentais siltummainis un nevar izskalot, tad palieli izdevumi.


Ceraclass ir displejs. Smartam nav. No apkalpošanas viedoklja, protams, Ceraclass ir daudz eertaaks. Ja aizaug karstā ūdens siltummainis, tad to nomainīt ir daudz lētāk nekā Smart gadījumā. Meistari labaak paarzin Ceraclass. Ceraclass arii ir daudz populaaraaks.

Domaaju, ka Ceraclaas buus pietiekami labs.

10 radiatori uz viena loka ir nopietna padarīšana, kļūda hidraulikas aprēķinos var ļoti dārgi izmaksāt: trokšņi sistēmā un nepietiekama caurplūde tālākajos radiatoros. Ieteiktu nepažēlot naudu neatkarīgiem aprēķiniem.
Galu galā katlā ir tikai viens sūknis un viņa maksimālās iespējas ir zināmas...

Uz aci: DN25 saakumaa, DN 15 peedeejie 2-3 radiatori, pa vidu DN20. Arii saakumaa pietiktu ar DN20, bet man bail, ka te kaads saaks bljaut. Kljuudas piedziis ar atgaitas vaarstiem. Vai ar iereguleejamiem termostatu vaarstiem, ja taadi buus.

Itka ok! :)