Vēlos uzliet betonu 8X8 metru laukumā, zem klajas debess. No sākuma iedomājos par bruģi, bet ņemot vērā, ka laukums pēc skata ir kā kartupeļu vaga, protams, ne tik dziļš tad atmetu bruģa variantu. Vajadzētu arī līmeni celt uz augšu, ar betona placi pēc idejas vajadzētu būt vieglāk.

tikai man nav saprotams, cik biezu liet, lai izturētu pastāvīgu ūdens noteci lietus laikā, Gaziku ar sūdu mucu un Kamazu ar malkas kravu, baida arī ziemas sals, ka nesalūzt.

Apakšā labāk bērt ķieģeļus vai akmeņus, varbūt abus? Un kā ar attiecībām, 1:6 varētu turēt?

Zinu 2 cilvēkus, kas betona plāceni dauzīja ar perfi laukā un lika bruģi. Iemesli tur ir daudzi - pamatā betona salneturība un plaisāšana. Lielākus gabalus par 2x2m liet ir nonsenss, tie saplaisās un plaisās tiks ūdens/sals un jau pēc pāris gadiem būs karalauks. Bruģi ražo no "sausā" betona, kas ir daudz salturīgāks par parasto šķidro betonu, bet sauso mājas apstākļos neuztaisīsi un placi nenoklāsi.
Kartupeļu rakumus tāpat ir jānorok, jānolīdzina, jāsagatavo nestspējīga pamatne un tikai tad jālej vai nu betons vai jāliek bruģis - bez stingras un labi sagatavotas pamatnes tāpat tev tur nekas nesanāks.
Turklāt tik liels laukums noteikti jātaisa ar kritumu, citādi krāsies ūdens. No pļavas līdz bruģim ir 14 Ls/m2 visu ieskaitot, kas uz taviem 64m2 ir 900 LVL. Pašam betonējot tāpat jāpērk grants, cements un vēl tas viss jāuzjauc/jāiestrādā. Un Tevis minētais 1:6 neizsaka pilnīgi neko, ja 1:6 ar sijātu granti, tad garām, ja 1:6 ar nesijātu rupju granti, kur akmeņu ļoti daudz, tad OK, ja būs jūrmalas smiltis, tad arī 1:3 būs garām.

Pa Ventspils bruģi šis tas smagāks arī braukā... Vajag sagatavot pamatni priekš smagām tehnikām, bruģis tikai virskārta.

Skaidrs, betonu atmetu, ņemu bruģi.

Summas gan rēķinot man 400ls nepārsniedza, ņemot vērā ka tikai bruģis jāpērk.

Tie 14 Ls/m2 ir gala cipars, ko es pagājšvasar samaksāju par gatavu darbu - no pļavas līdz bruģim. Atbrauca 4 spēcīgi jaunekļi un visu to darbu padarīja - noraka melnzemi, bēra šķembas, blietēja, līdzināja smiltis, blietēja, bruģēja, betonēja apmales utt. Tādam darbiņam pašrocīgi būtu bijusi vajadzīga visa vasara - viņi ne pa jokam satrenējušies, 4-atā strādāja no 7.30 rītā līdz 18 vakarā praktiski bez pauzēm kādu nedēļu. Un tas ir ņemot vērā viņu iemaņas, instrumentu klāstu un arī fizisko spēku (vadāja ķerras piekrāmētas ar milzīgu kaudzi bruģakmeņu svilpodami, 200kg blieti divatā cēla busā). Turklāt pluss - aiz sevis neatstāj pilnīgi nekādus atlikumus - šķembas un smiltis atved tik cik vajag, ja pietrūkst, ar busu pieved klāt, prom aizved visus bruģa atgriezumus utt.

Interesanti. Es tik skeptiski par betonu neizteiktos. Manuprāt, betona laukumi vienkārši šobrīd dažādu iemeslu dēļ nav modē. Betons ir izturīgāks par to bruģi, tas nu ir droši kā bankā, jo īpaši par slodzi. Pēc 15 gadiem manuprāt tas bruģis LV apstākļos (neņemot vērā, ka ir vāji ražotāji un labi) būs izputējis ka nočab - sasalst, atlaižas režīmā (bruģis nav sētas stabi, kuri ir vertikāli), bet betonu no tāliem padomju laikiem varat atrast uz skrejceļiem vēl tagad, un pieklājīgā kvalitātē. Betons nemaz neplaisā, ja to lej saprātīgos izmēros un ievieto armatūru. Betona plāksnes ir mobilas, tās var atvest jau gatavas, pārcelt ja nepatīk uz citu vietu, lielie krāni nav obligāti, jo manipulatori ar to tiek galā, mazprasīgāki pret pamatu. Rīgas tuvumā lietotas betona plāksnes ir daudz un par pieņemamu cenu. Ok, tas ir gaumes jautājums un kāds teiks, ka tas traģiski izskatās. Mēs vienkārši tā esam pieraduši. ASV betons ir milzu cieņā un tur to taisa tonētu, fakturētu utt. Mēs savukārt liekam bruģi, kurš pēc nepārāk ilga laika nemaz tik glīti vairs neizskatās un prasa kopšanu, atjaunošanu.

Jā, es ar sāk domāt par to betonu, esmu redzējis kā fermā džeki lēja un pēc gadiem 5ciem lielie Claas traktori braukā pa virsu ar sūdu kravām un nelūzt, ne mazākās plaisas pat nav. iekšā gan vecos ganību stabus gāza un betonu ap 10cm lēja pa virsu. iztika bez armatūras un laistīšanas.

Par padomju flīzēm runājot, ņemtu ja būtu kur dabūt, manā pusē neesmu manījis ka kāds pārdotu. izskats nav nemaz tik slikts, ja neliek galīigi apdrupušas.

aaaaa: Tev tie čaļi kaut kur kontaktos saglabājušies? Man arī vajadzēs.

Cik pa TV redzēts štatos atbildīgos ceļus arī no betona taisa. Tapēc viņiem ceļi bez bedrēm ir gadus 10-20, mums parādas laisas jau pēc 2-3gadi.

Laukuma lietošanas mērķis? Regulāra tanku satiksme vai mazdēls ar trīsriteni 2x pa vasaru?

Bruģa galvenā pozītīvā īpašība IMHO - viegli remontējams tieši tajā vietā, kur skāde. Ja vajag, elementāri demontējams un kaut pēc nedēļas (gada) uzliekams atpakaļ 5 m nost no sākotnējās vietas. Ievajagas pa apakšu kādu cauruli izvilkt, izņem dažus bruģakmeņus, rok tranšeju, ieliek cauruli, aizber, uzliek akmeņus. Darbs stundu garumā. Sals kaut ko izcilājis, saremontēt elementāri. Ūdens virsū nekrājas, attiecīgi par speciāliem kritumiem nav īpaši jāpiedomā, ja bruģētāji piemirsuši ierīkot.

Betona segums drīzāk vajadzīgs, ja pa virsu notiks kāda cūkošanās un visa tā cūcība nesasūktos zemē/gruntsūdeņos, bet tiktu novadīta uz attiecīgu savācējtvertni. Arī citi apsvērumi, kam vajag līdzenu virsmu bez šķirbām (varbūt pat ar polimēru pārklājumu kā gan parasti taisa industriālās grīdas).