Pieminēsu,ka neesmu vel logu ailēm uztaisijis apdari, ka ari ka jau minēju ir reģipsis tikai saskruvets, nav nošpaktelets. Vai ir iespeja tomer ka tas viss bus citigi nošpaktelets un pabeikts tomer ta vate nebus no arpuses slapja, ja bus no pleves lidz osb starpa??? Vel ir variants nemt nost to osb taisit starp plevi atstarpi un osb vieta likt apdares dēļus.
Vai varbut varat ieteikt ko citu

Esmu jau daudzreiz rakstījis,ka praksē ir pierādījies ,ka kondensāta problēmas parasti veidojas nevis tur kur nav tvaika izolācija,bet gan tur kur tvaika izkļūšanu bloķē kāds nepareizi vai nevietā iebūvēts materiāls. Šeit ļoti iespējams,ka ir vēl kāds paviršības vai nezināšanas faktors nostrādājis bez jau minētā osb ,kas uzmontēts kā tvaika bloķējošs faktors. Osb vēl nodublēts ar difūzo membrānu ,kas problēmu tikai pastiprina.
Ļoti iespējams,ka šo abu materiālu summa arī veido bēdīgo gala rezultātu jo praksē ir daudz piemēru kur osb fasādē nekādas problēmas nerada.
Tas suns ir aprakts tajā,ka lai arī difūzai membrānai deklarētā tvaikcaurlaidība ir 0,1 -0,2 m - jāņem vērā arī materiāla biezums- tad tas sanāk visā pīrāgā visblīvākais slānis. Tas Īpaši svarīgi tad,ja sienās izmanto zema blīvuma vates (Isover, Knauf ) kur 35cm biezam slānim tvaika pretestība būs tuvu 0,3- 0,4.

Ko varat ieteikt darīt lietas labā???




Praktiķis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Esmu jau daudzreiz rakstījis,ka praksē ir
> pierādījies ,ka kondensāta problēmas parasti
> veidojas nevis tur kur nav tvaika izolācija,bet
> gan tur kur tvaika izkļūšanu bloķē kāds nepareizi
> vai nevietā iebūvēts materiāls. Šeit ļoti
> iespējams,ka ir vēl kāds paviršības vai
> nezināšanas faktors nostrādājis bez jau minētā osb
> ,kas uzmontēts kā tvaika bloķējošs faktors. Osb
> vēl nodublēts ar difūzo membrānu ,kas problēmu
> tikai pastiprina.
> Ļoti iespējams,ka šo abu materiālu summa arī
> ī veido bēdīgo gala rezultātu jo praksē ir daudz
> piemēru kur osb fasādē nekādas problēmas nerada.
> Tas suns ir aprakts tajā,ka lai arī difūzai
> membrānai deklarētā tvaikcaurlaidība ir 0,1 -0,2 m
> - jāņem vērā arī materiāla biezums- tad tas sanāk
> visā pīrāgā visblīvākais slānis. Tas Īpaši
> svarīgi tad,ja sienās izmanto zema blīvuma vates
> (Isover, Knauf ) kur 35cm biezam slānim tvaika
> pretestība būs tuvu 0,3- 0,4.

Ja pareizi atceros, tad OSB atkarībā no biezuma tvaika caurlaidība bija robežās no 2-3, daudz kas atkarīgs no tā cik cieši vai necieši saskrūvēt as plāksnes, bet, tā kā pie tām ir piespiesta difūzijplēve, tad kopumā var uzskatīt, ka siena ir ļoti blīvi ārpusē nopakota. Plus difūzijplēves pūkainā virsma un caurumiņi irnobloķēti ar osb. Iekšpuses tvaika izolācijai esot jābūt vismaz 5x labākai kā ārpusē + vēl ne mazākai par kaut kādu vērtību, lai neveidotos kondensāts. Pie minerālvates tvaika izolācija iekšpusē ir obligāta, tā kā riģipsis ir tikai pieskrūvēts, bet ne nošpaktelēts, tad kur ir problēma to prātīgi atskrūvēt pielikt plēvi un atlikt atpakaļ?

Uz esošo reģipsi nevaru likt tvaika plevi un tad otru reģipša kartu?? Jo ir arī jau saliktas apkures trubas un radiatori.

Izskatās, ka sačakarēts ir viss kas vien iespējams. Iekšpusē nekāda tvaika izolācija, ārpusē blīvs tvaika mazcaurlaidīgs segums. Kāda vispār jēga no difūzijmembrānas zem osb ārpusē? Plēvi var likt uz esošā riģipša iekšpusē un vēl vienu kārtu virsū, bet kas ir ar elektroinstalāciju, tās dēļ atkal jāsacaurumo plēve. Ārpusē vienīgais variants ņemt nost osb, likt latas un ventilējamo fasādi virsū.

Redmi rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Uz esošo reģipsi nevaru likt tvaika plevi un tad
> otru reģipša kartu?? Jo ir arī jau saliktas
> apkures trubas un radiatori.

Tieši to vari darīt un tas tika ieteikts arī iepriekš- likt tvaika izolācijas plēvi un pa virsu skrūvēt vēl vienu kārtu riģipša.

Paldies.


Aldiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Redmi rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Uz esošo reģipsi nevaru likt tvaika plevi un
> tad
> > otru reģipša kartu?? Jo ir arī jau saliktas
> > apkures trubas un radiatori.
>
> Tieši to vari darīt un tas tika ieteikts arī
> iepriekš- likt tvaika izolācijas plēvi un pa virsu
> skrūvēt vēl vienu kārtu riģipša.

Bet kas par iemeslu, kāpēc nevar esošo noskrūvēt? Nebūs jāpērk vēl viena kārta. Tiešām nesaprotu.

Ienāca pēc padoma, bet turās pretī visiem loģiskajiem ieteikumiem.

Šobrīd izskatās, ka nevēlas aiztikt apkures sistēmu, itkā pie sienām būtu pielikti desmitiem radiatoru un elekto instalācijas būtu kā serveru telpā.

Kamēr iekšējā apdare nav pabeigta!!
loģiskākais variants arī ir noravēt nost ģipškartonu, uzlikt jau pieminēto plēvi, pēc tam uzsist vēl vienu latojuma kārtu kurā atrastos elektroinstalācija... kura drošvien ir izvilkta caur statņiem ( un kura būtu jāpārvelk, lai nebojātu tvaika izolāciju. kā arī šajā stadijā sakārtot vietas, kur stiprināsies radiatori un citas lietas.

TAs protams prasītu resursu un laiku, bet samazinātu iespējamās problēmas vairākkārt.
Pēc šo darbu paveikšanas, pavasarī varētu skatīties ko darīt ar fasādes pusi.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 03/02/2022 08:39, labojis lūdzu info.