Ytong viennozīmīgi ir labāks apr Aeroku, tur pat nav ko apspriest - paprasi jebkuram celtniekam, kas ir strādājuši ar abiem. Ytongs parasti bija dārgāks (kā ir tagad, nezinu, jo blokus met pakaļ), bet arī paši bloki ir stipri precīzāki, mazāk apdrupuši, koroče kvalitatīvāki.

Tiko paskatījos: Aeroks 375mm, 60Ls/kubā,
Ytongs 365 mm, 83 Ls/kubā.
Vot tāpēc arī visi mūrē no Aeroka.

Un kas gtad galu galā ir laāk? Ar vai bez siltināšanas???

to spk - man "fasādes siltināšanas nozarē" strādājošam ir gluži vienalga, siltini vai nesiltini savu māju, tak tāpat ir jāuztaisa apdare, man vienkārši nav jāsiltina bet uzreiz jāuzliek līmjava... :)
šeit nebija nekāda personīgā interese, tikai pastāstīju ko domāju es :p

to aaaa - es arī tā biju dzirdējies, ja nemaldos tad ja gāja runa par tiem cikliem tad Ytong bija laikam at 2reiuz vairāk nekā Aeroc... :D:D:D

Aeroku PoriTerm 375 nevajag siltināt. Vate maksā baltu naudu, plus uzlikšana utt. Labāk ieguldīt to naudu kvalitatīvā jumta siltinājumā. Piņķos, piemēram, visas ābelītes ir uzceltas no Aeroka bez papildus siltinājuma. Man kaimiņš arī lielu māju uzblieza bez siltinājuma, lai gan ir cilvēks, kas principā naudu īpaši neskaita.
Atbilst visiem kritērijiem. Kāpēc darīt to ko nevajag - mājā ir ļoti daudz pozīciju, kur tā nauda vēl lieti noderēs.

Ja būvē pārdošanai, tad nevajag siltināt. Ja sev, tad vajag.
Liec 300 plus 50-75mm vati.
..un vispār gāzbetona vietā labak keratermu, keramzītblokus...

protams ka labāk no keramzīta blokiem un tad nosiltināt... cilvēks iespējams, ja arī neskaita naudu, viņš ir padevies reklāmai un paraxtījās uz tādu materiālu, bet tiešām - ja sev, tad labāk vajag siltināt... ;)

Un ar ko tie keramzīt bloki labāki par Aerok??

Gāzbetons samirkst un daudz absorbē mitrumu, ir nereāli nosegt blokus mūrēšanas laikā, lai nesamirkst. Ljoti lēni žūst, kamēr žūst sliktaka siltumizolacija + vairāk jākurina.
P.S. Pašam ir no Aeroca (bija iesakta jaunbūve). Mūrēts pagājuso gadu, pašlaik žāvēju.