Oj, nu nevajag jau nu tāpēc romantizēt brīvdabas muzeja 18.gs. zemnieku mitekļus. Nez vai pašam gribētos pavadīt kādu ziemu tik "komfortablos" apstākļos ;)

Porexam -> 150 mm ir minimālais pieļaujamais nesošas gāzbetona bloku sienas biezums (b). Vēl noteicošs ir slaidums = h/b. Dažādiem materiāliem tā robežlielumi var būt atšķirīgi kas ļoti ietekmē nestspēju. Tādēļ ieteiktu sienas biezumu pieņemt 200 mm.

-neierakstījās viss posts- sienas slaidums atkarīgs arī no blakusfaktoriem - ailām, stiegrojuma, konfigurācijas, respektīvi ar to gribēju pateikt, ka 150 mm nav laba doma ārsienām.

Paldies,droši vien Tev piekritīšu,jo arī pašam liekas,ka līdz augšējās "svjazkas"uztaisīšanai ar to sienu būs jāapietas kā ar trauslu meiču.

nu ja kāds no jums būtu ar savām rokām kaut ko būvējis, ātri vien saprastu atšķirību starp 3 slāņu sienu, un vienslāņa sienu - ti 3x mazāk darba. elementāra matemātika. vai nu jums ir daudz laika - un gribas to aizpildīt ar būvēšanos, vai arī patīk strādāt nedēļām ilgi, lai nopelnītu naudu ko maksāt mūrniekam :)

ātrs lēts silts un labs materiāls ir gāzbetons, ņem mūrē cik biezu gribi. ja ar balto līmi, tad pat ar apdari var nesteigties, sienas baltas smukas, dzīvot jau uzreiz iekšā.

tālāk, ja gribas kaut ko lētāku - salmu ķīpas, apsmērē ar mālu, vai kaļķu apmetumu, kāda vaina? - kas var būt labāks par šo? supersilts, lētāks par lētu - darbaspēks minimāls, salīdzinot kaut vai ar skaidbetonu, kur veidņus vajag un krietni jānostaipās ar to zupu.

bet bieži vien cilvēki jau nesaprot ko grib. vai vajag vietu kur dzīvot, vai kautkādu jandāliņu un milzu izdevumus tā, ka paliek pat kredīts ko mantot bērniem..

Labdien,nevaram tikt gudri no kadiem blokiem labak celt maju,lai ta butu siltaka.Citi ir par aerociem,citi par fibo un kas tie tadi techo term bloki-vai kads zin pakomentet.Ludzu padalieties pieredze!!!

Diez vai pareizi salīdzināt materiālus, kas papildus jāsiltina ar materiāliem, kas pie pareizas iestrādes papildus jāsiltina nebūtu. Pirmie manuprāt ir ne tikai mazāk prasīgi pret darba kvalitāti, bet arī ar papildbonusu - lielāku uz iekštelpām attiecināmo termomasas daļu.

4 lapas pierunātas, bet ideālo sienu tā arī neatradu. :)
Interesē "siltas", t.i., energoefektīvas koka karkasa mājas sienas pīrāgs. Arhitekti ir uzzīmējuši kaut ko vienu, celtnieki saka - tas nav pareizi, vajag tā, vēl vienu celtnieki piedāvā vēl citu variantu. :) Ko darīt?

Tātad, plānots dubultais karkass un 400 mm ekovate, no ārpuses apmests. Pirms apmetuma - fibrolīts - par to domas nedalās. Bet vai un kur likt OSB? Varianti - iekšpusē, starp abiem siltinājuma slāņiem, vai nelikt nemaz. Un tvaika plēvi- it kā ekovatei nevajagot?

Kur likt OSB? Es ieteiktu atstāt veikalā.

:) Nu, vieni no celtniekiem izteica viedokli, ka ar OSB vajag atdalīt abas siltinājuma kārtas. Savukārt, sākotnējā projektā OSB bija iekšpusē. Bet kā tad būtu pareizi?

Ko Jums tas OSB tik ļoti neliek mieru? Ar kaut kādām līmvielām sablietēta atkritumu masa. Man tagad pa objektu mētājās seši gabali(22Ls par gab)-pēc tam,kad tie beigs kalpot dažādas sedzožas palīgfunkcijas,atdošu labās rokās par velti. Bik pastāv zem lietus un cauri-uz pusi biezāki paliek...Baigā draņķība

Manuprāt ideālas ārsienas iekšpusei jāpiemīt arī termomasai. Karkasenei biezākais, kas nāk prāta, ir fibrolīts ar apmetumu. Savukārt ārpusē pietiktu ar papīru (kādu - pameklē forumā var RBB mājas lapā) un vagonku. Ar papīru var arī atdalīt kārtas.
Vienīgi vai projektā skaidene nepilda konstruktīvas pretšķiebšanās funkcijas?

Noskatījos pirms dažām nedēļām kā būvē vienu karkasa māju. Nesaku, ka visam piekrītu, vienk. fakti.
Atveda, salika gatavus, koka konstrukciju režģus 10 cm biezus, aplīmēja (ar abpuslīmējamo lentu) ar kautko plēvveidīgu, no ārpuses piekabināja 30 cm distancerus, kurus apšuva ar 5cm fibrolītu un apmeta. Ārējos 30 cm aizpūta ar ekovati, iekšējos 10 cm aizlika ar akmensvati. Kas nāk iekšpusē pagaidām nemāku teikt.

[www.labsnams.lv]

Kādas ir domas par saliekamām dzelzsbetona konstrukcijām, ir kādam pieredze mazstāvu apbūvē? Būvniecības ātruma ziņā viennozīmīgi pluss (uz pamatiem var salikt dienas/divu laikā). Par izmaksām gan nezinu. Ir redzēti siltinātie paneļi - abās pusēs betons, vidū cietā vate, bet tik pat labi jau var pasūtīt tikai betona sienas (nezinu cik vajadzīgs biezums 1.5 stāva mājai, bet gan jau robežās 10-15cm būtu) , tad pats pēc tam salīmē vati pa virsu cik vajag. Komentāri?

Mx Wrote:
-------------------------------------------------------
> Kādas ir domas par saliekamām dzelzsbetona
> konstrukcijām, ir kādam pieredze mazstāvu
> apbūvē? Būvniecības ātruma ziņā
> viennozīmīgi pluss (uz pamatiem var salikt
> dienas/divu laikā). Par izmaksām gan nezinu. Ir
> redzēti siltinātie paneļi - abās pusēs
> betons, vidū cietā vate, bet tik pat labi jau
> var pasūtīt tikai betona sienas (nezinu cik
> vajadzīgs biezums 1.5 stāva mājai, bet gan jau
> robežās 10-15cm būtu) , tad pats pēc tam
> salīmē vati pa virsu cik vajag. Komentāri?

Saliekamām dz/b konstrukcijām vajadzēs smago tehniku salikšanai. tas nesadārdzina pasākumu?
Kāds ir mērķis? maksimāli siltas sienas?

mērķis pirmkārt ir ātrums, termomasa un arī izmaksas (kuras es nezinu). Rēķinu tā- betona kubs iespējams izmaksā līdzīgi gāzbetonam, bet to vajag 2x mazāk. Siltināt principā vajag gan bloku materiālus gan pliku betonu (betonam vairāk). otrs mērķis- izjaucama konstukcija. lielākai daļai tas nav aktuāli, bet būvējot patālu no lielRīgas, var būt situācija, ka ēku nekādi neizdodas pārdot kopā ar zemes gabalu (pie nopietnas vajadzības) pat zem pašizmaksas (kā reiz vēroju vienu tādu eko nostūrī jaunu! iebūvētu māju 30k € nevienam nevajag). Tad nu šāda konstrukcija varētu būt risinājums, bet atkal jāskatās vai nesanāk dārgāk par guļbūvi :)

Būs padārgi.ņemot vērā ka paneļiem būs jāpieskaņo forma. Kā arī paneļu sortiments uzliks ierobežojumu mājas formai.
Bet kā alternatīva tagad ir tāds pagaidām "jauns materiāls" CLT - trīs vai vairāk kārtās līmēti koka brusu paneļi, ko sākumā salīmē lielos 3x6m vairogos un tad ar formātzāģiem izzāģē vajadzīgās formas. Izmaksas esot tuvas betonam, toties sanāk vienlaidus koka strukturālais elements, ko tad tālāk var apdarināt pēc sirds patikas.

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

paldies, rbm! laba lieta, papētīšu tuvāk

Lai cilvēki arī papēta pasaciņu par trīs siventiņiem. Kā var salīdzināt koka skalu māju ar betona māju?

Mx Wrote:
-------------------------------------------------------
> Kādas ir domas par saliekamām dzelzsbetona
> konstrukcijām, ir kādam pieredze mazstāvu
> apbūvē? Būvniecības ātruma ziņā
> viennozīmīgi pluss (uz pamatiem var salikt
> dienas/divu laikā). Par izmaksām gan nezinu. Ir
> redzēti siltinātie paneļi - abās pusēs
> betons, vidū cietā vate, bet tik pat labi jau
> var pasūtīt tikai betona sienas (nezinu cik
> vajadzīgs biezums 1.5 stāva mājai, bet gan jau
> robežās 10-15cm būtu) , tad pats pēc tam
> salīmē vati pa virsu cik vajag. Komentāri?


Daanijaa shitas populaari, aatraa tempaa saved gatavus keramziitbetona paneljus, nosiltina ar miiksto vati vai putuplastu un apshuj ar kjiegjeljiem, gatavs. Paneljos jau ir kanaali vadiem un uudenstrubaam. Sandvich panelji kur betons\putuplasts\betons populaari komercobjektiem nevis privaatmàajaam.