Par to mērkaķi es arī absolūti šaubos un vispār evolūcijas teorija ir baltiem diegiem šūta, jo galvenais pretarguments, ka nekad līdz šim nekur uz zemes nav atrasts neviens sugu starpstāvoklis, kas liecinātu par evolūciju starp sugām (lielāko škandālu evolucionisti sacēla, kad Vācijā tika atrasts tas pirmcilvēks-neandertālietis un sita plaukstas - nu re, mēs taču teicām! Protams, viņus atsēdināja, kad uztaisīja DNS analīzi no kaulos saglabājušamies šūnām un DNS analīze skaidri parādīja, ka imais ir cita suga, kas pastāvēja paralēli cilvēkam, bet ar cilvēku nekā kopīga tam nav, tikai fiziski līdzīgs). Sugas robežās, domāju, evolūciju noliegt būtu muļķīgi, jo tas, ka DNS mutē ir pierādīts jau sen un tas, ka ne vienmēr mutācijas tiek izlabotas, arī. Savukārt varbūtība, ka DNS mutēs tā, lai veidotos pilnīgi jauna suga, atkal ir ar tik mazu varbūtību, ka neticas. Savukārt varbūtība, ka šādam mutantam izdosies atrast partneri pēcnācēju radīšanai un mutācijas saglabāsies varbūtību starpsugu evolūcijai gandrīz pielīdzina nullei. Tas būtu apmēram tā - piedzimst suns ar 5 kājām - sunim jāizdzīvo un jāatrod kuce ar 5 kājām, tiem jābūt bērniem un tur jau varbūtība, ka bērniem būs 5 kājas ir ļoti liela, bet vienalga tā ir mutācija sugas robežās, lai no suņa izveidotos zirgs - man liekas murgi.

''ja kāds vēlas būt izcēlies no mērkaķa, tad liegt to nevar. es pie tiem nepiederu.''
Es uzskatu, ka esam ne tikai izcēlusies, bet arī pēc definīcijas esam tie paši pērtiķi. v_t pastāsti sīkāk par savām teorijām, ieintriģēji, kā tā cilvēks pēkšņi parādījies. Pastāv tas, kas spēj pielāgoties un mainīties (mutēt), savādāk jau būtu piem., no tādas slimības kā masālām izmiruši. Starp citu sāpoši ceļi un mugura ir liecība par mūsu nepilnīgo šo mezglu izveidi, mutāciji, ko saucam staigāšanu stāvus.

''Par to mērkaķi es arī absolūti šaubos un vispār evolūcijas teorija ir baltiem diegiem šūta, jo galvenais pretarguments, ka nekad līdz šim nekur uz zemes nav atrasts neviens sugu starpstāvoklis, kas liecinātu par evolūciju starp sugām (lielāko škandālu evolucionisti sacēla, kad Vācijā tika atrasts tas pirmcilvēks-neandertālietis un sita plaukstas - nu re, mēs taču teicām! Protams, viņus atsēdināja, kad uztaisīja DNS analīzi no kaulos saglabājušamies šūnām un DNS analīze skaidri parādīja, ka imais ir cita suga, kas pastāvēja paralēli cilvēkam, bet ar cilvēku nekā kopīga tam nav, tikai fiziski līdzīgs''

Tiesa, bet neandartāliešiem, mums un homo erectus ir kopīgs sencis no kā esam cēlušies -> Homo habilis.

evolūcija sugas robežās netiek noliegta, tāpat kā degradācija. maugļa fenomens, piemēram. turklāt maugļi var būt gan fizioloģiski, gan sociāli - tas, ar ko mēs saskaramies ikdienā.

Šobrīd ir parādījies termins „sociālais Mauglis”. Zinātnei ir zināmi gadījumi, ka bērnu uzaudzinājuši savvaļas zvēri un ja tas ildzis vairāk par četriem gadiem, bērns uz visu mūžu paliek zvērs tikai cilvēka ķermenī. Analoģisks process šodien notiek ar mūsu tautu. Ja cilvēku 20 līdz 30 gadus audzina „brīvie” masu informācijas līdzekļi, viņš pārvēršas par sociālu dzīvnieku, kuram nav izprotamas augtākas tēmas un visas tās īpašības, kuras veido cilvēka būtību – sapratne par tādiem jēdzieniem kā pienākuma apziņa, gods un sirdsapziņa. Viņam neliekas savādi, ka viņš nezina dzīves jēgu. Vēl vairāk – viņam liekas savādi, ka dzird jautājumu: „Kas tā ir – dzīves jēga?” Neuzdot dziļus jautājumus, mūsdienu cilvēkam kļuvis par normu.

Tikai nedaudzi, ar ļoti stipru gribu apveltīti cilvēki, ir spējīgi izrauties no šī psiholoģiskā „krātiņa”. Pārējā ļaužu masa sastāv no vājiem cilvēkiem, kuri tādēļ arī nodzīvos savu dzīvi tā, kā viņus ieprogrammēja. Pie tam cilvēka statusam absolūti nav nekādas nozīmes. Primitīvs mietpilsonis var būt kā zemnieks tā ministrs. Viņu dzīves augstākais mērķis būs vienāds – materiālā sfēra. Un nekad viņi neizkļūs no šī „krātiņa”!

[www.aisbergs.lv]

Mutācijas notiek nepārtraukti. Pat relatīvi niecīgajā laika posmā,kopš viduslaikiem var novērot cilvēku mutācijas. Pats redzamākais ir auguma garums. "piektās kājas arguments" ir debils. Mutācijas notiek pielāgojoties mainīgiem dzīves apstākļiem un dzīves apstākļi neprasa sunim piekto kāju.
Tas ka ar vardarbīgu kristietības ieviešanu latviešu, krievu, vācu utt. tautas tika dzītas trulumā un paklausībā ir fakts!

archis1
imunitātes izstrādāšana pret kādu no slimībām ir varētu ierindot pie evolūcijas sugas ietvaros un sāpoši ceļi ir nepareiza dzīves veida, pārtikas un ķermeņa nepareizas lietošanas sekas. piesaistīt to mērkaķiskas izcelsmes ir vairāk kā muļķigi.

ja ir inerese, var paskatīt vienu no versijām cilvēka izcelsmei. interesanti bez gala, protams, visu izvērtējot pašam. daudzi lietiski fakti, arheoloģiskie atradumi u.t.t.: [www.peshera.org]

Teikt, ka cilvēks rādies no mērkaķa mūsu šodienas izpratnē es gan neuzdrošinātos. Kāpēc tad mērkaķi vispār ir palikuši, nevis visi pārtapa par cilvēkiem. Acīmredzot cilvēks izskatījies ne tā, ka tagad. Iespējams izskats bija līdzīgs mūsdienu mērkaķim, bet mērkaķis tomēr ir cita suga.

Stāsts par piekto kāju ir demonstrēums mutāciju nenoturībai (piedzimis kroplis jeb mutants jebkurā sugā nevis ir alfa tēviņš, kas aplec katru pretimnākošo mātīti, bet gan tiek izstumts un parasti nomirst) un par apstākļu spiestību būtu paklusējis. Interesanti, kas lika zivij kāpt ārā no ūdens un četrkājim pacelties uz 2 kājām?
Par tiem "sociālajiem maugļiem" gan slima suņa murgi. jebkuram cilvēkam ir materiālās vajadzības, vienam vairāk, citam mazāk un kas ir dzīves jēga nevar atbildēt neviens cilvēks uz zemes. Gan mūsu prātiņš, gan saprašana tam ir krietni par īsu un mēs to saprast vienkārši neesam "ieprogrammēti". Jo šobrīd dižie dzīves jēgas itkā sapratēji labākajā gadījumā var izdvest kaut kādus savus prātuļojumus un savas pārliecības par dzīves jēgu. Patiesībā mūsu dzīves jēgu zin vai var zināt tikai tas, kas mūs ir radījis, savukārt par to mums, bauriem, nakad nebūs ne mazākās ne saprašanas, ne priekšnojautas. Nevajag mēģināt ielīst Dieva ādā un tie, kas to dara, manās acīs ir daudz lielāki maugļi kā tie, kas vienkārši ir godīgi cilvēki, ar sirdsapziņu, ar cieņu pret pārējiem un vidi kurā dzīvo un saprot to, ko mums ir atvēlēts saprast, nevis mēģina iztēloties saprotam vairāk.

''Stāsts par piekto kāju ir demonstrēums mutāciju nenoturībai (piedzimis kroplis jeb mutants jebkurā sugā nevis ir alfa tēviņš, kas aplec katru pretimnākošo mātīti, bet gan tiek izstumts un parasti nomirst)''
Vai tiešām. Nesen lasīju lasīju par kādu siseņu sugu. Pārošanas laikā tēviņi dziedāja, lai piesaistītu mātīšu uzmanību, bet šo sisināšanu dzirdēja putni (vai kaut kāds parazīts , tieši neatceros). Lieta tāda, ka dažu paudžu laikā radās tēviņi- ''kropļi, mutanti'', kas nespēja sisināt. Plēsoņa šamos nedzirdēja un salīdzinot ar nelaimīgajiem dziedātājiem, spēji labāk pāroties.

Vai sociālais darvinisms un dzīves jēga ir sinonīmi jedzieni?

Labrāt piemestu savu pagali ugunskuram.
Ir tā ka par alfa tēviņu mērkaķis ar 5 kājām k\ļūs tajos gadījumos ja pateicoties šai kājai viņš var ātrāk tālāk stiprāk utt skriet, lekt, kāpt, vairoties piekaut utt.
tajā pašā laikā piekrītu ja jau mes esam izkākuši no ūdens, un kautkādā mistiskā veidā vēlāk no mērkāķiem evalucionējuši, kas pats par sevi būtu miljoniem ietekmju balkusprodukts, tad kāpēc neviens nav atradis dzelzs rūdu velisopēda formā? nemaz nerunājot par no jūras izskalotu dabas veidotu dakšinu?
īsāk sakot ar dabas likumiem ir jārēķinās - bet atgriežoties pie tēmasl, jebkura māja labāk stāvēs celta saskaņā ar procesiem dabā, bet jebkura majai vajag arī atbilstošas pamatus sienas utt. Drīzāk runa ir par to ka ezerpiels āderes pa lielam ir fufelis, jo ja nemaldos lieli akmeņi, pazemes ūdeņi utt ietemkē āderes, domāju arī milzu ozoli utt. tās pabīdot. Tad Dieva brīnumi varēja sabīudīties ap to ezerpieli nieka pustūkstoš gadu laikā.