Vidzeme rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Vai kārtīgai energo autonomijai maz var noteikt
> cenu? Esi pats sev saimnieks,dari ko un kā
> gribi,tevi vairs neuztrauc ST noteikumi un
> izdomātās cenas. Pirmais ar ko sākt
> uzkrāšanai,būtu nodrošināt vismaz nakts patēriņu
> savā mājsaimniecībā un tālāk jau,kad naudiņa
> atļauj,droši var likt klāt cik grib. Ziemā
> savukārt vēl vienu paneļu bloku vertikāli,kā to
> dara somi. Te arī ir stāsts par tām gandrīz 90kwh
> baterijām,kas uzbūvētas cilvēkam Baldonē. Victron
> energy+savis veidotas batereju pakas.
> t.me/offgriddiy

Tumšajos gada laika mēnešos par saules enerģiju vienkārši var aizmirst lai vai kādā leņķī tos paneļus liek. Vienkārši saules radiācijas līmenis ir tik niecīgs, ka tur nerentējas vispār jel ko darīt + vēl ārkārtīgi daudz mākoņi. Tā tikai šķiet, ka ir arī ziemā saulainās dienas daudz. Reāli tur varbūt ir tikai kādi 10% potenciālās enerģijas daudzuma no gada.
Somiem ir mazliet cita situācija, jo viņiem mēdz būt sniegs, laikā kad mums tas ir lietus un tad jau uz atstarošanās rēķina var viņi kādu kriksi vairāk iegūt, bet nu arī ne tik daudz. Mums tumšais gadalaiks priekš saules enerģijas ir bezcerīgs. Te nu vienīgi vēja turbīna varētu strādāt (jo tajā gadalaikā vēji mums ir gana), bet turbīnas izmaksas pret paneļiem ir nesalīdzināmi lielākas. Uz Nestes šur tādas ir saliktas.

Izrādās es uz sauli varu atslābt :) apbūves noteikumi jālasa vispirms- 788. Nav atļauta brīvstāvošu saules paneļu izvietošana, pieļaujama to iestrādāšana jumtu plaknēs. (man plakne pret DA un ZR, "sapņos" būtu licis uz zemes un grozāmu)
Varu uzlikt vēju, bet tikai vienu :) vējš man tur ir, jā, gandrīz vienmēr.
780. Atļauta tikai tādu vēja elektrostaciju būvniecība, kas ar eleketroenerģiju nodrošina tikai uz zemes gabala esošo apbūvi. 781. Vēja elektrostaciju augstums nedrīkst pārsniegt 15 m un nedrīkst negatīvi ietekmēt ainavas kvalitāti.
Tā lūk, citam koki traucē, citam "papīrs" :)

Mx rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Izrādās es uz sauli varu atslābt :) apbūves
> noteikumi jālasa vispirms- 788. Nav atļauta
> brīvstāvošu saules paneļu izvietošana, pieļaujama
> to iestrādāšana jumtu plaknēs.

Ja jau bija vieta uz zemes, tad jau var uzaisīt elegantu nojumi ar paneļu jumtu pareizajā leņķī un orientācijā un būs divi vienā - varbūt auto nojume, varbūt vēl kam citam. Nojume šad tad saimniecībā noder un arī izmaksas nav lielas.

Mx rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Izrādās es uz sauli varu atslābt :) apbūves
> noteikumi jālasa vispirms- 788. Nav atļauta
> brīvstāvošu saules paneļu izvietošana, pieļaujama
> to iestrādāšana jumtu plaknēs. (man plakne pret
> DA un ZR, "sapņos" būtu licis uz zemes un grozāmu)
> Varu uzlikt vēju, bet tikai vienu :) vējš man tur
> ir, jā, gandrīz vienmēr.
> 780. Atļauta tikai tādu vēja elektrostaciju
> būvniecība, kas ar eleketroenerģiju nodrošina
> tikai uz zemes gabala esošo apbūvi. 781. Vēja
> elektrostaciju augstums nedrīkst pārsniegt 15 m un
> nedrīkst negatīvi ietekmēt ainavas kvalitāti.
> Tā lūk, citam koki traucē, citam "papīrs" :)
Dzīvojot Cēsu teritorijā, kurai ir noteikta ainaviska vērtība, pagalmu vislabāk izdaiļos malkas šķūnītis un vēl labāk - sirsniņmājijiņa. Saules paneļi, protams, sabojās bojās ainavu, kā rezultātā uz Cēsīm nebrauks tūristi.

Vai kadam ir pieredzre ar veja turbinu privatmajai?

Vilnis_Radio rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Vēl es varu piebilst, ka šis viss ir mazliet
> stāsts par 3 sivēntiņiem. Atminos laiku, kad sāku
> renovēt savu māju un tad valdīja mīts un nievas
> par malkas apkuri, par saules kolektoriem, par
> paneļiem, par elektroauto, par siltināšanu. Bija
> cilvēki, kuri teica, ka gāze vienmēr būs lētākais
> un labākais, bija kuri teica, ka siltināt ir dārgi
> un tas nekad neatmaksāsies. Patiesībā šim visam
> bija mums 20 gadi, bet tā nu ir sanācis, ka lietas
> saskrējās vienā punktā un tagad ir pienācis
> rudens. Katrs nu var izvērtēt cik viņš ir bijis
> gatavs šim visam. Enerģija ir teju primāri svarīga
> (aiz veselības un ģimenes) un es vnk neticu, ka
> viņa varētu būt lēta jelkad nākotnē, tāpēc ir
> labi, ja to netkarību var nodrošināt personīgajā
> un valsts līmenī. Es protams esmu mazliet ķerts uz
> kaut ko jaunu, bet tai pat laikā konkrēti mani šī
> krīze neskar nekādīgi, izņemot labi sajūtu
> pārtikas cenas, bet nu galu galā arī piemājas
> dārziņš ir pozitīvs veids kā situāciju labot.

Cienītais, labāk padalies ar tautu, tieši ko visi tavi paneļi dara no novembra līdz aprīlim - respektīvi tieši pusi no gada?

Irst nav māksla rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Cienītais, labāk padalies ar tautu, tieši ko visi
> tavi paneļi dara no novembra līdz aprīlim -
> respektīvi tieši pusi no gada?

Tev neviens neliedz tērēt naudu citos veidos. Ja par tēmu, tad saule ir jau martā. Bet to, ka laikā, kad enerģiju vajag visvairāk saules mums nav, neviens neapstrīd.

Vidzeme rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Vai kārtīgai energo autonomijai maz var noteikt
> cenu? Esi pats sev saimnieks,dari ko un kā
> gribi,tevi vairs neuztrauc ST noteikumi un
> izdomātās cenas. Pirmais ar ko sākt
> uzkrāšanai,būtu nodrošināt vismaz nakts patēriņu
> savā mājsaimniecībā un tālāk jau,kad naudiņa
> atļauj,droši var likt klāt cik grib. Ziemā
> savukārt vēl vienu paneļu bloku vertikāli,kā to
> dara somi. Te arī ir stāsts par tām gandrīz 90kwh
> baterijām,kas uzbūvētas cilvēkam Baldonē. Victron
> energy+savis veidotas batereju pakas.
> t.me/offgriddiy
Ziemā vari paneļus likt kā gribi, tāpat nekā vairāk par 5% no nomināla nebūs.

Diezgan agresīvs komentārs šovakar - kādam panelis pāri nodarījis :)
Bet nu jā, SP licēji ziemā atsāk maksāt Elektrumam par elektrību, kas palēnina kārotās pa nullēm iziešanas dienas pienākšanu. Tiesa, daļēji varbūt arī tērē vasarā uzkrāto un tīklā nodoto, taču protams tiks/jau ir ticis atrasts veids kā uzkrāto pārvēst naudā un pārdod uzkrājējam atpakaļ dārgāk nekā iepirkts - arī liekot sprunguļus riteņos ātram atmaksāšanās sapnim. Vai pareizi esmu sapratis?



Labots 2 reizes. Pēdējo reizi labots 05/09/2022 21:14, labojis ek717.

Tieši 'dēl plānotajām Neto izmaiņām ir vērts likt akumulatorus,lai piem.vasarā ražojot,to neatdotu pa dienu,bet gan vakarā vai citā izdevīgā stundā... Baldonē sis nav muļķis,pie jaunajiem noteikumiem varēs "spēlēties". Saules sistēma bez akumulatora manuprāt ir nepilnīgas.

Tieši ar akumulatoriem šis pasākums ir vēl nerentablāks. Aķi tev 20 gadus neizvilks. Ik pēc 5 gadiem (ja paveicies ar kvalitāti) tie būs jāmaina. Un tā ir liela nauda.

vispar jau planotas divas neto norekinu sistemas, viena ta kas bija kur uzskaita kW un otra jauna kur uzskaita naudas izreiksmee bet var teret citaa objektaa. tur vel jarekina kura ir izdevigaka. un uzliekot atbilstosa izmera panelu sistemu var vasara sarazot tadu apjomu kas pietiekas visai ziemai. ne jau tapat vien sadales tiks dzesh 1 marta visu uzkrajumu...

Vidzeme rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Tieši 'dēl plānotajām Neto izmaiņām ir vērts likt
> akumulatorus,lai piem.vasarā ražojot,to neatdotu
> pa dienu,bet gan vakarā vai citā izdevīgā
> stundā...
--------------
Tas ir kā? Uzlādēsi no saules akumulatorus un pēc tam "pareizajā dārgajā" stundā pieslēgsies tīkliem, lai tie izēstu akumulatora uzkrājumu????

Blondīne rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Vidzeme rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> Tas ir kā? Uzlādēsi no saules akumulatorus un pēc
> tam "pareizajā dārgajā" stundā pieslēgsies
> tīkliem, lai tie izēstu akumulatora uzkrājumu????

Nevis 'izēstu', bet pārdotu. Jaunā neto sistēma paredz aprēķināt maksu par tīklā nodoto elektroenerģiju atbilstoši stundas tarifam. Tātad bez akumulatora jāatdod par tarifu, kas ir dienas vidū, bet ar akumulatoru var atdot 'pīķa' stundā, piem. par nu jau slavenajiem 4 Eiro par kw/h.
Principā šāda sistēma potenciāli ļauj pelnīt arī ar elektrības cenas svārstībām, akumulatoru var uzlādēt pa nakts tarifu un pārdot atpakaļ elektroenerģiju no rīta, kad tā ir dārgāka. Protams, pie nosacījuma, ka elektroenerģijas tirgotājs tam piekrīt.

Boo rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Blondīne rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Vidzeme rakstīja:
> >
> -------------------------------------------------------
> > Tas ir kā? Uzlādēsi no saules akumulatorus un
> pēc
> > tam "pareizajā dārgajā" stundā pieslēgsies
> > tīkliem, lai tie izēstu akumulatora
> uzkrājumu????
>
> Nevis 'izēstu', bet pārdotu. Jaunā neto sistēma
> paredz aprēķināt maksu par tīklā nodoto
> elektroenerģiju atbilstoši stundas tarifam. Tātad
> bez akumulatora jāatdod par tarifu, kas ir dienas
> vidū, bet ar akumulatoru var atdot 'pīķa' stundā,
> piem. par nu jau slavenajiem 4 Eiro par kw/h.
> Principā šāda sistēma potenciāli ļauj pelnīt arī
> ar elektrības cenas svārstībām, akumulatoru var
> uzlādēt pa nakts tarifu un pārdot atpakaļ
> elektroenerģiju no rīta, kad tā ir dārgāka.
> Protams, pie nosacījuma, ka elektroenerģijas
> tirgotājs tam piekrīt.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Varbūt varētu sīkāk par šo biznesu. Es te mēģināju - uzlādēju telefonu līdz 90% lētajās stundās. Tad dārgajā stundā pieslēdzu atkal un teicu lai šis tagad pārdod. Neklausīja. Turpināja baroties >91>93...>100%. Kā jāpierunā, lai pārdod?

Dārgākās stundās vajag to barošanas bloku kontaktā spraust otrādi,tad arī Ķegumā ūdens sāks otrādi tecēt...

TIe paneļi šādās saulainās vasarās, kad uzlikti savulaik pa lētāku ciparu, pirms ažiotāžas un inflācijas, paļaujoties, ka ST nemainīs spēles noteikumus, uzrāda labu efektivitāti šobrīd. Tie, kas savulaik uzlika, tagad pāris tumšos mēnešus dzīvos no "iekrātā". Bet tie, kas tagad pakļausies uzliekot pa jaunajām cenām, var sagaidīt ST noteikumu maiņas, mākonainu nākamo vasaru. Tie, kas savulaik uzlika, malači, bet nav ko tagad uzbāzties citiem tad, kad ir cita situācija.

Veselais saprāts saka, ka nepēct tad, kad ažiotāža ir aizgājusi un piepras'ījums sit cenas augšā. Bet tiem, kas paterē no sērijas 200kwh mēnesī, tāpat tā elektrība maksā kapeikas. Un tāds ir lielākais proletariāta slānis.

Man pašam ir paneļi uz kempera jumta, pielādē un uztur akmulatorus, kurus patukšo inverteris pa laikam. Pie mājas neliktu, neredzu parēķinot ekonomisku jēgu. Kaut kāda jega parādās, ja optimistiski visus apstākļus pievelk aiz matiem - saule daudz, ST nemaina noteikumus utt.

Tu laikam neesi lietas kursā par piem.VictronEnergy sistēmas iespējām... Izvēlies kad un cik nodot tīklā,vai ari vispār nenodot,jo akumulatorā ir uzkrāta dienā ražotā enerģija.... UnLifepo4 bateriju pakas kalpošanas laiks ir vismaz 15gadi,autonomā sistēma ir super variants,gan pašam,gan sadarboties/nesadarboties ar ST...

Labi. Šobrīd es patēreju kaut kur 200-300 kwh, rēķins ar to, ka aizsargātais cilvēks skaitos - svārstās ap pārdesmit eiro. Saki man, cienītais, cik izmaksās man paneļi(ar bez akumulātoriem) ar šībrīža cenam un cik gados man šitas atmaksāsies čakars, ja elektrība man izmaksā kā gājiens uz Maximu pēc pārtikas, kas kopējā budžetā vispār ir praktiski maza mazītiņa daļa. Ok, elektromobīlis? Pa to kosmosu, ko tie šobrīd maksā, es varu uzturēt jau esošo bezlīzienga 6l/100km ēdošo dīzeļmašīnu un liet bākā līdz pastardienai kaut pa 2.5 eur litrā. Vienkarši tam visam nav nekādas ekonomiskas jēgas priekš manis. Uzliekot saules paneļus man viņi neatmaksāsies normālā nākotnē, ja man elektromobīlis, tad tak pavisam par to naudu, ko es tajā ielikšu es varu dīzeli pirkt un pirkt.

Es par to, ka savulaik tie, kas uzlika paneļus lēti tagad var atkorķēt šampi, bet nevajag stumt to visu kā kaut kādu reliģiju. Tagad cenas paneļiem ir citas, jā, man te korifāns kaut kādus lietotos no vēcijas andelē un liek pagastā, bet es īsti nezinu vai panelis, ko fricis ārā izmetis, būtu labākā manta. Itkā saliek vairāk un tad ir jauda, bet personīgi man, ar manu patēriņu un situāciju, īsti nav jēgas. Un es apskaušu tos, kas domā ar skatu nākotnē uz 10-15 gadiem. Laikam viņiem salds miegs un pagalvī milzīga pārliecība par nākotni. Apskaužu.