>>Vēl reāla situācija ir starpsiena apakšā ,kura arī var būt kā aukstā gaisa pieplūdums.>>

Starpsiena apakšā ir siltā gaisa, ne aukstā gaisa pieplūdes avots bēniņos.

ETT rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Cogito, apraksti situāciju. Kā gribēji izmantot bēniņus?

Kā arhīvu. ;)
Praktiski katrā mājā ir lietas, kurām īsti nav vietas. Ar eglīšu rotājumu kastēm vai šobrīd nevajadzīgajiem bērnu ratiem sākot un ar vecvecmammas vērpjamo ratiņu vai "Zinātnes un Tehnikas" 70-to gadu komplektu beidzot.:) Vairums šīs lietas glabā bēniņos, nekaunīgi pārkāpjot visas ugunsdrošības un visādas citādas normas. Es arī gribēju būt starp šiem neapzinīgajiem, jo mājā palīgtelpu nav un bēniņi relatīvi plaši. Diemžēl izrādās, ka tas praktiski nav iespējams kondensāta dēļ.

> Bet ja bēniņos tikai parvietojas, lai iztīrītu skursteni, pārbaudīt jumtu ar visādiem izvadiem, tad pietiek ar laipām

Pat laipu apakšas reizēm ir mitras. Bieži tas nav un viss jau nožūst, bet fakts ir, kā saka, uz sejas.

Ja jums ir tādas aizdomas. ka gaisa spraugā būs aukstais gaiss, tad varbūt vajadzēja sākt ar padomu to likvidēt, nevis teikt, ka tvaikizol[aciju nelikt un bērt tik virsū vati? Doma, ka tur būs aukstais gaiss, manuprāt ir tuvu neticamai.
Lietas vajag vienkāršot nevis sarežģīt, cilvekam vajag reālu padomu.

Aldiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> >>Vēl reāla situācija ir starpsiena apakšā ,kura
> arī var būt kā aukstā gaisa pieplūdums.>>
>
> Starpsiena apakšā ir siltā gaisa, ne aukstā gaisa
> pieplūdes avots bēniņos.

Siltais gaiss - no kurienes?

Celms, labāk pasaki vai tev tur ir dubultgriesti vai ir vienkārši apmesti dēļi starp griestu sijām.

Praktiķis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Šādi pārsegumi ,kur skaidu slānis papildināts ar
> vati ļoti labi pilda savas fumkcijas.


Tātad, jā - skaidas tur ir sabērtas uz dēļiem, nekādi ruberoīdi tur nav. Māja simtgadīga. Tātad, sliecos skaidas atstāt, bet tomēr, kas ar tām putām? Nebūtu laba doma visas pieejamās dēļu spraugas aizpūst?

Vilnis_Radio rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Celms, labāk pasaki vai tev tur ir dubultgriesti
> vai ir vienkārši apmesti dēļi starp griestu sijām.


Es tā kā biški par stulbu šādiem gudriem jautājumiem, bet izskatās, ka nebūs tikai apmesti dēļi. Neesmu gan plēsis un skatījies, kas tajā sendvičā ietilpst, bet lūkas vietā var samērīt, ka 14,5 cm biezums starp griestiem un bēniņu grīdu.

Kāda būtu vēlamā darbību secība šādā mājā, jūsuprāt? Nu, ja visu gribētu pareizi. Siltināšanas sakarā.

Te jau mani sabaida ar "gaisa spraugām", tas jau tādam kā es vispār sāk izklausīties, ka es varu kaut metru vates uz griestiem sakraut, bet viss siltais gaiss aizies pa to gaisa spraugu pa vidu.

Ja tie ir 14 centimetri, tad pēc visa spriežot tur varētu būt dubultie griesti. Intereses pēc es tomēr rekomendētu 2 dēļus no augšas noņemt, lai pārliecinātos kā tas viss izskatās. Iespējams, ka ir bijis tā, ka sākotnēji ir bijuši tie griesti uz kuriem šobrīd ir sabērtas skaidas utt. Tad vēlākos gados ir šķitis ka tāds risinājums nav pietiekami glīts (vai arī uz galvas birušas skaidas) un sijām no apakšas piestiprināti tie griesti kurus redzi tagad no iekštelpām. Es tādus risinājumus esmu diezgan daudz redzējis - gan padomju ģipškartons, gan dēļi, kuri pārklāti ar preskartonu utt. Manā mājā vienā telpā arī tā bija izdarīts, bet es tos apakšējos griestus noņēmu nost, lai sijas smuki būtu redzamas (nu tā man šķita estētiskāk). Ja man ir taisnība, tad tiem diviem dēļiem, kurus noņemsi no augšas varētu būt apakšā apmetums, varbūt dekoratīvais krāsojums. Bet var arī gadīties, ka tā ir melnā grīda ar mēŗki, lai pa tiem bēniņiem pa siltinājumu varētu mierīgi staigāk bez riska iekrist istabā.
Šobrīd šeit ir 2 pretēji viedokļi. Viens uzbērt visam esošajam virsū un viss. Otrs viedoklis - ieguldīt nedaudz vairāk darba un ieklāt tvaikizolāciju pirms vates. Par savu viedokli esmu pilnīgi drošs, jo pats esmu atjaunojis savu seno laiku māju no A līdz Z un saksāries ar šādām un arī citādām niansēm un visu savulaik rūpīgi izpētīju.

Pie kam ir vēl viena nianse - kā ir uzlikts jumts. Ja jumts ir pa tiešo uzlikts bez paaugstinājuma, tad paceļot siltinājuma slāni pažobelēs varētu būt nepieciešams izveidot sieniņu zem spārēm, lai vate nebirst ārā pa pažobeli.

Vilnis_Radio rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Ja tie ir 14 centimetri, tad pēc visa spriežot tur
> varētu būt dubultie griesti. Intereses pēc es
> tomēr rekomendētu 2 dēļus no augšas noņemt, lai
> pārliecinātos kā tas viss izskatās. Iespējams, ka
> ir bijis tā, ka sākotnēji ir bijuši tie griesti uz
> kuriem šobrīd ir sabērtas skaidas utt. Tad vēlākos
> gados ir šķitis ka tāds risinājums nav pietiekami
> glīts (vai arī uz galvas birušas skaidas) un sijām
> no apakšas piestiprināti tie griesti kurus redzi
> tagad no iekštelpām. Es tādus risinājumus esmu
> diezgan daudz redzējis - gan padomju ģipškartons,
> gan dēļi, kuri pārklāti ar preskartonu utt. Manā
> mājā vienā telpā arī tā bija izdarīts, bet es tos
> apakšējos griestus noņēmu nost, lai sijas smuki
> būtu redzamas (nu tā man šķita estētiskāk). Ja man
> ir taisnība, tad tiem diviem dēļiem, kurus noņemsi
> no augšas varētu būt apakšā apmetums, varbūt
> dekoratīvais krāsojums. Bet var arī gadīties, ka
> tā ir melnā grīda ar mēŗki, lai pa tiem bēniņiem
> pa siltinājumu varētu mierīgi staigāk bez riska
> iekrist istabā.
> Šobrīd šeit ir 2 pretēji viedokļi. Viens uzbērt
> visam esošajam virsū un viss. Otrs viedoklis -
> ieguldīt nedaudz vairāk darba un ieklāt
> tvaikizolāciju pirms vates. Par savu viedokli esmu
> pilnīgi drošs, jo pats esmu atjaunojis savu seno
> laiku māju no A līdz Z un saksāries ar šādām un
> arī citādām niansēm un visu savulaik rūpīgi
> izpētīju.


Man te iztrūka sadaļa - ko man tā informācija dos. Ja tur ir bijuši tie griesti vai nav bijuši, kā tas mainīs darbības planu.

A kā tas ir - noņemt 2 dēļus no augšas? Kā to var fiziski izdarīt, ja viņi piesisti perpendikulāri pie sijas apakšas un zem tiem vēl visa pārējā kārta?
Nu, es varētu lūkas vietā tur to finieri atskrūvēt, tad no sāniem redzēs visas kārtas, kas no kā sastāv. Nu, ja tas ir vajadzīgs.

Aldiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> >>Vēl reāla situācija ir starpsiena apakšā ,kura
> arī var būt kā aukstā gaisa pieplūdums.>>
>
> Starpsiena apakšā ir siltā gaisa, ne aukstā gaisa
> pieplūdes avots bēniņos.
Tas atkarīgs no darbu secības un konstruktīvā risinājuma.

Celmss rakstīja:
-------------------------------------------------------

> Man te iztrūka sadaļa - ko man tā informācija dos.
> Ja tur ir bijuši tie griesti vai nav bijuši, kā
> tas mainīs darbības planu.
>
> A kā tas ir - noņemt 2 dēļus no augšas? Kā to var
> fiziski izdarīt, ja viņi piesisti perpendikulāri
> pie sijas apakšas un zem tiem vēl visa pārējā
> kārta?
> Nu, es varētu lūkas vietā tur to finieri
> atskrūvēt, tad no sāniem redzēs visas kārtas, kas
> no kā sastāv. Nu, ja tas ir vajadzīgs.
Jādarbojas būtu no bēniņu puses. Tajā vietā, kur mazāk skaidu virsū var pat izurbt palielāku caurumu dēlī ar spalvas urbi- tad būtu skaidrs -ir tur tukšums starpā vai nav. Taču spriežot pēc mērījuma ir.
Tas nozīmē ,ka visas darbības bez šīs spraugas aizvēršanas būs mazefektīvas.
Jālien būtu maksimāli tuvu jumta malai ,jāatbrīvo dažu dēļu rinda, jādemontē tie un jāsaprot kā šo spraugu noizolēt.

Lūk mans redzējums kā varētu būt un ko darīt:
[failiem.lv]
Es neredzu jēgu ar to eventuālo spraugu cīnities, jo nu nebūs tā, ka siju galos tur būs caurumi uz fasādi. Tur būs kā minimums vienas brusas/baļķa biezums. Ja arī tur ir šķirbains viss, tad fasādes jautājums būs nākamais deinas kārtībā.

Ja tajā spraugā tiešām svilpo vējš, tad apakšējie dēļi jāplēš nost. Iegūsi arī dažus centimetrus griestu augstuma. Var, protams, jāties un kaut ko bakstīties tikai gar sienām kā kāds te piedāvāja, bet tas ir bezjēdzīgi. Esošie griesti tāpat būs sabojāti.
Vēl ir variants jāties caur bēniņiem. :D

Praktiķis rakstīja:

> Jādarbojas būtu no bēniņu puses. Tajā vietā, kur
> mazāk skaidu virsū var pat izurbt palielāku
> caurumu dēlī ar spalvas urbi- tad būtu skaidrs -ir
> tur tukšums starpā vai nav. Taču spriežot pēc
> mērījuma ir.
> Tas nozīmē ,ka visas darbības bez šīs spraugas
> aizvēršanas būs mazefektīvas.
> Jālien būtu maksimāli tuvu jumta malai ,jāatbrīvo
> o dažu dēļu rinda, jādemontē tie un jāsaprot kā šo
> spraugu noizolēt.


Oi. Ar šitādām starpgriestu spraugām te velk uz to, ka beigās būs jāsauc kāds specs klātienē uz konsultāciju. Vai arī vēl 10 lapas te jums uz nerviem jākrīt (Starp citu, paldies par pacietību).

Bet, ja tur ir tā sprauga... Maz man sajēgas par mājas skeletu, bet, cik saprotu, problēma būtu tad, ja tā sprauga nav pa perimetru smuki noslēgta. Bet vai tad tur visur pa perimetru tā būtu iespējams klāt tikt.
Ceru, ka ir, kā Vilnis saka - gar malu visur baļķa biezums un gaisam izeja tāpat tikai uz augšu.

Vilnis_Radio rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Lūk mans redzējums kā varētu būt un ko darīt:
> [failiem.lv]
> Es neredzu jēgu ar to eventuālo spraugu cīnities,
> jo nu nebūs tā, ka siju galos tur būs caurumi uz
> fasādi. Tur būs kā minimums vienas brusas/baļķa
> biezums. Ja arī tur ir šķirbains viss, tad fasādes
> jautājums būs nākamais deinas kārtībā.

Brīnišķīgs forums - pat nenoslinko zīmējumu atsūtīt :) Paldies par ieguldīto darbu.
Bet tur jau, cik saprotu, tas pats variants, kuru vārdiski izrunājām ar eko vates pūšanu virsū.

B risinājums ar kaut ko atšķiras no a?

>>Ceru, ka ir, kā Vilnis saka - gar malu visur baļķa biezums un gaisam izeja tāpat tikai uz augšu.>>>

Vecām mājām var būt visādi. Tas baļķis gar malu šķirbains, savienojumi no diviem, spāru vietās iezāģējumi un tml... liela iespēja, ka gaisam no spraugas ir izeja uz sāniem pa pažobeli ārā. vismaz pa perimetru to šķirbu vajadzētu dabūt ciet.

A un B ir tikai tas, kā tas realitātē izskatās tavā mājā ar domu, ja nu gadījumā ir vēlme vēlāk atbrīvoties no tiem dubultgriestiem. Vienīgā jēdzīgā vajadzība būtu tad, ja ir A variants un tev gribas eksponēt sijas interjerā. Citādi nekas neatšķiras. Nesvilpo tur spraugā vējš, bet nekādu labumu tie dubultgriesti arī nenes un viennozīmīgi labāk būtu ja viņi nebūtu.
Es par ekovati kā labāko risinājumu iestājos, jo viņas īpašība izvadīt normāli mitrumu vienmēr ir liels pluss un turklāt tas kartons nav 100% tvaika barjera, kas arī garantē dažādus neparedzētus gadījumus, kad piemēram mitrumam būtu jāvirzās pretējā virzienā. Plēve vienmēr koka mājās nav forši. Toties ekovati ļoti eleganti iepūš un pašam vispār par to nav jādomā, jākrāmējas. Nekādi atgriezumi nepaliek, viss 100% kas iestrādāts par to samaksāts.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 15/09/2022 21:37, labojis Vilnis_Radio.

Gaisa sprauga blīvējama tikai siju galos- tas nav vis perimetrs,bet gan divas sienas, kur jumts saiet kopā ar bēniņu pārsegumu.
Pieļauju,ka izurbjot caurumu dēlī no augšas būtu jūtama gaisa plūsma caur to- tas arī būtu orientieris tālākai darbībai.....