Ja vairs neizdodās aprunāties ar 4 planētu resursiem, droši vien jāsāk lēnām viss no sākuma. Tātad pirmām kārtām jāaprunājās ar sevi. Reizēm taču tik patīkami parunāt ar gudriem cilvēkiem ;)
Nu tad sevis tālākai pētīšanai piedāvāju tādu kā iepriekš piedāvātās filmas Noslēpums tēmas turpinājumu. Kaut arī filma ir vecāka par Noslēpumu, daudzi iesaka to skatīties pēc Noslēpuma. Gribēju jau iepriekš dot saiti, taču nevarēju atrast salīdzinoši labu kopiju. Visur bilde negāja kopā ar skaņu. Tāds kā rādioraidījums sanāca ;) Ceru, ka tagad atrastā saite negļukos. Tātad filma par fiziku :)
[kinozad.ucoz.ru]

es nedabū vaļā to ķinīti.

Lielais atvainojiens! Izrādās vienlīdzības princips nav šamējā saitē :( Nu adrese jau ar tāda - KINOZAD :D Izrādās, ka šeit ar tik FIREFOX ver vaļā, Explorer diemžēl izklaidi nesniedz. Mēdz būt arī otrādi. Ne velti sev uzkāru abus :( Pirātonkas laikam principa pēc neatbalsta nekā no maksas programmām ;)

jā, firefox rullē.
noskatījos. kaut kas nepatika. varbūt par gudru priekš manis.
par laimi šitā filma ir tikai ilūzija. nav viņas. tāpāt kā nav labā un ļaunā.

bet viena doma dabūja mani uz pauzes. proti tā, ka reliģija nesusi ļaunumu sievietēm, apspiestām tautām, pasaules tirdzniecības centram... (apmēram 47. minūtē)

Piekrītu, ka tā ilūzija mazliet samocīta no autoru puses. Laikam gribējās šamējiem gan pa smuko, gan varen gudri izteikties. Ja nenoderēja galīgi, vismaz ķeksīti ieliec, ka tas nav priekš Tevis ;)

šī dokfilmiņa varētu kļūt par visu laiku visskatītāko interviju: [rutube.ru]

Lēni kustās, te bij fiksāk
[www.youtube.com]

Nu ja žīdiem šitais prodžekts izies cauri, tad nu toč pasaulē nav taisnības. Reku ir pilna intervija, virs stundas, vispār interesants vecais.
[video.google.com]

jā, pavisam nesen tu šitam neticēji.

Posted by: aaaa (84.237.204.---)
Datums: 07/10/2008 22:17


Paldies par infu, visu noskatijos - ka jau vienmer baisaka propaganda.

Redz, noskaties visu interviju ar pilsoni. Salīdzinājumā ar Petrovu, šis cilvēks, manā izpratnē ir 100x-saprotamāks un patīkamāk klausāms, un nelej demagoģiju demagoģiskā tikai krievam raksturīgā "da ja vam vsem šas pizdi dam" tonī.
Es principā esmu pret konspirācijas teorijām, jo cilvēkiem no aizvēsturiskiem laikiem ir paticis meklēt "bubuli", kas sēž ciema kalna galā, vai dzīvo aiz lielā akmeņa un perina sliktas domas un visu kontrolē. Nekas jau nav mainījies. Visām šīm konspirācijas teorijām ir viena ļoti raksturīga kopīga pazīme, bez kurām tās nemaz nevarētu eksistēt, proti, visi, kas kaut ko vada, ir 100% slikti cilvēki un grib visus pakļaut, paverdzināt, apspiest utt. Bet viss, kas šajā pasaulītē tiek pieņemts par 100%, izgāžas ar lielu blīkšķi. Nekas nav ne melns, ne balts. Neuzskatu, ka visa pasaule ir neko nesaprotoši āži un pārdesmit cilvēku nu vada un kontrolē VISUS pasaulē notiekošos procesus. Procesi notiek paši par sevi, un lielākā daļa procesu. Protams, kāds no tā iegūst, kāds no tā zaudē, vienmēr kāds pieņem kaut kādus lēmumus. Vai K un K Latvijā nebija plāni pārņemt valsts finansu sitēmu tālejošā nākotnē un pabāzt to zem savas tupeles? - droši, ka bija, un vai pirms gada kaut 1 cilvēks varēja pateikt, ka K un K zaudēs ne tikai ietekmi, bet visu savu banku būtībā dažās dienās? - nē un nekad. Tātad, visu tomēr nevar paredzēt, izplānot un izkonspirēt. Tā teikt - ar labiem nodomiem ceļš uz elli bruģēts.
Savukārt to, ka žīdi grib pakļaut citus cilvēkus sev un uzskata par saviem kalpiem, to jau mēs zinam vismaz 2000 gadus un par to viņus arī visā pasaulē mīl.
Arī visuvarenais pasaules finanšu kartelis ar FED priekšgalā var sabrukt dažu dienu laikā.

ok. ok. ok.
tikai es gribētu teikt, ka abi pilsoņi runā par vienu un to pašu. viens stāsta par konrētām personām un faktiem, bet otrs par teoriju kā tas tiek panākts. i vyss.
ja mēs šitās divas lietas varam sasaistīt, tad vārdu "teorija" varam automātiski aizvietot ar vārdu "prakse" un apgalvojumu: "Procesi notiek paši par sevi...", iemest misenē.

kas būs ar pareksu, mēs vēl nezinām. varbūt pēc pāris gadiem k&k savāks savu banku atpakaļ ar visiem mums un visām iekšu iekšām. bet varbūt mēs jau būsim aizmirsuši pat kā sauca to baņķeli, kas pēc būtības ir tikai sīka zivtele, ko aprija kāda lielāka. pasatīsimies.
un petrovu iesaku šākātā.
ne fragmentus, bet visu.

Te nu es piekrītu, ka šodienas situācijā būtībā visi mēs varam tikai sēdēt un skatīties izrādi, jo nupat liekas, ka būtībā neviens uz šīs zemeslodes nezin, kas būs pēc 5 gadiem, kā attīstīsies notikumi pasaulē. Jo nu, būsim godīgi - pirms gada neviens pasaules eksperts neprognozēja absolūti nekādu krīzi, jo viss gāja tikai uz augšu. Un vai visuvarenie žīdi (vai tik nav tā, ka viltīgi būdami, viņi paši apzinās, ka visuvareni nav, bet ir uzpūtuši mītu, ka tādi ir, no kā arī barojas) patiesībā tieši tāpat ir šova vērotāji, bet atšķirībā no parastiem cilvēkiem, to izmanto savā labā. Protams, vēlāk to izanalizējot sanāk, ka viņi to visu ir paredzējuši, izplānojuši utt. Tā tas arī pēc "teorijas un prakses" sanāk, lai gan patiesībā varbūt tāpat kā visiem citiem viņiem nebija ne mazākās poņas par to, kas būs tālāk. Kurš no slaveniem žīdiem bija teicis, ka īpašumi jāpērk, kad uz ielām šauj...

Nedaudz saistībā ar iepriekšējo ķinīti ir arī nākamais. Par novērošanu uin iespējām izveidot totālu kontroles sistēmu.
[rutube.ru]

aaaa Wrote:
> būsim godīgi - pirms gada neviens pasaules eksperts neprognozēja absolūti nekādu krīzi, jo viss gāja tikai uz augšu.

Pirms mazliet mazāk kā gada gan prognozēja:
Diena 23.01.2008. Melnās dienas. Džordžs Soross intervijā Der Standard, kas pārpublicēta InoPressa:
"Situācija ir daudz nopietnāka nekā finanšu krīze pēc Otrā pasaules kara. Lietu salikums nav vienkāršs. Pastāv fundamentālas nesaskaņas, kas pēdējos gados ietekmējušas politiku. Tās radušās no, kā es saucu, tirgus fundamentālisma. Tā ir ticība, ka finanšu tirgiem ir tieksme darboties līdzsvaroti. Domāju, ka tā nav pareiza ideja. Mēs (ASV) patiešām varam sastapties ar nopietnu finanšu krīzi."

Bet Latvijā prognozēja gan krietni sen:
[home.parks.lv]
gan nesenāk:
[spats.lv]
jo Latvijas gadījumā jebkurš pavecāks un domājošāks cilvēks saprata, ka dzīvot virs saviem līdzekļiem valstele nevarēs bezgalīgi ilgi. Nupat gan to mazliet pagarinās - tiek čurāts biksēs, lai uz brīdi būtu siltāk.

Pirms gada un arī agrāk diezgan neslikti prognozēja, gan par Latvijas burbuli, gan par globālajām finansu sistēmām. Tikai ne visur ieklausījās un ņēma vērā, sevišķi jau nejēgas, kas ir mūsu valsts vadībā.

To, ka Latvijā būs krīze, pat es personīgi rakstīju Delfu komentāros jau nu ļoti sen. Jo, elementāra matemātika - ja valsts visu laiku importē 2x vairāk kā eksportē, tad naudas daudzums valstī konstanti samazinās (tekošais konts), tieša analogīja ar privātpersonu - es pelnu 100Ls, bet iepērkos katru mēnesi par 200 LS. Labi, sākumā uz dzimeni viens uzdāvina naudu, to es nosedzu, tad no drauga aizņemos utt. Bet galu galā tas maks ir tukšs, draugs vairs neaizdod, naudu neviens nedāvina, nu tad ir totāla krīze, jo esmu radis tērēt 200Ls, lai gan nopelnu 100 Ls. Visi saka, jā, bet no Īrijas sūta naudu, Eirofondi ienāk, kredīti. Tas viss šavaitā nespēj nosegt mūsu patēriņu. Izeja no situācijas ir pavisam elementāra - vai nu mēs mazāk tērējam uz āru, vai arī vairāk tirgojam uz āru (eksportējam). Un mani vienkārši tracina tas, ka pa TV visu laiku sludina, ka jāveicina patēriņš - tas ir pilnīgi aplami - jāveicina tikai vietējo ražotāju preču patēriņš. Ja mēs pirksim vairāk ārzemju preces - bedre tikai padziļināsies.

kā līdz tam nonāk: [www.aisbergs.lv]

Šitādi teksti ir skaisti un jauki, bet nulles vērti, ja teksta beigās nav reāls ieteikums, kā tad šo situāciju uzlabot! Kāda ir alternatīva? Komunisms, totalitārisms, ...anarhija varbūt? Visu jau būtībā nosaka patēriņš - mūsu dzīvi regulē mantas, ne cilvēki, un, ja gribam dzīvot šodienas pārticībā, šis ir vienīgais iespējamais sabiedrības modelis. Ja to negribam, jāatgriežas 100 gadus atpakaļ, kad nebija ne elektrības, ne benzīna, ne banānu, un ģērbāmies linaudekla vadmalās. Tad nebūs jāvaino ne globalizācija (mūsdienu patēriņš ir iespējams tikai eksistējot globālam biznesam), ne bankas, be valdība.

Krīze? Viss ir relatīvs. Kādi 85-90% pasaules iedzīvotāju nekad nesasniegs tādu dzīves(patēriņa) līmeni, kāds mums būs pat viskrīziskākajā krīzē. Kautkā krīzes jēdziens devalvējies - krīze ir, piem., kad visa pieejamā paika un ūdens iztērēti jau pirms nedēļas, un atrodies tuksneša vidū. Ja 5.bmw vietā pēkšņi jābrauc ar škodu vai nedod dievs tramvaju - tā nav krīze... ;))

"Visu jau būtībā nosaka patēriņš - mūsu dzīvi regulē mantas, ne cilvēki" - nē, tev vēl nedalec, ja vari pateikt tādu muļķību:
mantas regulē cilvēku dzīvi!
vai pats saproti ko pateici? ar šo tu noliec cilvēku zemāk par mērkaķi vai žurku, kurām kā izrādās, ir augsta kolektīvā apziņa un morālās vērtības.

šādi raksti ir vajadzīgi tiem, kas spēj saprast jēgu un domāt.
tavs laiks nav vēl pienācis.