nekā priecīga te nav, tas skaidrs. bet pareizi uzstādītu ss īpašniekus tas ietekmēs nedaudz. ziemā apkure sadārdzināsies par +/- 10 ls/mēn.

tā vietā, lai sveiktu visus ar šo m..cību, būtu labi padomāt no kā tā rodas.
valsts uzņēmuma latvenergo meitas uzņēmums sadales tīkli (tātad arī valsts uzņēmums) savam mātes uzņēmumam paaugstina tarifus. pēc loģikas sanāk - pats sev paaugstinu tarifus un par to prasu citus to apmaksāt.
vai nu idiotisms, vai nelietība.

nebūšu izbrīnīts, ja tagad parādīsies runas, ka valsts ir slikts biznesmenis un latvenergo vajag prihvatizēt.

būs jāmeklē mēslu dakšas.

vēl būs jābūvē šādas lietiņas: [www.youtube.com]

nereklamēšu kas tas ir, skatieties paši.

Un vienādiņ raud par tām dabas stihijām.
Kad manis dēļ rekonstruēja zemsprieguma līnijas posmu, nedarīja neko, lai šo posmu ieraktu zemē;
Pirms pāris gadiem apkārtnē atjaunoja lielāko daļu vidējā sprieguma līniju. Uz jauniem, zaļiem, bet tādiem pašiem stabiem.
Izmaksas esot praktiski vienādas, vienīgais, pilnīgi visu taisa zemē, dārgāki ir trafi. Tāpēc, ka atšķirībā no iekāršanas stabā, uz zemes trafam vajag pamatu un korpusu, kas pasargā no iekļūšanas un apčurāšanas.
Tad tos trafus lai atstāj stabā.

var padomāt ka pārējie apkures resursi, gāze, malka, granulas, ogles, dīzelis nesadārdzinās. Ilgtermiņā līkne kāpj uz augšu visiem, es teiktu ka elektrībai tā ir vislēzenākā.

Ekonomikas ministrijas valsts sekretārs Juris Pūce žurnālistiem norādīja, ka "jaunā struktūra balstīta uz sociālā taisnīguma principiem – tie, kas vairāk patērē elektroenerģiju, arī vairāk izjutīs tarifa izmaiņas".

Kā vispār var līdz kaut kam tādam aizdomāties !!! Ceļam atpakaļ komunismu ???
Kur paliek tirgus principi ???
Kas vispār ir mūsdienās normālai privātmājai 100 kwh mēnesī .
Visticamāk tas tiek darīts lai nebūtu jāpalielina sadales punktu jaudas ,ar cerību ka nu visi kam ir 150, centīsies palīst zem 100.

Visvairāk jau tracina regulārā spēles noteikumu maiņa - ja sākumā T3 tarifs bija ekonomiskāks un ar to rēķinoties likām ss, tad pēc tam praktiski nolikvidēja T3 tarifu, jo tas sanāca dārgāk, kā T1 un tagad atkal kas jauns.... Kas būs nākamais???

Latvenergo tarifu vēsture:
2006. gada 1. martā 4,8
2007. gada 1. janvārī 5,1
2008. gada 1. aprīlī 7,1
Nezinu kad 7,244
2011. gada 1. janvārī 8,25
2011. gada 1. aprīlī (sagaidāmais) 10,74

Nu forši, 5 gadu laikā 2 reizes. Laikam treknie gadi turpinās?

Par Kapanadze ģeneratoru: Pilns internets. Bet nesen atradu vienas kompānijas eksperimentus, kuros parādīts, ka lietderības koeficients itkā ir tikai 98%. Kā līdz tam nonāca? Mērot nevis izejas jaudu (spriegums*strāva), bet mērot lampu spilgtumu un pēc iepriekš ar sinusoidālu spriegumu uzņemtai līknei, kas nosaka strāvas, jaudas un gaismas sakarības. Tad izejā mērot lampu spilgtumu, nonāca līdz izejas jaudai. Vai esat uzdevuši sev jautājumu, kāpēc visas demonstrācijas ir ar lampām slodzēs?

Nav laika rēķināt, bet būtu korekti PVN atspoguļot ārpus LE tarifa, to nosaka valdība.

lampas iespējams uzskatāmības dēļ. varbūt arī kā vienkāršākā aktīvā pretestība. izstāsti, ja zini.

un par to lietderības koeficientu, vai 98% ir kas nepiedienīgs, ja runa ir par bezmaksas enerģiju?

Ap 2005. gadu Vācijā bija 17 centi par kWh