Nevaru izdomāt apkures sistēmu mājai, pašlaik 50m2 tiek apkurināti ar kamīnu, bet tā kā grasos remontēt pārējo mājas daļu, kas ir otrais stāvs (veca guļbūve, sadalīta divās daļās) vēlos ierīkot atlikuša platībā CA apmēram 150m2. Tad pašlaik esmu atradis trīs veida krāsnis, vai kādam ir pieredze ar kādu no šīm krāsnīm un kāda atsuksme. Sliecos jau uz Jotul, bet vai pietiks jaudas? Domāju arī akmulācijas tvertni, bet vai spēs arī to piekurināt. Un kā ir tajā istabā kur būs krāsns tur nebūs karsts kamēr kurnās? Nav ne jausmas kā tas viss darbojas.. Diemžēl katlam īsti nav telpas.


[www.jotul-latvija.lv]

[www.kaminkrasnis.lv]

[www.kaminkrasnis.lv]

Doma gaiša! Nelobēšu nevienu apkures krāsniņu jo visas viņas dara vienu un to pašu, sadegot atdod siltumu sildvirsmai un siltumnesējam. Varu piedāvāt cenrālapkures kamīna apsaisti un tā pašcirkulācijas piesaisti akumulācijas tvertnei, kā arī viena vai vairāku apkures loku piesaisti siltuma noņemšanai no akumulācijas tvertnes ar dažādādu maināmu temperatūru korekciju katram apkures lokam. Apkures loku un regulējošā aprīkojuma vadība ar āra un/vai telpas temperatūru. Drošības grupu iekļaušana katla un apkures kontūrā. Daru tā lai tev būtu jāieliek kurināmais apkures iekārtā un pārējais notiek pats.

JAUNUMS: Zvans draugam un kamīnu var ilgstoši kurināt arī tad, ja nav elektrības.

Mar end! Par kamīnu un centrālapkures krāsniņu pielietojumu, kā pamatapkures veidu te forumā nesen bija spriests. Kamīnkrāsniņas ir vairāk komfortam un smukumam. Ar kārtīgu apkures katlu, kam lielāka jauda aķi varētu uzkurināt ātrāk .

150m2 mansardstāva virs 50m2 dzīvojamā pirmā stāva. ... cik saprotu tad pirmajā stāvā apmēram 120..140m2 pārējais 60..80m2 mansardā?
Krāsns jauda empīriski tiek piesaistīta telpu kubatūrai... tā uz 100m3 telpas uzsildīšanas nepieciešami vismaz 6m2 krāsns aktīvās ( sildošās virsmas)... tas ir krāsnij tās virsmas, kas atrodas uz augšu no kurtuves un nav cieši pie sienas... vismaz 12cm attālumā.

Es tomēr ieteiktu vēlreiz izskatīt iespējas izmantot katlu un akumulācijas tvertni. Platība ir diezgan liela, ar tām krāsniņām būs grūta piekurināšana, nevienmērīga, vairākas kurtuves, vairāk gruži iekštelpās no malkas. Mīnusi ir padaudz, plusu mazāk.
Iesaku arī apskatīt kādas 2 mājas, kur ir katls un akumulācija. Tagad ir apkures sezona, labākais laiks kad apskatīt dzīvē.

būvinženieris Ivars Brinkmanis Wrote:
-------------------------------------------------------
> 150m2 mansardstāva virs 50m2 dzīvojamā pirmā
> stāva. ... cik saprotu tad pirmajā stāvā
> apmēram 120..140m2 pārējais 60..80m2
> mansardā?
> Krāsns jauda empīriski tiek piesaistīta telpu
> kubatūrai... tā uz 100m3 telpas uzsildīšanas
> nepieciešami vismaz 6m2 krāsns aktīvās (
> sildošās virsmas)... tas ir krāsnij tās
> virsmas, kas atrodas uz augšu no kurtuves un nav
> cieši pie sienas... vismaz 12cm attālumā.

Nē uzrakstīju pareizi ap 150 otrajā stāvā 50 pirmajā. Māja ir sadalīta divas daļās man viss otrais stāvs plus daļa no pirmā. Doma ir par CA vairāk, bet vai ir iespējams piekurināt piemēram ar kādu no šīm krāsnīm 150m2 + uzkrāt.

To: Vilnis_Radio
Problēma ir tajā ka nav īsti vietas un līdz ar to jāveic samērā nepatīkama pārbūve. Jo nav telpas pie skursteņa tā jau nebūtu problēma. Malkas gruži nav traucēklis, bet doma ir likt vienu ar centrālapkuri.

Diemžēl ar vieglas konstrukcijas krāsnīm - domāts ķeta lējums vai pat ar šamotu izoderēts skārds - nekādu siltumu uzkrāt nevar. Silts ir tad, kad kurina. Masīvas mūrētas krāsnis - ja ir iespējams variants, ka tu mūrē divlīmeņu - divstāvu krāsni, kas iziet cauri pārsegumam... tad otrā stāvā iespējams, kaut ko līdzīgu gaisa apkurei varētu organizēt.
Taču, kā min Vilnis... ja vēlies ziemas laikā vienlaicīgi izmantot visus 200m2 un malka nav problēma... tad laikam prātīgākais risinājums ir centrālapkures katls ar akumulācijas tvertnes piedevu.

Mar end, kāmdēļ ne šādu? Tāda būtu jaudīgāka.

soseds2 Wrote:
-------------------------------------------------------
> Mar end, kāmdēļ ne šādu? Tāda būtu
> jaudīgāka.
[www.kaminkrasnis.lv]

Nu ēka ir pietiekoši liela, turklāt nav slikti, ja izdodas ieguldīt līdzekļus tā, lai ir ar skatu perspektīvā. Iespējams pēc 5 gadiem kvadratūra būs 150+150. Es ticu, ka vieta varētu būt maz, bet ilgstoši domājot vienmēr var kaut ko iekombinēt. Arī man ir bijušas līdzīgas smagas izvēles, taču kad padomāju par perspektīvu, tad kaut kā izdodas izdarīt to kas sākumā šķiet ne visai.
Ar skursteņiem un to ierobežojumiem. Vecie skursteņi diemžēl modernajām apkurēm nav labi, tāpēc tur īsti nebūtu ko raudāt, ja sanāk pārvietot - būs gan drošība gan labāks tehniskais risinājums. Protams ir it kā ekstra izdevumi, taču nākotnē tie tomēr atmaksājas.
Par kamīnkrāsnīm un piemēram 30kw jaudu:
- reālie darba kw būs krietni mazāki - katliem, kamīniem utt. - uz aci mīnus 30-40%, varbūt pat vēl vairāk,
- kamīniem domāju tomēr lietderības koeficients būs mazāks, jāpalasa, tomēr tā šķiet, jo tāda ir uzbūves atšķirība no katliem,
- kamīns ar stiklu ir glīts īslaicīgi un nav domāts robustai kurināšanai turklāt,
- neesmu lietas kursā par konkrētiem kamīniem, taču man šķiet, ka varētu būt prasība pēc smalkāk uzskaldītas malkas nekā katliem.

Es kamīnam iespējams dotu priekšroku tikai vienā gadījumā - ja tā ir brīvdienu māja, kur jākurina tikai uz pāris dienām nedēļā vai vēl retāk.