Tinis
Lai sajauktu vēl vairāk domas, piemetīšu vēl kādu pagalīti. Kā tu domā, kura grunts ātrāk atzisīs - tā kura atrodas kailsala apstākļos pie -5 grādiem, vai tā kurai virsū 15 cm sniegs pie -10 grādiem? Tas tā, saistībā ar Rīgas siltumu un Alūksnes aukstumu. Pie tā paša - kā sasalusī zeme atkal atsalst? Tikai no virszemes pozitīvās temperatūras, zemes dzīļu pozitīvās temperatūras, vai varbūt abām divām?
Runājot par COP, protams, ka tas ir mainīgs lielums. Pie augstākām t tas ir lielāks, pie zemām mazāks. Tik jāņem vērā vēl katra SS modeļa spējas. Parasti gan šamējo tehniskajā dokumentācijā ir doti garantētie lielumi pie dažādām t. Pašam tik jāsalīdzina. Tātad, lai iegūtu labu rezultātu zemes SS gadījumā, jāizveido pēc iespējas labāka cilpa zemē, dīķī, ezerā, urbumos un kur tik vēl ne, lai varētu iegūt pēc iespējas ilgāk stabilu un pēc iespējas augstāku siltumsūknī ienākošo t. Un tas nav tik krasi atšķirīgs jautājums starp Alūksni un Rīgu. Un otrais noteikums ir, lai siltumsūknim būtu jāuzsilda siltumnesējs pēc iespējas pēc iespējas zemākā temperatūrā (tātad siltās grīdas, sienas vai vēl kas, vai arī milzīga apjoma radiatori ar zemu siltumnesēja t (kaut gan pēdējais, dēļ dažādiem aspektiem, ir diezgan strīdīgs variants). Jo mazāka izejošās un ienākošās puses temperatūru starpība, jo lielāks COP. Protams, ka Alūksnē siltuma enerģija kopumā tiks patērēta vairāk nekā Rīgā, bet, kā jau te iepriekš bija minējuši, patēriņa starpība būs līdzīga pie jebkuras apkures.
Par gaisa t starpībām var satraukties un rēķināt pie varianta, ja domāti gaiss-gaiss vai gaiss-ūdens siltumsūkņi. Tad var rēķināt, par cik dārgāks siltuma kW. Zemes SS gadījumā siltuma kW izmaksas Latvijā būs stipri līdzīgas pie noteikuma, ka viss izdarīts kā nākas. Bet, ja jau mēs pieņemam, ka pie aprēķiniem ir vienādi patērētāji ( vienādi siltinātas, stiklotas, gaisa necaurlaidīgas, utt.mājas), tad jāpieņem, ka ir arī vienādi kvalitatīvi izveidoti siltuma ražotāji :) ...

Tāpēc laikam gluži, ss gadījumā, nevar vienkārši elektrības apkures izmaksas tajā pašā mājā izdalīt ar 4 un iegūt ss apkures izmaksas, ja izmaksās rēķina tikai iztērēto elektrību.

Noteikti pievienojos domai, ka kolektors gruntī nav labākā versija! Ja salīdzina kopējās apkures sistēmas izmaksas, nav tik traģiski likt to loku dīķī, bet, ja tas nav pieejams, taisīt urbumu. Urbums arī teorijā ir labākais variants. Var diskutēt, ka vasarā uz siltā ūdens sagatavošanu dīķis varbūt par kādu grādu būs siltāks, bet gada griezumā labs urbums būs labākais risinājums... Jā, pats ar lāpstu neizraksi un gan jau nāksies piemest ap 1000 klāt, bet, ka rēķini visas izmaksas, grīdas caurules, utt., tad tā atšķirība nebūs vairs tik traģiska, kā vērtējot tikai šo pozīciju atsevišķi! Un tad gan - visu gadu, bez jebkādas atšķirības nāks vismaz 6/7 grādi, minimums, ja ir pareizā dziļumā ielikts! Ir dzirdēts par +9 bez jebkādām izmaiņām ļoti ilgā periodā... Faktiski, tāpat kā pārējās izmaksas, vari salīdzināt - pieņem, ka kolektors dos cop5 varbūt labos apstākļos pāris mēnešus gadā rudenī un vasarā uz ūdeni, bet lielākoties pieņem sev vēlamu skaitli 3,5-4 robežās. Rēķini, ko nu vēlies un tad salīdzini, cik ātri atmaksās konstanta +5 temperatūra (zem +5 nebūs, ja vairāk, tad priecājies par ietaupījumu)... Ātri sapratīsi, kad atmaksāsies ieguldījums!

Vidzeme Wrote:
-------------------------------------------------------
> Mairis Wrote:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vidzeme Wrote:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Atkal Nokijs atbil prātīgi. Tā arī
> forumā
> > > vēl nesastapu atbildi,kur potenciālajiem
> > > klientiem griezties,kas interesējas par SS?
> > varat
> > > ieteikt kādu labu,profesionālu cilvēku par
> > > zemes SS ierīkošanu? Esmu Valmieras pusē
> >
> > Vēl varu ieteikt dabasilda.lv
> > Agris +37126656999.
> > Man šie arī Valmierā uzlika visu no 0.
> >
> > Ļoti zinoši SS jomā.
>
> Kādu ražojumu tu uzliki? visa sistēma
> funkcionē kā nākas?

Alpha innotec ar mainīgu jaudu 1-9kW.
Sākumā domāju uz viesmann bet nomainījām. Pagaidām ļoti apmierināts. Viss strādā.

Sveiks. dīkis vai ūdenstilpne man nav pieejama,bet pastāsti vairāk par urbumu,kāda ir tā procedūra un uzbūve? princips kā dziļurbumam? kā notiek aukstā siltā ūdens apmaiņa tur?

Vidzeme Wrote:
-------------------------------------------------------
> Sveiks. dīkis vai ūdenstilpne man nav
> pieejama,bet pastāsti vairāk par urbumu,kāda ir
> tā procedūra un uzbūve? princips kā
> dziļurbumam? kā notiek aukstā siltā ūdens
> apmaiņa tur?

Princips tāds pats kā kolektoram pagalmā. Tikai kolektors ņem "uz garumu", lai izlīdzinātu temperatūru, bet urbums ņem no dziļākiem slāņiem, kur ir visai konstanta temperatūra... Zināms, ka jo dziļāk zemē iekšā, jo augstāka temperatūra! Tad nu atliek rēķināt, cik kurā vietā būtu optimāls urbuma dziļums. Varu kļūdīties, bet šķiet, 60m bija minimums... Princips ir trubas u-burta veidā. Lejā ejot uzsilst līdz attiecīgajai temperatūrai, cik nu dziļi uztaisīts un augšā nāk puslīdz konstanti cipari, jo vienā brīdī dziļumā nekas nemainās un jo dziļāk, jo siltāk un tur arī neizdosies neko aizsaldēt, lai cik nāktu atpakaļ... Protams, tas ir dārgāk par kolektoru un, ja uztaisa nepareizi vai kaut kas notiek, remonts dārgāks kā pāris stundu traktora izmaksas, bet efektivitāte stabila un arī pagalms nav jārok un nav jābaidās no saknēm un tml... Esmu runājis ar cilvēkiem, kas saka, ka nu jau ir kompānijas, kas nemaz savādāk negrib likt, lai atkal nav strīdu, ka nav solītais COP un tml...

Paši ss uzstādītāji (www.siltumsuknis.lv) atzīst, ka reālais COP ir 3. Ņemot vērā cirkulācijas sūkņa patērēto un nevienmērīgo t ārējā kontūrā.

Arī granulām un malkai un jebkam cirkulācijas sūknis noder, tas nav arguments pret SS... Savukārt, kā minēju, urbuma temperatūra ir ļoti stabila!

Runa ir par ārējā kontūra cirkulācijas sūkni. Pārējām sistēmām tāda nav.

Sviests Wrote:
-------------------------------------------------------
> Vidzeme Wrote:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sveiks. dīkis vai ūdenstilpne man nav
> > pieejama,bet pastāsti vairāk par urbumu,kāda
> ir
> > tā procedūra un uzbūve? princips kā
> > dziļurbumam? kā notiek aukstā siltā ūdens
> > apmaiņa tur?
>
> Princips tāds pats kā kolektoram pagalmā. Tikai
> kolektors ņem "uz garumu", lai izlīdzinātu
> temperatūru, bet urbums ņem no dziļākiem
> slāņiem, kur ir visai konstanta temperatūra...
> Zināms, ka jo dziļāk zemē iekšā, jo
> augstāka temperatūra! Tad nu atliek rēķināt,
> cik kurā vietā būtu optimāls urbuma dziļums.
> Varu kļūdīties, bet šķiet, 60m bija
> minimums... Princips ir trubas u-burta veidā.
> Lejā ejot uzsilst līdz attiecīgajai
> temperatūrai, cik nu dziļi uztaisīts un augšā
> nāk puslīdz konstanti cipari, jo vienā brīdī
> dziļumā nekas nemainās un jo dziļāk, jo
> siltāk un tur arī neizdosies neko aizsaldēt,
> lai cik nāktu atpakaļ... Protams, tas ir
> dārgāk par kolektoru un, ja uztaisa nepareizi
> vai kaut kas notiek, remonts dārgāks kā pāris
> stundu traktora izmaksas, bet efektivitāte
> stabila un arī pagalms nav jārok un nav
> jābaidās no saknēm un tml... Esmu runājis ar
> cilvēkiem, kas saka, ka nu jau ir kompānijas,
> kas nemaz savādāk negrib likt, lai atkal nav
> strīdu, ka nav solītais COP un tml...

Vai dziļurbumā tad nevajag ūdens apmaiņu? ja SS uz turieni dzen zemu temp,tad ūdens tur neatdziest? arī laba ideja par dziļurbumu.kādam no diskusijas dalībniekiem ir šāds variants?