Šķiet, ka tomēr labāk būs ja Aeroc bloku sienu ar U=0.22 vērtību celtnieki tizli salīmēs, iegūstot reālo U=0.24, nekā Roclite sienu tizli salīmēs iegūstot U=0.50. Un tas pats attiecas arī uz sienas siltināšanu...

Celtnieki pareizi salīmēs un iegūs labus rādītājus. Ja AndrimL ir bijuši slikti būvnieki, lai sauc vārdos nevis visu nozari apkakā. Ja bankas operātors slikts viņš saka ka banka slikta, bet te ka visa nozare. Ja kāda firma vai celtnieks haltūrē tas nenozīmē, ka visi slikti. Vistrakākais ir tad, kad pasūtītājs sāk komandēt un mācīt, jo redz čomam vai kaimiņam ir tā taisīts, vai internetā ir tā rakstīts, tantiņa arī malkas šķūnī meklēja to kas uz sienas bij uzrakstīts. Ieteiktu nevienam neapvainoties jo es esmu būvniecības nozares dalībnieks un aizstāvēšu šo nozari.

Uldis.22
Pieredze ar celtniekiem - tik cik paši celtnieki un to klienti stāsta.
Joks no celtnieku pieredzes - čurājot uz gāzbetona mūri nekas nenotiek. :) Novērojums, s kas balstīts uz praksi ņemot vēra materiālu fizikālās īpašības.
Pērle: celtnieks ir gudrāks par pasūtītāju, jo ir uzbūvējis 10tiem māju, kamēr īpašnieks būvē tikai pirmo, un kurš te kuru mācīs. Tāpēc gala rezultāts būs ka visiem - sūdīgs. :)
Un vispār stāts nav par pieredzi - kas ir sekas, bet par iemesliem, kāpēc būvniecībai kā nozarei slikta slava. Klasisks piemērs ir ceļu būvniecības: Dienvidu tilts - pēc 1,5 gadu ekspluatācijas parādījās 1 bedres asfalta segumā. Lūdzu labojiet, ja nav taisnība.

J
Pašam blokam Aeroc, vai Roclite, kas ir iemūrēt sienā ir lielāka siltumcaurlaidība, jo tam ir 10% mitrums, nevis 5%, pie kuras rūpnīcā tiek iegūts mērījums un ierakstīts deklarācijā.
Roclite - štrunts ka salīmē ar lielām šuvēm, tas rada mazāku skādi sienas siltuma pretestībai kopumā (mazaka %ietekme no kopējā sienas siltumpretestības - Roclite 250mm var iegūt R=1,7 līdz 2, siltinājumam (100mm), būs R=2,5, kopā mūrim R=4.2-4.5 (tas ir, U=0,24 līdz 0,22)) jo tā tiek siltināta papildus ar akmens vati.
Aeroc - kā salīmē, tā arī dzīvo, vai arī papildus tērējies, lai novērstu citu darbu kļūdas.

Andris.

Rūpnīcas pārstāvji muļķi, būvinženieri muļķi, arhitekti muļķi, par vidējo mēroga speciālistiem vispār nav ko runāt, tikai AndrisL visu māk un saprot. Raksta kaut kādus skaitļus tikai nezina kādus, lai tev veicas.

Tuvākā laikā plānoju sākt mājas būvniecību, būvēšu pašrocīgi... nevaru vēl izšķirties par blokiem: AEROC EcoTerm Plus 375mm (U=0,22) vai TexoBlock GRAND 375mm (U=0,28)
Vairāk jau nevar izdomāt kuru, jo cena atšķiras diezgan, bet vai ārsienas ir lieta uz ko taupīt!?
Varbūt kāds var pateik vai siltuma ziņā būs jūtamas atšķirības šiem diviem blokiem?

Aeroc Ecoterm Plus 300mm U=0,28 nosiltinot ar 50mm akmensvati iegūst U=0.22 - lūk arī siltuma atšķirības tiesa starp šiem blokiem.

J varbūt kaut kā saprotamāk pasaki cik ir tā atšķirība, es saprotu Ls=....Varbūt kāds var izskaidrot tā saprotami ti un tik Ls mēnesī vai gadā, vai kaut kā tā. Sliktākā gadījumā kāds varētu pateikt cik kw mazāk būs siltuma zudumi caur sienas m2, sezonā vai mēnesī.

Citi palabos, ja kļūdos...

U mērvienība ir W/(m2 * K). Tātad jāsarēķina cik ir ārsienas laukums, jāsareizina ar vidējo temperatūras starpību grādos iekšā/ārā apkures sezonā, jāpareizina ar stundu skaitu diennaktī, ar dienu skaitu apkures sezonā, jāizdala ar 1000 un iegūsi kWh.
Tālāk pareizini ar elektrības cenu Ls/kWh un dabūsi izmaksas, ja kurini ar tīru elektrību.

Par citām apkurēm malku/briketēm/gāzi - reku te kaut kādi cipari [www.siltumsukni.lv] nezinu cik aktuāli. Arī var parēķināt - bet būs mazāka starpība nekā tīrai elektrībai.

Pieņemam, ka māja ir 10m x 10m kvadrāts, apkurināta ar tīru elektrību, bez logiem durvīm ar sienu augstumu 2.75 m. Sienu platība sanāk 110 m2.
Augstāk minētā divu bloku veidu U starpība esot 0.06 W/(m2 * K).
Pieņemam, ka gada vidējā temperatūras starpība iekšā/ārā ir 20C ( [lv.wikipedia.org] ), apkure 7 mēneši jeb 210 dienas.

Šādam klucim sezonā elektrības apkures izmaksu starpība uz bloku rēķina sanāk 0.06 W/(m2K) * 110 m2 * 20 C * 24 h * 210 dienas / 1000 * 0.1065 Ls/kWh= 70.85 Ls.
Tātad tīrās elektrības apkures gadījumā ar pliku Aerocu samaksāsi par 70 Ls sezonā mazāk nekā ar pliku Texo, ja ticēt cipariem. Lētākas apkures gadījumā (malka piem.), starpība izmaksās būs mazāka.

crab,a ja bus plikas aeroc sienas un jumts virs galvas nebus, cik tad bus starpiba naudas izteiksme ?

Papildināšu crab rakstīto.
Tātad sienām ar platību 110m2 ir nepieciešami 41,25m3 gāzbetona.
Internetveikalā:
Aeroc ecoterm plus maksā 62.25 LVL/m3, kas kopā dod 2580,60 LVL uz visu apjomu.
Texoblock Grand maksā 47,19 LVL/m3, kas kopā dod 1946,59 LVL uz visu apjomu.
Starpība ir 634,01 LVL , un ja uz apkuri tiek ieekonomēti 70.85 LVL mēnesī, tad Aeroc bloka mūris sāks kļūt izdevīgāks par Texobloku pēc 8,9 gadiem.
Bloku cenas protams +/- var mainīties, apjoms cita apkure atkarībā no apstākīem, taču izdevīgums, tā nosacījumi un apēķins ir redzami.

Andris.