Tā kā pa mājas lapām info ir nepilnīga, tad sakarā ar dažādām izmaiņām laižu tautā pa citiem kanāliem pieejamo informāciju. Pievēršu uzmanību, ka papildus uzstādītie raidītāji tādi kā Mālē, Dundagā, Kapteiņos, u.c. raida tikai bezmaksas programmas. Cik man zināms, pašlaik arī tur nav domāts neko vairāk uzstādīt. Saite pazudīs pēc 30 dienām. Bet tad jau tas nebūs vairs aktuāli ;)
[www.failiem.lv]

Vai pareizi sapratu, ka, piemēram, piecām no Rīgas raidītajām bezmaksas programmām turpmāk tiek atvēlēta visa 43. kanāla 8 MHz josla (kurā līdz šim bij jārūmējas ar vēl piecām) un tāpēc sagaidāma kvalitātes uzlabošanās?
Svētdien translācijā no Krakovas virs pūļa lēni vilkot kameru attēls ļoti redzami raustījās. Subtitru vertikālu skriešanu dažā jaunā filmā vairs nepielieto - acīmredzot pat filmu veidotāji ir pamanījuši, kā tas izskatās kompresētos ciparos.

43 kanālā QAM64 modulācija pārgāja uz QAM16!!!(tikai brīvajiem kanāliem tagad ir QAM16) Tas nozīmē, ka uztvērrējam teorētiski būs vieglāk no troķšņiem atdalīt vajadzīgo signālu. Pārraidāmo datu ātrums arī līdz ar to samazinājās. Manuprāt kvalitāte šajā sakarā uzlabosies tajā aspektā, ka retāk būs klucīši.

Tiešām, uz 650 vairs nekādu ribalku nav. Par klučiem rādīs laiks un kad lapas izplauks. Tīrais kopējais 5 kanālu bitreits varētu nebūt palielinājies?
Ātri pārskrienot izskatās, ka sadalīts nav vienmērīgi:
LTV1 0.9-2.9 (pārsvarā līdz 1.5) Mbit/s
TV5 1.3-2.5
LNT 1.7-3.0
TV3 1.5-3.7
LTV7 2.7-3.9
Vai tagad nebūs sliktāk kā DLRTC (MPEG2) gados?
Kādā vācu blogā:
[www.i-have-a-dreambox.com]
vēl saglabājušies DLRTC pārraides parametri:
Frekvence 610 MHz
Modulācija COFDM
Kodēšana QAM 64 8K
Aizsargintervāls 1/8
Viterbi 3/4

Jā, tomēr digitālā TV sucks. Analogajai nekad neredzēja tādus attēla kropļojumus, kādi ir digitālajai. Pat Liielecom interaktīvās bilde ir tik izteikti digitāla, ar izkropļotām ātri kustošām bildēm, ka nav saprotams, kāpēc tiek ieviests kaut kas, kas ir mazāk kvalitatīvs? Parsteidz. Itkā baigais tehnolodžijs, bet rāda reāli sliktāk, īpaši, ja ir liels TV, to redz ļoti labi.

Tīri filozofiski spriežot, daudzviet tehnoloģijas, pa priekšu stumjot kvalitātes reklāmas aizsegu, iegājušas resursu taupīšanas fāzē. Apklūkojot tuvāk aizsegu, tas izrādās salāpīts un ar caurumiem ;)

Savukārt es nebeidzu apbrīnot pagājušā gadsimta inženieru tālredzību - ar TV pirmssākumos ieviestajām 575(6) rindām mēs iztiekam līdz šobaltdienai un vēl to pašu kvalitāti pamanāmies mazināt!

Sveiks ! Vai vecais melnais TV kabelis kas nāk no daudzzīvokļa mājas koridora (no splitera ) uz televizoru dzīvoklī ietekmē signāla stiprumu ?

Mammas dzīvoklī bija balts padlaiku ar biezu pītu vara ekrānu un pat it kā putotu dielektriķi. Biju domājis fragmentu izmantot, taču pēc tjūnera uzrādītā līmeņa procentos konstatēju, ka vislētākajam mūsdienu (kam metāla folijas vietā apmetalizēta polimēru plēve) vājinājums ir ievērojami mazāks.

Būtībā jau melns kabelis neko neizsaka. Arī tagad ražo melnus kabeļus un tie parasti paredzēti āra darbiem un ir daudz kvalitatīvāki par tā sauktajiem baltajiem. Svarīgi, laikabelī zem "zeķes" būtu folija un dielektriķis starp ekrānu un centrālo dzīslu būtu mīksts un porains. Krievulaiku PK1 kabelis protams "noēd" signālu, bet nu nebūtu pareizi teikt, ka šo kabeli nevar izmantot. Man daudzdzīvokļu mājās daudz izdevīgak ir antenai uzlikt jaudīgaku pastiprinatāju, nekā kāpņutelpā visiem abonentiem mainīt dzīvokļa kabeli. Ja ir signāla rezerve, tad pat 66 kanāls "izlien" cauri vecajam kabelim. Skaidrs, ka jauns kabelis būs ar daudz mazakiem zudumiem, bet ja dēļ kabeļa maiņas jāizārda viss eiroremonts, tad var iztikt ar veco kabeli.