Pie tiešās 10 km redzamības patin atpakaļ visus Didža postus par pastiprinātājiem.
Arī es bez vajadzības pastiprinātāju neieteiktu - tuvumā var gadīties kāds jaudīgs raidītājs, kas pastiprinātāju pārslogo, tikpat labi mitrums vai kaijas pļūtiens var kautko savienot, un tas var novest ne tikai pie TV dekodera nestrādāšanas, bet pat Elektrosakaru direkcijas Radiotraucējumu kontroles dienesta klauvējiena pie durvīm ...

to Vienstāvs,
Redz man uz daudzstāvenes jumta visādu antenu un kabeļu lērums. Tur pat blakus SAB ar visiem saviem tehniskajiem spiegu rīkiem. Bez tam viss rūsē, pat cinkotā truba saēsta un alumīnija metru antena izjuka rokās turot.
Tapēc jautājums par to mazo funkes anteniņu, to vismaz kaijas un vārnas nenolauzīs tik drīz.
Dekoderi gan gribu labu, ne to Lattelekoma zvaigžņu brīnumu, te Didzis dikti Flexboxu T202 lielīja, to gan nekur nopirkt nevar, internetā sola par 55Ls, bet kad piezvana, tad noliktavā nav!!!!! Tas kas ir Depo ,tā ir Flexbox 101 kaste.

No dekoderiem Ceļtekas vienīgās spēlējot DivX no ārēja nesēja.
Diez vai kāds spēlē arī rediģētu h264.ts?

Ja interesē Harčenko tipa antena UHF diapazōnam ,variet zvanīt 26182300 protams ne naktī.Tiko vienu uzcepu - malas garums 13 cm ,vidū 15 mm ,iet pa visu UHF vienādi labi!Materiāls 22mm plata un 2,5 mm bieza vara loksne (no elektromotora).Siets ir 55 mm no antenas ...

Nu nez vai DivX spēlēšanas iespējamība būtu jāņem vērā kā izvēles kritērijs. Viens no, bet, manuprāt, ļoti mazsvarīgs. Tāpat visus formātus viņš neņems pretī, turklāt tagad var dabūt labu labos HD Media pleijerus par nelielām naudiņām, kas ņammā praktiski visu no visa un turklāt atbalsta pat 1080p.
Kaut kāds cilvēks bija testējis to pavisam jauno Intel Wireles Display adapteri un atzina viņu nu par pavisam labu esam. Esot tā kā reklāmā - iespraud un palaid, pilnīgi nekādu problēmu, šitam tiek prognozēta ļoti plaša popularitāte visā pasaulē. Nav pamata neticēt.
[www.netgear.com]
[www.intel.com]

Man gan Selteka patīk: ieraksta pēc pogas nospiediena vai ar taimeri. Varu irakstus pārnest uz datoru, ja tie ierakstīti no brīvajiem kanāliem. Atskaņo DivX. Atskaņo JPG bildes. Pauze ar nobīdi (nezaudējot informāciju, kas palaista garām , kā piemēram, hokeja pāraides laikā- kafiju var sagatavot...). Menju manuprāt pārskatāms un ērts. tāpat EPG lasāms. Un jā tāds ir vecāka gadagājuma cilvēkiem, kuriem nav datoruun-vai citu tamlīdzīgu pleijeru, parādīt fotogrāfijas, iedot kādu labu DivX filmu noskatīties. Tikai priecīgāki viņi kļūs.

Ideja laptopu vispār nestaipīt būtu vēl labāka...
Pastāstiet labāk, kāpēc samērā šaurjoslīgajam ciparu audio signālam izsenis eksistē optisks interfeiss, bet visādus tur DVI-D un HDMI dzenā pa resniem metāla kabeļiem?

Dzenā pa metāla kabeļiem tāpēc, ka platjoslīgs lāzera modulators maksā ļoti dārgi. Uztvērēji ir salīdzinoši lēti.

Kaut kad lasīju kaut kādā Hi-Fi apskatā, ka pa koaksiālo metāla kabeli saņemtais digitālais signāls dod pat ar ausi dzirdami labāku skaņu, kā optiskais savienojums no DVD pleijera uz resīveri. Precīzi neatceros, bet, liekas, pamatojums bija tāds, ka pa vara kabeli signāls iet pliks, bet pa optisko tikai un vienīgi saspiestā veidā, kas rada nelielus, bet tomēr zudumus. Tur jau nu secinājumi bija viennozīmīgi - tikai un vienīgi koaksiālais skaņai, optisko esot jāaizmirst.

Ciparu audiointerfeisi ir identiski kā elektriskais, tā optiskais, pārejas shēma - uz dažām optoelektriskām detaļām. Saspiešanu tad vēl nebija izdomājuši (nu kautkādu šļupstošu mp3 vectēvu ATRAC varbūt).