Tikko ievēroju, ka vismaz pāris reklāmas iekš LTV7 skanēja stereo.

Nesen Lattelekom pārstāvis teica, ka Latvijā DVB-T ieviešana ir cenas ziņā tāda, pat vai mazliet zemāka kā citur... Un nesen teica ka visiem 99,9 procentiem Latvijā ir OK. Tikai sliktas antenas... Nu vairs, piepeši nav labi...jāuzlabo, pārejot uz citiem modulācijas parametriem un zemākiem kanāliem.... Paskatījos kādas tad jaudas ir ārzemēs: sapratu, ka atkal Mūms "pa lēto" DVB-T ievieš, ar maksimāli zemāko, iespējamo jaudu, kad antenas 10m augstu jāceļ. Šajā linkā: [www.ebu.ch] redzams, ka pamatā raida tā, lai ar istabas antenu visu redzētu. Un ar 50Kw mūsu izmēra zonu apstaro! (tas ir, desmit reizes lielāka jauda!!! Un protams, kā var salīdzināt izmaksas, kas gandrīz vienādas pie tādām jaudas atšķirībām. Tātad lattelekom izmaksas ir desmit reizes augstākas uz 1kW jaudas, kā vācijā pie viņu algām.

Tieši to pašu jau gadiem atpakaļ ievēroju ar mobilo telefonu. Ārzemēs tas izlādējas gandrīz 2x lēnāk, kā pie mums, un zona tur parasti ir daudz pilnāka, kā pie mums, pat atrodoties Rīgā. Nezinu ar ko tas saistīts, droši vien ar to, ka telefons mazāk meklē.

Operatori nav ieinteresēti klienta baterijas nosēdināšanā, bet gan taupīšanā. No uztveršanas apstākļiem gan baterijas kalpošana atkarīga, arī jauno servisu kvalitāte, jo visas ūberātrās modulācijas strādā tikai pie labiem līmeņiem. Var, protams, nepaveikties atrasties uz meklēšanas apgabalu (location area) robežas, kas var izsaukt biežu telefona pārreģistrēšanos.

Par mobilajiem telefoniem nepateikšu, bet nu grūti Latvijā atrast vietu kur LMT nedarbotos. Ar DVB-T apraidi gan nepiektitīšu. Nu nevajag digitālajam signālam 100 kilovatīgus raidītājus. Digitālie uztvērēji ir daudz jūtīgaki un tiem vajag daudz mazaku signālu no antenas. Nav jau tā, ka citur Eiropā, lauku rajonos, signālu var uztvert ar istabas antenu. Visur vajag āra antenu uz jumta. Nesaprotu, ko te visi bļauj, ka antenu vajag 10 augstumā uzstādīt. Tak rociet to antenu kaut zemē:). 10m augstums ir stautarptiski pieņemts standarts kurā mēra signāla līmeni. Ja pie jūsu mājas šai augstumā nav vajadzigais elektromagnētiskā lauka starojums, tad jūs varat sūdzēties Elektronisko sakaru direkcijā. No manas pieredzes tikai varu teikt, ka man tādu vietu, ar labu antenu, atrast nav izdevies. Visur signāla līmenis ir daudz lielāks par uztvērēja jūtību un nekādi kubiki nemetas. 99.9% gadījumu pie vainas ir klienta antena, bet tas jau nāk no krievu laikiem. Cilvēks aci nemirkšķinot atdos kaut 1000Ls par jaunu TV, bet ieguldīt antenā 20Ls ir žēl. Tad nu pērk tirgū poļu režģi par 5Ls ar pastiprinātāju, kurš ir galīgs sū** un bļauj, ka Lattelekoms neraida ar 50kW jaudu.

Nav nemaz tik labi ar patreizējo signālu: Vecrīgā, pretī Operas teātrim, 6 stāvā, istabā, ar istabas antenu visu paketi DVB-T neredz- augstās frekveces ar nepatstāvīgu līmeni, bieži kubiciņi, liela troķšnu traucējamība.(Vai nav savādi- Rīgas parastā mājā vajag āra - jumta antenu!!!) Tāpat Ziepniekkalnā 9 stāvā, pretējā pusē Zaķusalas tornim, ar istabas antenu ļoti jāpiepūlās atrast punktu un antenas stāvokli, lai visas frekvences būtu skatāmas. Antena paštaisīta: šleifa vibrators, noskaņots uz augstākās frekvences, ar simetrizātoru- dalītāju. Ja uztaisa uz 43 kanālu- augšējos galīgi neuztver- līmenis ļoti mazs. Tāpat izslavētais digitālais signāls, kuru var ar automašīnas TV uztvert un ripināt pa ceļiem, ir nereāls pasākums. Tāpat baumas, ka digitālais TV nāk pa visiem"caurumiem", vienalga no kuras puses- atstarotais...rāda super, arī baumas: atstarotā jauda ir ļoti maza un ir par mazu, lai to dekodētu. Tāpēc arī dotajā manis materiālā tādas jaudas!!!! Un jebkurā datorā tad ieliec mazu DVB-T spraudni un skaties TV. Mūsu variantā: ieliec spraudni, un meklē ar pārnēsājamu antenu signālu...varbūt pat rāpies uz jumtu. Tas nav normāli, ja zin kā tas ir citur.Gan jau redzēsit: palielinās jaudu....

Istabas antena nav normāla antena un nekad nav labi visus kanālus rādijusi analogajā apraidē. Nez kapēc cilvēki domā, ka digitālajā TV notiks brīnumi un istabas antena sāks darboties:). Raidītāji jau pieder LVRTC un to jaudu nu točna nepelielinās un tas nav vajadzīgs. Man grūti pateikt, kādas istabas antenas izmantojat Rīgā, bet es Lielvardē(45km) ar cilpā saliektu drāti un Flexbx uztvēreja bez problēmām uztvēru 43 kanālu. Laikam jau tās istabas antenas nebūs tās īstās:):):)

Labprāt dzirdētu gudru padomu ,es piemēram Bolderājā 2 metri virs zemes aiz kokiem un mājām lietoju zig zagu (mala13cm),pagaidām velk pavisu diapazonu gandrīz vienādi.
Vai tas nozīmē, ka ar citu (gudrāku)antenu būtu labāk daudz...

Cik zinu, ciparu uztvērējos vispār mēdz pielietot virkni dažāda kavējuma signālu (starpsimbolu interferences) apstrādes algoritmu, taču nez vai katrs modelītis ar ko tādu var lepoties.
Redzētie auto modeļi gan ir vismaz ar diversitāti (divām antenām). Gan jau sagaidīsim arī tādus stacionāros.

Digitālajā televīzijā nav jēdziena "daudz labāk". Bilde vai nu ir, vai nav(kubikojas). Ja ar zig-zag antenu normāli rāda visus kanālus, tad diez vai vajag pirkt antenu ar lielāku pastiprinājumu. Bildes kvalitāte neuzlabosies ne par matu. Vari kaut antenas kabeli aptīt ap TV raidošo torni:)