Vai kāds var padalities ar informāciju par gazbetona siltināšanu no ārpuses ar fibrolīta plāksnēm.
Internetā ar informāciju un bildēm pašvaki.
Plakne ir ideāli uzmūrēta. Līmēt ar zobaino ķelli un pēcāk saskrūvēt?

No ārpues paredzēts apmest un izrīvēt ar kaļķa apmetumu, krāsot.
Visvairāk kas man uztrauc ir vai neveidosies plaisas apmetumā, plātņu vietās.

Ko meistari saka?
Vates, putupolistirola varanti netiek izskatīti.

Ja plakne ir ideāla,tad ņem viņu un vienkārši apmet-kāpēc uz fasādes zem apmetuma vajadzīgs fibrolīts? Ja tev būtu koka fasāde,tad doma būtu skaidra (šādam pielietojumam to arī būtu vērts izmantot ja tik ļoti gribas kaļķa javas apmetumu). Fibrolīts kā siltinātājs ļoti neefektīgs dēļ sava mazā blīvuma. Tā jau nav ,ka nebūs nekāds labums,taču samērojot izmaksas /efektivitāti fibrolīts ieņem stabilu pēdējo vietu.

Ja kaļķa apmetums fasādē domāts dēļ tā lai nodrošinātu labāku sienas mitruma caurlaidību,tad alternatīva ir sienas no iekšpuses gruntēt ar mitrumu aizturošu grunti . Tā teikt-mitrumu nelaist sienā iekšā tādā kvantumā,lai tas nebloķētos fasādes pusē.

Ja pareizi saprotu, Visvalda krenķis, ka vates/ putuplasta siltinājums ar armēto līmjavu pa virsu ir mehāniski neziturīgs. Laba alternatīva akmens vate, klasiskais apmetums uz metāla sieta, apdare.
Meklē vates ražotāju mezglus ar nosaukumu "smagais apmetums".
Vēl ir opcija - fibrolīta / vates ( pilistirola ) / fibrolīta panelis. Kādreiz ražoja Jelgavā, tagad laikam kaut ko līdzīgu piedāvā Knauf vai Vides tehnika. Apdare - klasiskais apmetums uz metāla sieta.

Gāzbetona biezums ir 375mm, tapēc to siltinājumu nevajag super efektīvo un svarīgi, lai siltinajums labi laistu mitrumu iekšā/ ārā. Un iekļautos mūsdienu standartos.

Iekša ir apmesta ar kaļķa apmetumu, tur mitrumu bloķēt nevēlos. Griestos arī mitrums nav bloķēts ar plēvi. Kaļķa apmetums uz skaliņiem, ar skaidu siltinajumu.

Uz vati mest klasisko apmetumu neliekas īpaši prātīgi. Vai tad prātīgi saliet ar ūdeni vati? Un kā tad tas metāla siets stiprināsies pie tās vates? Un sanāk māju ietīt tādā kā metāla "ekrānā".
Bet nu palasīšu par šo variantu.

Varbūt tiešām jāapmet un miers?
Maziņa vienstāva ēka.
Ziemas mums tāpat vairs nekādas.

375 bloks jau nav lēts materiāls - kāpēc tad pie tādām investīcijām pēkšņi ir jāber neefektīvas skaidas bēniņos un uz fasādes jāmēģina izgudrot jauns velosipēds tā vietā lai uzliktu vati - dabūtu standartu un normāli dzīvotu?
Haotisks domu gājiens. Vate fasādē un kāda no vatēm pārsegumā, kaut vai tā pati ekovate un fasādē cietā vate 10cm ar normālo apmetumu. Tad būs standarts.

Super vai mazak super,bet 100mm vate ka reiz bus 375 blokam :)

Un kas tas vispar ir par bloku ... ja aeroc,tad Light vai TermPlus serija ...

Jāskatās arī kopumā, ja skaidas pārsegumā nav vairāk kā pusmetru biezumā, tad nebūs nekāda jēga piesiltināt sienas.

Kāda jēga no tā fibrolīta - vai tik viņam lambda nebija gandrīz tāda pati kā gāzbetonam 0.07?

Man arī ir 375 ecoterm, nolīmēts ar sietu un apmests bez kādiem siltinājumiem. Uz 110kv.m pie mūsu ziemām aiziet apkurei 650 kubi gāze gadā plus 6 steri malkas kamīnam (patīk man tā dzīvā uguns).neredzu jēgu no vatēm, puķikiem..