Andris SP.
>ST jaunais tarifu projekts mājsaimniecībām attiecībā uz ieguldījumu atmaksāšanos neko neietekmē, jo fiksētā maksa/sadales tarifs ir viens un tas pats – ar vai bez saules paneļiem.<

Manuprāt pareizā būtu rēķināt tā,ka mēs salīdzinām "savulaik"veiktos ieguldījumus SP sistēmā(piem.2022.g 10kw=10k) pret šodienas izdevumiem par elektroenerģiju+pārvade u.t.t(piem.2022g 2500eir vs no 01.07.2023 3100eir). Visiem taču būtu saprotams,ka pie šodienas tarifa,ja sistēma neko nemainītu,SP atmaksātos ātrāk nekā ar jauno "nākotnes" tarifu. Runa ir par konkretā laika sprīža atmaksas termiņu.Ja izmaksas pieaugs no nākamā gada jūlija,tad arī pēc pirmā rēķina saņemšanas mēs varēsim teikt,ka šobrīd-jūlijā,uz doto brīdi, mūsu SP atmaksāšanos ir negatīvi ietekmējuši jaunie tarifi,proti atmaksāšanās termiņš pagarinās,jo piem."agrāk" gadā par jaudu 32A mēs samaksājām 7,74x12=93eir(2022) un jaunais 57.20x12=690eir.(2023) Gadā rodas 600eir pārmaksa,kas ir ievērojama summa, tiek salīdzināti elektroenerģijas tarifi+pārvade par konkrēto periodu,.2022 vs plānoto no 01.07.2023



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 30/11/2022 17:47, labojis Vidzeme.

Un manuprāts tas ir nepareizi,salīdzināt šodienas izdevumus bez SP pret šodienas izdevumiem ar SP,pareizi būtu salīdzināt SP lietotāja vecie izdevumi pret SP lietotāja jaunie izdevumiem. Tiem ka nav SP,ar tiem mums nav nekāda sakara,salīdzinām tikai un vienīgi savu situāciju piem. 2022 un jauno plānoto 2023.
Komentāri?:)

Vidzeme - absurds ir tevis priekšā liktais aprēķins. Salīdzinājums ir pret alternatīvu nevis pret to kā būtu ja būtu. Ir alternatīvas - bez SP un ar SP un viss. Nav alternatīva "ja viss būtu pa vecam pret to kā ir". Tās nav alternatīvas.
Ieguldījumus vienmēr!!! salīdzina r alternatīvu. Finansēs piemēram ir 3 alternatīva - salīdzināt pre valsts termiņa obligāciju. Resp. investīcija ir plānota uz 7 gadiem, tad pretī liekam to, ka mēs investīciju esam ieguldījuši fiksēta % obligācijā un pēc 7 gadiem izņemam savu investīciju ārā (obligācija tiek dzēsta).



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 30/11/2022 20:51, labojis Vilnis_Radio.

Vilnis_Radio rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Vidzeme - absurds ir tevis priekšā liktais
> aprēķins. Salīdzinājums ir pret alternatīvu nevis
> pret to kā būtu ja būtu. Ir alternatīvas - bez SP
> un ar SP un viss.
Kāds tad sakkars mums ar tiem,kam nav SP? Mēs atmaksāšanos salīdzinājumu attiecinām uz savu situāciju, starp ieguldījumu SP un mainīgajiem izdevumiem SP lietotājam no ST puses,kas tagad ir šādi,bet iespējams pēc 01.07.2023 būs citi,par tiem manis pieminētajiem 600eir lielāki un tad es joprojām nesaprotu,kā tas var neiespaidot atmaksāšanos?



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 30/11/2022 21:09, labojis Vidzeme.

Tāpēc, ka fiksētās pieslēguma izmaksas nettiecas uz SP darbību. Fiksētās izmaksas ir atsevišķs pakalpojums. Kad tu uzstādīji SP, vai tu rēķināji, ka SP tev varētu samazināt vai palielināt pieslēguma izmaksas? Nē. SP to neietekmē (ja neidziļinās sarežģītākos aprēķinos kā piemēram SS, Ev vai kādas citas manipulācijas). Tas, ka kādam citam ar SP nesaistītam pakalpojumam mainās cena, tas neietekmē SP aprēķinu. tikpat labi varētu apgalvot, ka tādēļ ka pieaug benzīna cenas man SP atmaksa samazinās. Tas ir tas pats. Tas kas tev izmainās - kopējie tavi uzkrājumi kontā, tie samazinās, bet tas notiktu neatkarīgi no SP vai bez SP.

Nu un tad kā man, nav SP. Ko tad darīt man? Patēriņš 600kwh mēnesī. Nav pagaidām līdzekļu priekš SP. Viss būs slikti

Grr rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Nu un tad kā man, nav SP. Ko tad darīt man?
> Patēriņš 600kwh mēnesī. Nav pagaidām līdzekļu
> priekš SP. Viss būs slikti

Mieru tikai mieru... SP nav 95% Latvijas iedzīvotāju un vidējā alga Latvijā ir ap 1000eu/mēnesī, ko pavelk uz augšu Rīga... Skaidrs, ka šādi elektrotarifi nav un nebūs paceļami absalūtam vairākumam iedzīvotāju. Ieviest kaut ko tādu tas ir suicīds Latvijas republikai. Es to uztveru vairāk par "pārejas perioda" krīzi. Ilgtermiņā tas kilovats nemaksās vairāk par 15-25 centiem, es esmu absalūti pārliecināts par to.
Šito jauno tarifu sadales tīkls grib iesmērēt, motivējot ar to,ka prognozē sev 6 miljonu eiro zaudējumus, bet tajā pašā laikā Latvenergo tīrā peļņa pagājušā gadā ir 1.5 miljardi eiro... Tas ir smieklīgi... Viena liela holdinga divi uzņēmumi, jeb naudas krāmēšana no vienas kabatas otrā.. tā to arī atrisinās-jeb valsts pateiks, ka kilovats nemaksās vairāk par šo, un starpību kompensēs no tās kosmiskās Latvenergo peļņas. Ja nerisinās šo, tad Latvijas republikas konkurētspēja un eksistence ir uz lielas jautājum zīmes...

Labs koments.
Liku pats 6kw Foxess invertoru un 16gb (8+8) 460w paneļus. Par to komunikāciju starp invertoru un tīklu nemaz nezināju. Manā gadījumā pašpatēriņa automātiska optimizācija pa fāzēm nestrādās, tikai exporta limitieris, optimizēt slodzi invertors neprot, līdz ar to nav īsti jēgas likt papildus viedo skaitītāju.

Kā tad īsti ir ar to pārslodzi invertoram no kuras tas ātrāk nolietojas? Liela pašpatēriņa slodze vai daudz enerģijas no SP?

Kreisseris rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Labs koments.
> Liku pats 6kw Foxess invertoru un 16gb (8+8) 460w
> paneļus. Par to komunikāciju starp invertoru un
> tīklu nemaz nezināju. Manā gadījumā pašpatēriņa
> automātiska optimizācija pa fāzēm nestrādās, tikai
> exporta limitieris, optimizēt slodzi invertors
> neprot, līdz ar to nav īsti jēgas likt papildus
> viedo skaitītāju.
>
> Kā tad īsti ir ar to pārslodzi invertoram no kuras
> tas ātrāk nolietojas? Liela pašpatēriņa slodze vai
> daudz enerģijas no SP?

Par kādu pārslodzi ir runa? Ja tev 7,36kw paneļi,tad tie nekādā veidā neapgrūtinās 6kw invertir,tur ir jāskatās,iespējams pat vēl paneļus vari slēgt klāt... Un jā.man arī nepatīk,ka pa visām 3fāzēm viņi AC dod ārā vienādi,mājā vajag max labi izdalīt patērētājus,lai "lieliel patērētāji" arī nebūtu uz vienas fāzes...

Jā, es vēl 3 paneļus 460w varu pielikt klāt, bet nezinu cik tas efektīvi būs. Vai nu klāt pārējiem austrumu pusē, vai dienvidos bet uz fasādes. Vēl nezinu cik labi tas viss darbosies, nesem tik uzliku. Pēc atbalsta vēl neskrienu. Man elektrības patēriņš pašlaik ir ap 300-350kw mēnesī, bet iespējams uzlikšu SS. El boileris 100l, mikrene, indukcija, cepeškrāsns ir tie lielākie patērētāji.
Vēl bija doma nākotnē uz saimniecības ēkas uzlikt paneļus un vēl vienu invertoru.
Redzēs, varbūt pat jaudu nepalielināšu. Šobrīd 20A

Šajā Jaungada naktī elektrības cena tiem, kam biržas tarifs ir 0.01 cents/kwh! Ieslēdzam, gaišāk lampiņas, saslēdzam pagalma apgaismojumu, pagriežam savus siltumsūkņiem temperetūru augstāku - lai gaišs un silts 2023.gads!

Šodien 4 no rīta bija negatīva cena.

Rēķinu samazināšanu un naudas ietaupījumu var meklēt dažādi. Tagad ar līdzfinansējumu vispār var uzstādīt sev Saules paņeļus. Tik vien kā uzreiz vajag pašam norēķināties, jo to ko līdzfinansē atgriež pēc tam kad darbi pabeigti. Ir jaunas iespējas - eko kredīts, bet ja esi uzņēmīgs, tad vari dibināties un taisīt pat biznesu.
Finansējums biznesa uzsākšanai lieliski man palīdzēja attīstīt sevi. Tā ir iespēja

Labs pārdevējs :)

Skatoties pēdējo dienu ikstundas elektrības cenas, sāk veidoties iespaids, ka neto norēķinu (EUR) sistēma sāk parādīt savu niknumu pret neto uzskaites (kwh) sistēmu. Cenas dienas laikā brīžiem kļūst pat zemākas par nakts cenām. Saules paneļiem diennakts uzkrājums naudas izteiksmē sāk zaudēt efektivitāti un var pat aiziet mīnusā pretstatā uzkrājumam kilovatstundu izteiksmē. Interesanti, tas ir tikai pēdējo dienu gadījums vai sākums tendencei pagarināt SP atmaksāšanās ilgumu.

Pārāk īss periods lielāku secinājumu izdarīšanai. Tomēr biržas cena kopš decembra vidus nekādi nestimulē individuālo saules paneļu uzstādīšanu. Jan nav elektromobilis

"Sadales tīkls" ir tiesīgs neto uzskaites sistēmas lietotājiem piemērot maksu par neto uzskaites sistēmas administrēšanu
Vēl prikols "Neto uzskaites sistēmai var pievienoties līdz 2023. gada 31. decembrim". Diezgan klusi pārbīdija no 2026. g.

Tiem kas tankā - elektrības cena ietekmē visus un vilkt paralēles ar cenu un kāda vēlmi ieriebt saules panelistiem ir maigi izsakoties stulbi. Elektrības cenas dažādu iemeslu dēļ krīt un tas IR labi, jo nāk par labu visiem Latvijas elektroenerģijas lietotājiem. Saules paneļu sistēmas darbosies 10+ gadus, varbūt 15 un varbūt pat 20, tāpēc visos gadījumos tā ir zināma apdrošināšanās pret elektrības cenas untumiem. Saules paneļi nav zelts Klondaikā. Ja gribas zeltu - apgūstat IT profesiju, no zilām debesīm nauda krīt ne tik bieži. ;)

>>neto norēķinu (EUR) sistēma sāk parādīt savu niknumu pret neto uzskaites (kwh) sistēmu>>

Teju viss, kad notiek ar valsts atbalstu, izraisa tirgus kropļojumus.
Elektrības cena šobrīd dienas vidū ir pat 10x lielāka nekā rīta un vakarā stundās. Cenu starpība jāsedz sadales tīkliem, kurš to iekasēs no visiem elektrības lietotājiem. Šis tad arī ir iemesls, kādēļ sadales tīkla maksas skrien debesīs.

ints45 rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Pārāk īss periods lielāku secinājumu izdarīšanai.
> Tomēr biržas cena kopš decembra vidus nekādi
> nestimulē individuālo saules paneļu uzstādīšanu.
> Jan nav elektromobilis

Solārās elektrības nodošanas tīkā entuziasti varbūt padalīsies ar saviem finansu rezultātiem par pagājušo 5 mēnešu periodu novembris - marts, jūsu ienākumi no paneļiem minētājā periodā mīnus iekārtu amorizācija un procentu maksājumi? Cik liels mīnuss kuram sanāk?