UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Inženiertīkli :
Building.Lv Forums
Apkure, kanalizācija, ūdensvads, santehnika, elektrība u.c.
Apkure, kanalizācija, ūdensvads, santehnika, elektrība u.c.
Re: Kaada ir labaakaa apkure???
Autors:
Rx
()
Datums: 25/02/2007 05:19
Secinājums, laikam būs šāds: Krāsns apkure nav tā panaceja labam mikroklimatam. Mēriet temperatūru telpā un arī mitrumu, labi vēdinot. Ja mitrums pietrūkst: turiet akvārijus, laistiet pukes, iegādājieties speciālos mitrinātājus. Labākā apkure ir tā kas to visu apmierina. Par kādu cenu- tas katram individuāli. Arī par svaigu gaisu ir JĀMAKSĀ.
Re: Kaada ir labaakaa apkure???
Autors:
nejēga
()
Datums: 25/02/2007 05:33
Vai kādam ir kas sakāms par infrasarkanajiem sildītājiem (UFO)? Viņi nesausinot gaisu utt.
Re: Kaada ir labaakaa apkure???
Autors:
Rx
()
Datums: 25/02/2007 06:02
Forumā sadaļā Inženiertīkli sameklējiet "„UFO” infrasarkanie elektriskie sildītāji" un lasiet.
Re: Kaada ir labaakaa apkure???
Autors:
Vecais
()
Datums: 26/02/2007 16:39
Vai kādam jau ir pieredze par gaiss - ūdens siltumsūkņīem?
Re: Kaada ir labaakaa apkure???
Autors:
EjTakTu
()
Datums: 26/02/2007 17:54
Te kaut kas priekš teorētiskām pārdomām :D
[www3.acadlib.lv]
[www3.acadlib.lv]
Re: Kaada ir labaakaa apkure???
Autors:
v_t
()
Datums: 26/02/2007 18:23
2005. bija citas cenas. šodien tie grafiki un līknes izskatās stipri savādāk.
Re: Kaada ir labaakaa apkure???
Autors:
EjTakTu
()
Datums: 26/02/2007 18:48
Bet jautrība paliek :)
Re: Kaada ir labaakaa apkure???
Autors:
Vienstāvs
()
Datums: 26/02/2007 20:12
Tai darbā apskatīts tikai siltums, diskusija bija vairāk par mitrumu.
Re: Kaada ir labaakaa apkure???
Autors:
EjTakTu
()
Datums: 26/02/2007 21:45
Tā viš i!!! It kā pieminēts komforts. Diemžēl tikai apkalpošanas komforts. Sēdi istabā, silti, nekas nav jādara, bet elpot grūti - mazliet pārprasts komforts.
Diskusija tomēr par labāko apkuri. Nu laikam jau tādas vispār nav. Jo, kā mēs paši nonācām pie secinājuma, ar siltumu vien ir par maz. Vajag vēl svaigu gaisu, pieņemamu mitrumu, apkalpošanas ērtības, pēc iespējas mazākus ieguldījumus ar lielāku atdevi, lētu ekspluatāciju utt. Vēl visādi blakus nosacījumi, tādi kā ēkas konstrukcija, atrašanās vieta, maciņa biezums u.c.
Siltuma sūknis noteikti vislabāk atmaksāsies jaunbūvēs, kur var ierīkot silto grīdu. Esošās būvēs, jau ar esošām siltumietaisēm pievienot šamējo jau grūtāk. Un lietderības koeficents arī iet uz leju.
Kārtīgas krāsnis retais prot būvēt. Ja nu tomēr riktīgs meistars ir atrasts, var mūrēt arī tās. tikai jārēķinās, ka jākurina būs vairākās vietās.
Sildīt ar gaisu ilgtermiņā nozīmē dabūt kādu plaušu vai bronhu kaiti. Tas variants vairāk vasarnīcām.
Ērtības labad vecās un netik vecās ēkās nākas vien ierīkot centrālapkures katlus. Ar ko kurināt - tas jau pēc katra samaitātības pakāpes :D un pieejamiem resursiem. Ja kurināmais ir malka kūdra vai kāds cits grūti "automatizējams" kurināmais, jālieto siltuma akumulātors.
Tas par siltumu. Plus protams svaigs gaiss, protams ne pār mēru ;) svādāk var dzīvot ārā pie ugunskura :D
Galvenais neaizrauties ar siltināšanu no iekšpuses ar materiāliem, kuriem nepieciešama tvaika barjera. Par lētu pakešlogu imitāciju arī vajadzētu padomāt. Ja nu cilvēks nolēmis likt pakešniekus, tad nu labāk kārtīgus, ar selektīviem stikliem, ventilāciju un citiem pričendāļiem. Katru pārdienu tak logus nemaina :)
Diskusija tomēr par labāko apkuri. Nu laikam jau tādas vispār nav. Jo, kā mēs paši nonācām pie secinājuma, ar siltumu vien ir par maz. Vajag vēl svaigu gaisu, pieņemamu mitrumu, apkalpošanas ērtības, pēc iespējas mazākus ieguldījumus ar lielāku atdevi, lētu ekspluatāciju utt. Vēl visādi blakus nosacījumi, tādi kā ēkas konstrukcija, atrašanās vieta, maciņa biezums u.c.
Siltuma sūknis noteikti vislabāk atmaksāsies jaunbūvēs, kur var ierīkot silto grīdu. Esošās būvēs, jau ar esošām siltumietaisēm pievienot šamējo jau grūtāk. Un lietderības koeficents arī iet uz leju.
Kārtīgas krāsnis retais prot būvēt. Ja nu tomēr riktīgs meistars ir atrasts, var mūrēt arī tās. tikai jārēķinās, ka jākurina būs vairākās vietās.
Sildīt ar gaisu ilgtermiņā nozīmē dabūt kādu plaušu vai bronhu kaiti. Tas variants vairāk vasarnīcām.
Ērtības labad vecās un netik vecās ēkās nākas vien ierīkot centrālapkures katlus. Ar ko kurināt - tas jau pēc katra samaitātības pakāpes :D un pieejamiem resursiem. Ja kurināmais ir malka kūdra vai kāds cits grūti "automatizējams" kurināmais, jālieto siltuma akumulātors.
Tas par siltumu. Plus protams svaigs gaiss, protams ne pār mēru ;) svādāk var dzīvot ārā pie ugunskura :D
Galvenais neaizrauties ar siltināšanu no iekšpuses ar materiāliem, kuriem nepieciešama tvaika barjera. Par lētu pakešlogu imitāciju arī vajadzētu padomāt. Ja nu cilvēks nolēmis likt pakešniekus, tad nu labāk kārtīgus, ar selektīviem stikliem, ventilāciju un citiem pričendāļiem. Katru pārdienu tak logus nemaina :)
Re: Kaada ir labaakaa apkure???
Autors:
zive
()
Datums: 01/07/2007 22:28
bet stāstiņš šitāds- daudzdzīvokļu māja,4.stāvs,vajag apkuri.Pašam savu.Gāzes.Tad iznāk,ka labāk caur radiatorierm,jo grīdām,lasu,visvisādi negadījumi?Kvadratūra ar minim. 100m2 Tātad-kāda ir labaakaa apkure?