Aldis - aizmirsi 4 variantu - var likt arī bezazbesta šīferi. :)

Kā vienmēr jāatgādina, ka mūsu apstākļos jumta konstrukciju nosaka sniega, nevis jumta seguma materiāls

Budzeta skards - Balex metal - man ir 15 gadus nekadu problemu, skruves gan drusku atskruvejas
Ja sodien nemtu tad Rukki


Siferis atkal ir kluss..

ints45 rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Kā vienmēr jāatgādina, ka mūsu apstākļos jumta
> konstrukciju nosaka sniega, nevis jumta seguma
> materiāls

No latvieša tipveida mājas - 1.5 stāvs, mansards, ar skārda segumu sniegs noslīd skaisti lejā. Nav jau tidzniecības centrs vai sporta halle ar lēzenu jumtu, kur viss sakrājas visas ziemas garumā. Tā kā mansardu siltina un siltinājumu ievieto starp spārēm, tad spāres tur lielākoties ir 2x vairāk nekā tās vajag konstruktīvi sniega noturēšanai.

Toties vējš, ja tiek pie kāda stūrīša, skaisti atplēš skārdu no konstrukcijas.
Nepareizi aprēķināti un pārslogoti jumti iegrūst pa vienam rezi xx gados, toties skārdus vējš atplēš teju pie ikviena stiprāka pūtiena.

Autors: N ar 21/04/2023 vaicāja par SKAŅAS IZOLĀCIJU gadījumam, kad lietus pilieni dauza jumta segumu. Visi segumi izmantojami, taču slaņas izolācijai visideālākie smagie segumi - dakstiņi (betona vai māla). Tiem neapšaubāmas priekšrocības un nav nepieciešami speciālas skaņas izolējošas starplikas – metālam ir tādi sintētiskie tīklveida materiāli, kuri pa tiešo nesaskaras ar latojumu – sadurā ir tikai jumta punktveida 4gab./m2 stiprinājumi. ... un te nevajag murgot par seguma svaru – parasti visas manis redzētās spāru konstrukcijas savietotās siltumizolācijas iestrādes vienkāršošanai ir ar mežonīgām spēka rezervēm – vairums redzēto bojājumu saistāmi ar spāru trupi vai nu caurtecēšanas dēļ vai nev'\edināms kondensāta iespaids.

skārdu ieklāt uz dēļu klāja, zem skārda apakšsegums ar mikro ventilāciju - jutadrain vai kāda cits analogs, piem. delta trela. ražotāja deklarētais trokšņu samazinājums 15dB. ir ok.

30to gadu skārda jumts. Lietus skaņa mansarda stāvā ļoti iemidzinoša. Papildus siltumizolācija to ir pieklusinājusi. Pa ielu garām braucošie pļerdaki ir krietni skaļāki. Par skaņas starpību varētu domāt, ja māja prom no civilizācijas un satiksmes, citādi tam nav nozīmes. Minerālas izcelsmes materiāli protams klusāki.

Kā jau EET raksta - lielākoties lietus skaņa ir iemidzinoša. Arī mans skārda jumts ir no 1936. gada, krusa, pērkons protams rīb pamatīgāk un bērni, kad bija mazāki pārcēlās uz vecāku guļamistabu.

Toties saimniecības ēkai ir Metalmaster MMR20 plānais skārds- īsta konserbundža un rīb nežēlīgi ar visiem siltinājumiem.

Nu, man šobrīd dilemma - taisos mainīt jumtu un gribētos savā mūžā to otrreiz vairs nedarīt. Tas ruukki 50 itkā to milzīgi garo garantiju dod, bet sievai noteikti tas lietus/krusas troksnis nepatiks,ja tagad dzīvoklī pat metāla palodzes pie vecajiem koka logiem traucē.

Bezazbesta šīferis būtu noteikti klusāks, bet negribu ticēt, ka būs tik ilgmūžīgs. Skursteņslauķis vecajam šīferim vienreiz jau cauri izkāpa, esmu to jaunā šīfera loksni rokās, turējis - nolauzt loksnei stūri ir vienkāršāk kā vecajam asbestniekam...

Un, māja 50+ gadus veca, no skaidbetona, jumts 45 grādos, kopā sanāk ap 200kvm seguma, kas nozīmē, ka visi šitie dakstiņi būs ļoti smagi un no tā arī nedaudz ir bail, jo spāres ir labas un nav plānots mainīt - par svara nestspēju nav ne jausmas, bet riskēt negribētos.