kaut kā nāk prāta teiciens par vārnām, kas viena otrai acī neknābj.

neesi naivs, te ar gudlaku nepietiek. arī ar juridisko smalkumu pārzināšanu ir par maz.
masas spiediens var mainīt situāciju.
bet m iedarbības virziens ir pretējs vajadzīgajam, attiecīgi P ir negatīvs, tiecas uz vaakumu.

Laikam jau arī negaidītu citādi reakciju...
Par onkuli - kapitālisma cilvēks ir izcils spējā domāt pamatā par sevi! Kad viss ir labi, nav par ko sūdzēties un bojāt sev garīgo! Kad kaut kā sāk trūkt, pēkšņi atveras acis uz realitāti, kāda tā ir nospiedošu lielākajai daļai iedzīvotāju un parādās empātija, taisnības izjūta un sabiedriska atbildība... Bet!!! Tiklīdz atkal visa gana, acis atkal ļoti ātri aizveras un pēc tam vien paliek varoņstāsti, kam tik nav nācies iet cauri, un kā caur mokām atkal viss ir super un tie, kam šobrīd ir tāpat vai kam neizdevās atgūties, ir pārāk švaki un demagogi pēc būtības, jo šo indivīdu argumenti nav spēkā, ja reiz skaļākā, redzamākā un turīgākā daļa saka, ka viss OK!
Un lai Dievs dod, ka šiem gaišreģiem, kas lieliski zin ko un kā varēs atļauties pēc 10 vai 20 gadiem, nesanāk nokrist starp vidējo latvieti...
Par sentimentu un emocijām - nu sorry... Acīmredzot jaunatklātais kapitālisms ir sērga, kas aprij jebkādu morāles vērtību! Acīmredzot, cienīt senču darbu, ieguldījumu, kas darīts arī ar apziņu, ka tiks nodots nākamajam paaudzēm, ir muļķīga ideja, kas stāv ceļā ekonomiskai attīstībai! Nez, cik mājas, ko paši lolojuši, gribētu redzēt pārdotas, jo dēlu atlaida no darba vai meita izšķīrās vai vēl kas gadījās un tad nu viss vienalga, kamēr kalkulators saka taisnību, pārējais vienalga... Varbūt reizēm vērts palasīt arī grāmatas par sabiedrības labklājību no psihoemocionālā aspekta, nevis tikai skaitīt savas un kaimiņu kabatas! Nez kāpēc atkarībā no iekārtas, nodokļu sloga un pārējām lietām ir ārkārtīgi liela ietekme uz sabiedrības apmierinātību, un no šī vienādojuma var pat algu izslēgt pilnībā un tas joprojām strādā... Protams, gaisa pilis par laimi ar jauno mašīnu, jaunā ciemata māju un paaugstinājumu, lai varētu strādājot arī brīvdienās to visu pavilkt, negribas sagraut un tā arī droši vien labāk, jo pietiek depresīvu cilvēku mūsu valstī... Bet tik spītīgi slavēt nodokļus vai aizstāvēt turīgāko daļu vai vēl trakāk - lielīties ar savu neizbēgamo naudas atkarības apziņu - tomēr var nedaudz mierīgākā tonī, ar atvērtāku skatu...
Ceļu nodoklis ok - ja būtu ceļi!!!
PVN ok - ja būtu lojāla valdība!!!
Ienākumu nodoklis ok - ja tiktu piemērots samērīgi!!!
Sociālais nodoklis ok - ja paralēli nedzītu prom jauniešus!!!
Bet NĪN - nez, nez... Pērkot zemi, zemesgrāmatā, būvniecībā, atļaujās, pērkot jebkuru skrūvi... Visur jau PVN! Lai to atvestu, akcīze degvielai pat arī pamatīga!!! Jau tiek maksāts par jebko uz katra soļa par visu!!! Infrastruktūra - mja, laikam jau tā ir kā labdarība, jo šie paši iedzīvotāji nemaksās nodokļus dzīvesvietā un nemaksājam jau arī minēto ceļu nodokli!!! Utt., Utt...
Jā, šis izklausās kategoriski un nē, neesmu komunists un saprotu, ka patiesība vēl joprojām mīt tur ārā, bet nekad nespētu aizstāvēt mūsu valsts iedzīvotāju apzagšanu... No sirds mīlu šo zemi, bet valsts ir cits jautājums...

Un - vai nav dīvaina korelācija starp finansiālās labklājības un konformisma līmeni? Nesaku, ka tas ko pierāda, bet tomēr tas ir fakts...
Kā arī - kāpēc cienīt sen unnl pamatīgi būvētu māju biroju muļķīgi, bet līst jaunajās mājās, kuras būs nelietojamas pirms kredīta beigām ir pareizi? Jo silda ekonomiku!? Diez vai tam būtu jābūt pirmajā vietā...
Pie tam, normāli būtu, ka ģimene no paaudzes paaudzē vairo labklājību un katrai nākamajai paaudzei ir no kurienes atsperties, nevis katrs ap 30 visu sākot no nulles, pērk, utt., nevis pārņem kredītu vai arī tā arī līdz mūža beigām sanāk tikt pa nullēm un bērni lai kuļas paši...

Tikai filozofiskas pārdomas: Kas ir Nodoklis? Manuprāt tā galvenais darba mehānisms ir zināmas daļas vērtības saņemšana no apgrozījuma, kau tkā radīšanas, ražošanas, atrašanas, izrakšanas, došanas, saņemšanas, izaudzēšanas un tā tālā. Jeb, dalies, ja reiz saņem kādu labumu no kāda, vai kādā procesā. Saņem algu- dalies, dod atpakaļ proporcionāli. Saražoji, dalies, jo daļai saražotā jānonāk arī sabiedrības interesēs. Un šai tēmai tieši: Cel māju- maksā nodokli par darbu, materiāliem, pakalpojumiem. Jo dārgāk cel, jo vairāk dalies. Un pēc tam, uzturēšana- siltums, elektrība, plānotie un neplānotie remonti, pakalpojumi. Par visu jāmaksā vairāk, ja īpašums dārgāks, lielāks, vairāk tajā dzīvo, strādā.....Tāpat kā ar auto: Vairāk brauc, tērē- vairāk dalies ( maksā par degvielu-nodokli-remontu.._. ) . Pērc māju- apgrozījums, dalies ar nodokli. Pārdod, dalies ar nodokli. pārdod dārgu māju- nodoklis lielāks...automātiski. Kāpēc tam, mājai, zemei, kas nepiedalās šājā "filozofiski skaidrotā" apgrozijumā, ir statiska vērtība, ko nosaka "speci", tā netiek ne pārdota, ne pirkta, ir jāpiedalās ar savu nodokli, ka tā ir? Ir- maksā.....Tā varam pāriet uz visa īpašuma aplikšanu ar nodokli, jo viss, kas ir apkārt, kādam pieder. Nēsā kreklu, apavus, lieto krūzi, maksā.....esi apgērbies, maksā....Iemācijies valodu, maksā, jo Tu zini , un tā ir vērtība....Tā var noiet līdz apsurdam, līdzīgi, kā maksa par krūzīti tās dizaina autoram tad, ja ar to saskandini kāda biznesa dokumenta parakstīšanas laikā par lielu summmu. Nu jau pacelts jautājums Eiropas "domātājos", ka kautkā vajag saņem nodokli no digitalizācijas produktiem, to izstrādātājiem, lietotājiem, reklāmu devējiem un saņēmējiem...jo tur taču kustās ( apgrozās) tāaaaada nauda! Redzēs...kā tas tiks tālāk virzīts. tāpat kā nodokļu uzlikšana robotiem, kuriem nav jāmaksā sociālais nodoklis. Roboti ražo, mantas met pakaļ, bet cilvēkam saka: Tu nestrādā, tev nebūs ēst...Robots strādā...bet tam nav jāēd, pensiju nevajag! Nauda paliek "organizatoram-īpašniekam- oligarhiem...".

Par nodokļiem nevajag filozofēt un izdomāt tiem jēgu vai funkcijas . Primārā nodokļu jēga - finansēt valsts/sabiedrības kopējos izdevumus. Sekundārā - noteiktā veidā iedarboties uz iedzīvotājiem, piemēram, palielinot nodokli, ja nesakopj īpašumu, vai paaugstinot akcīzi cigaretēm, lai tauta mazāk pīpē, samazinot nodokli, ja dari ko citu sabiedrībai derīgu, utt. Savukārt kur, no kā, cik daudz jau ir sistēmas sabalansētības jautājums. Nebūs no NĪN, būs jāņem no kautkā cita. Var to saukt par tautas apzagšanu - tādu ņaudētāju ir pieticis visos laikos.

Hmmm analfabētismu indikatīvi norāda viņa prātojums par ceļa nodokli, kurš ir, bet ceļu it kā nav un izriet, ka vainīga valdība, bet zemi šo mīlu.

Hmm spriestspēja aprobežojas ar to, ka viņš un citi gadā samaksās 100eur, tad ceļiem jābut kārtībā. Ja nav - tātad zog un nemāk tērēt. Hmm nav ne mazākā priekšstata par to ka Latvijā ir mizlīgs ceļu tīkls un maz cilvēki, tas nozīmē ka mums ceļu kilometru daudzums uz vienu iedzīvotāju ir 10x lielāks nekā Vācijā, kurā savukārt iedzīvotāju ieņēmumi ir 10 reiz lielāki.

Ar tiem 100eur gadā vispār neko nevar izdarīt. Lai uztaisītu ceļus hmm būtu ceļu nodoklī jāmaksā nevis 100, bet 10 000 gadā, tikai tad tu varētu muldēt par ceļiem.

Un tā ir ar katru nozari mūsu valstī. Tāda ir situācija un viss, piķis ir tik cik ir, bet infrastruktūra ir tik cik ir. Kaut kāds ekonomiskais līdzsvars ir tikai Rīgā.

Piedaloties šādās bezjēdzīgās diskusijās es saprotu, ka tādiem lumpeņiem būtu prātīgākais noņemt balsošanas tiesības, jo ar tādu domāšanu iespējams ievēlēt tikai populistus un citus līdzvērtīgus plānprātiņus. Bet nu lumpeņu skaits ir pietiekami liels visās valstīs ne tikai Latvijā - Pareto princips darbojas arī šeit.

Vilni, neapvaino mani :> es ir cits.

Jā, trūkst līdzekļu. Bet tos jāņem godīgi, vienlīdzīgi, sociāli atbildīgi....Par akcīzi tabakai, alkoholam: Licēji baidās likt vēl lielākus nodokļus, jo apakšā tam stāv otrā puse: peļņa. Abiem: Valstij, ražotājam. Un atrunas par veselību ir māns, lai pamatotu. Jo kurš tad negrib būt vesels. Un alkohols ir tik ļoti veselīgs, ka Rīgas Balzamam atlaiž nodokļus daudzu miljonu apmērā lai...tas ražotu savas tautas iznīcināšanas dziru! Lai medicīnai ir ko darīt un prasīt vēl vairāk par darbu. Reklamē čipšus un saka no otras puses, ka tas ir "pē...". Cukurs-"baltā nāve"." baltie" milti slikti. Un t.t.t.t. Nav tajā sabiedrības aizstāvēšanas politikas. Viss ir māns. Aizplīvurota informācija ar puspateiktām patiesībām. Naudas 2016 gadā tika strīdos dalītas budžeta pieņemšanai....un re...85 miljoni"piepeši" atradās prēmiju- slēpto algu samaksai-piemaksai.Kopā NIN ieņēmumi paredzēti 2017 gadā ap 200 miljoniem. Un izgaismotie 85 miljoni piemaksām....Jā. NIN tiek lietoti atbildīgi?... Jāzin, jāatcerās, ka nauda ir nauda, lai kur tā atrastos, no kā ņemta, vai dota. No vienas kasītes ielikt otrā tā ir tikai tehnikas lieta. Sadales lieta, lai kaut kā sadalītu ieinteresētības , atbildības, vadības problēmas, jo tā vieglāk to visu vadīt. Pēc kopējās idejas, Valsts īpašums ir arī pašvaldības īpašums, juridiski nē, bet...ar vienu parakstu tas pāriet no viena otrā un...neviens nekādu nodokli nemaksā, tāpat kā nemaksā energokompānijas par aizsargzonām savās trasēs, dzelzceļš par savu aizņemto zonu un ttttt. Bet dzelzceļš pelna! Gāzes devējs- pelna. Elaktronodrošinātāji-pelna. Bet no viņiem nevar paņemt, jo....negrib. Bet no iedzīvotāja var paņemt. Viņam nav ieinteresētās aizmugures, Deputāti to neaizsargā. Bet viņi ir "Tautas kalpi"! Neaizsargā tā intereses tādā mērā, kā tas būtu nepieciešams. Liek godīgu slogu ar nodokļiem. Tas parāda, kāda cīņa tagad ar medicīnas darbiniekiem. Bija ar skolotājiem. Kuri nākošie? Nav citas izejas, kā aizņemties milzīgas naudas, sakustināt šis naudas ieviešanu ražošanā, attīstībā, zinātnē un tt.ttt., jo neviena pasaules valsts līdz šim aizņemto naudu, kas ir milzīgos apmēros, nekad neatdos...nekad! Un kam? Tam kas to saražoja? Vai nodokļos iekrāja? Paskatieties uz "mūsu" Īriju, Islandi arī: Kur mīt tie gudrie prāti, kas jau izmācijušies superaugstskolās un varētu Mūs pamācīt? uūuū! Gudrajiem prātiem bērni arī prom, ārzemēs. Deputātiem bērni arī ārzemēs. ne tika no Latgales....Ko tad darīt, lai būtu labāk, ko? Te mocīties....NUNu. Es te palieku, jo...Bet ko citi? Zināt atbildi, vai ne?

Nu jā, laikam tiešām kādam jūtas aizskāru... Itkā nebija frāzes "kapitālistu cūka" vai tml., bet analfabētisms un spriestspējas robežas ir ļoti labi apzīmējumi... Zināmā mērā, protams, arī liecina par, acīmredzot, gana pārtikušās daļas ētikas un inteliģences līmeni! Nē, nevienu speciāli neaizvainoju, bet uzskatu, ka par savu domu izklāstu kādu uzreiz dēvēt šādos apzīmējumos nav īsti inteliģenta cilvēka rīcība. Paldies, ka tikko uzzināju, ka Vācijā ir vairāk cilvēku un lielāki ienākumi kā Latvijā!
Ja reiz tālāk par visburtiskāko izpratni nekādi, varu papildināt - ir skaidrs, ka no 100 eiro (tas ka paveicās) 3 gados nebūs asfalts uz visiem grants ceļiem! Bet, ja tiešām aizstāvi un esi pārliecināts, ka darbu kvalitāte ir pēc augstākās sirdsapziņas, visa nauda tiesām nonāk "uz ceļa", korupcijas nav, darbi tiek normāli plānoti, utt., utt... Nu... Tad nu iepriekš pieminētā propoganda strādā labāk kā varēju iedomāties!

Un jā, noteikti arī Rīgas dome ir latviski noskaņota, visi naktīs neguļ, jo žēl cilvēkus, un beigu beigās tak redzams, ka paši atsakās no prēmijām, lai rūpētos par sabiedrības interesēm... Priekā!

Mja, pēdējais Viļņa komentārs laikam lieku reizi apstiprina visu, ko iepriekš minēju par šo sabiedrības daļu... Lai veicas nākamajā solidaritātes balsojumā ar Vienotību!

prieks par satiktu domubiedru, kaut vai neklātienē.

v_t - abpusēji! Ienāca prātā, ka, ja šādi attiecas pret savām mājām, tad Latviju toch var klapēt ciet... Jo arī Latvijā ir zināmā mērā mājas! Un pēc tāda paša principa vadoties, ja uzliek vēl lielākus nodokļus vai vēl kas nepatīk un nevar savilkt galus kopā, tinies... Daudzi to jau ir izmantojuši un cik zinu, par labu Latvijai tas nenāk!!! Tad sanāk visai dīvaini - mēs tie muļķi un analfabēti ar saviem uzskatiem, bet izrādās dēļ tādiem vēl šī valsts turas un, Vilnim par skādi, šajā domāšanā ietilpst arī cieņa pret vecāku un vēl citu iepriekšējo paaudžu darbu. Bet ja visu rēķinam tikai ciparos, tad protams, šai demagoģijai nav iespēju aizsniegt krējumu...

Cik jauki, ka jūs viens otru beidzot sastapāt, varēsiet kopā raudāt viens otram uz pleca par grūto dzīvi, gānīt valdību, vienotību, sorosu un brīvmūrniekus. Ieteiktu tikai atturēties savu nekompetenci un sajēgas trūkumu demonstrēt publiskā forumā, jo tas jau tiešām paliek smieklīgi. Acīmredzot tālāk par savu degungalu neredzat, ja nespējat uztvert kopsakarības, adaptēties, un iet uz priekšu atbilstoši dzīves realitātei, bet varat tikai vaimanāt par to kā jūs apzog.

Jā un kāpēc tikai Nīn ir jāuzliek nodoklis? Var tak visam pārējam arī uzlikt nodokli lai sakārtotu mūsu dzīvi un infrastruktūru. Piemēram es domāju ka katram pienākas ne vairāk kā vienas bikses, jo otras jau būs tādas kā izejamās bikses par kurām būtu jāmaksā arī ceļa nodoklis. Bet Vilnilm noteikti būtu vajadzīgas arī trešās bikses lai apmeklētu Operu. Vilnis raujas melnām miesām lai nopelnītu savas trešās bikses un tiktu uz opru, bet izrādās ka operas biļetes ir kļuvušas divas reizes dārgākas, jo kaimiņš ir nopircis armani bikses.

Hmmmm vispār neko no manis teiktā nav sapratis un pēc visa spriežot arī nebūs spējīgs saprast, kas apliecina vien to ko es teicu.

Es teicu nevis to ka Vācijā vairāk cilvēku un pelna vairāk, bet ka objektīvi Latvijā NAV iespējams salabot visus ceļus, jo sadalot visus ceļus uz vienu cilvēku (zīdaiņi un pensionāru) sanāk, ka Latvijā ir 40metri bet Vācijā tikai 8m. Ja mums ienākumi būtu vienādi, arī tad Latvija būtu nevis nedaudz sliktākā, bet ļoti sliktā situācijā. Bet zinot ienākumu atšķirību, tas situāciju padara vienkārši nesalīdzināmu, tāpēc hmm komentārs par 100 eur auto nodevu PRASĪBU pēc ceļiem ir maigi izsakoties populisms, bet reāli tas ir pilnīgs lumpenisms.

Šie cipari norāda tikai vienu - var salabot svarīgus ceļus, pārējos vienkārši cilvēkiem ir jāpasaka, sorry naudas nav un nebūs - brauciet kā gribat uz savām mājām. Un tā nav cietsirdība vai kas cits, tā ir realitāte. Un ja atnāk tāds idiņš un pasaka, ka tas ir tāpēc, ka tur augšā zog, jo es tak maksāju 100 eur, tur vispār trūkst komentāru ....

Cilvēkiem dažreiz ir gruti pateikt sliktas ziņas, bet tā tas ir. Bet ne jau par realitati ir stāsts - hmm veidīgjiem realitāte nekad nav interesējusi, viņiem ir VIEDOKLIS.

Vilni, sapratu... Šķiet, ka nesaprati tieši tu! Jā, salīdzinājums ar Vāciju ir skaidrs un zinu šos skaitļus un tieši precīzi norādīju, ka nē, nav PRASĪBA!!! Tai pat laikā nākamo teikumu, kur minēju pretenzijas procesā, acīmredzot, tu atbalsti un tici... Ok, lai būtu, tavas tiesības! Tikai tā tieksme padarīt pārējos, kā lasāms, manis-veidīgos, par lumpeņiem, ir visai augstprātīgi, lai noteiktu vairāk! Tavas idejas, argumenti un teorijas (kas protams, tavuprāt, ir neapgāžami fakti), ir zināmas jebkuram ar televizoru! Un jau 20 gadus to dzirdam un nav jābūt īpaši apdāvinātam, lai spētu citēt ziņu virsrakstus vai atgremotu atrunas par mūžīgo naudas trūkumu, utt. Joprojām cenšos tevi neaizvainot, jo redzams, ka jūtīga tēma un par savu taisnību kritīsi, pie tam, ar tik plašu atbalstītāju pulku! Prieks, ka tik daudziem ir tik labi un tādi sīkumi kā nodokļi vai korupcija ir vienaldzīga, bet tādēļ tos, kuriem vēl ir kāda tieksme pēc kārtīgas valsts, nevis biznesa aparāta pašpasludinātajam krējumam, noniecināt var tomēr zināma līmeņa indivīds... Ja visi seko tavam piemēram, ejam līdz galam! Ja valstij trūkst, liekam nodokļus!!! Kā jau daži te min piemērus... Ja nevar samaksāt, mirsti kaut uz ielas nost! Tev tak būs labāk - atbrīvosies vairāk vietas "labajiem rajoniem", vai ne!? Ir forši domāt par savu pakaļu, bet reizēm nav slikti objektīvi pavērties uz realitāti, kuru te pats uzskati, ka sludini! Ja acis līdz Vācijai velk, tad aizvelc arī līdz Latvijas reģioniem. Dzīves līmenis, nabadzība, mājokļi, viss ir zem kritikas... Acīmredzot, es kā lumpenis redzu vairāk kā tu caur zelta brillēm! Un šādā situācijā celt nodokļus ir nekas vairāk, kā vienaldzība pret jebko, izņemot paša kabatu. Atcelsim NĪN vienīgajam īpašumam un tad pārējiem kaut 3x lielāku! To es saprotu! Tad arī lai ir - kam ir vairāk, tas vairāk maksā!!! Bet ja dzimtas mantotās mājas jāatstāj, jo valsts prasa vairāk kā ir, sistēmā ir dziļas problēmas! Ja pretī reālu cilvēku likteņiem vari likt savas grāmatiņu un statistikas gudrības no sausas ekonomikas teorijām, izsaku nožēlu par sabiedrību, kādā jādzīvo un ceru, ka tavi bērni cienīs savus senčus, savu zemi un savus līdzcilvēkus! Cik aklam jābūt, lai neredzētu, cik viss notiek cikliski un kā grimstam arvien dziļāk, bet protams, kamēr vēl ir 5%, kas statistiski paceļ vidējo algu priekš kārtējā veiksmes stāsta, viss OK! Tie pārējie ir lumpeņi, idioti, alkoholiķi vai vnk neveiksminieki un tas neskaitās, jo viņi jau nesaprot lielo ekonomiku! Tās ir absolūtas populisma muļķības, ko saki tu, nevis es! Tas ir lumpenisms no tavas puses, tikai tavā gadījumā, diemžēl jau garīgā līmenī. Neviens te negaida utopiju, bet vnk no malas pavērojot esošo situāciju kopumā, pat atmetot tev tik mīļo ceļu tēmu, nav un nevar būt norma, ka tik daudzi cīnās par spēju samaksāt nodokļus, lai būtu kur dzīvot!!! Godīgi sakot, jau nogurstu runāt ar cilvēku, kuram korupcija un otkatu sistēma Latvijā ir tikai sazvērestības teorija, un pat būtu laimē, ja paceltu nodokļus vēl, lai labāk kaimiņos būtu aizaugusi pļava, ka tik ne kāds bez tieksmes noliekties paaugstinājuma vārdā... Un tas viss, kamēr jāvāc ziedojumi bērnu dzīvību glābšanai un daudzbērnu ģimenes dzīvo vienistabas kopmītnēs!!! Apsveicu, esi kļuvis par pilntiesīgu Latvijas politiķi un ja ne ekonomikas, tad nu labklājības ministra vieta ir nopelnīta! Veiksmi darbos un pašapziņas celšanā...
Arbeit macht frei un tik maksā tālāk!

Hmmm raksta šādi:

"Ceļu nodoklis ok - ja būtu ceļi!!!
PVN ok - ja būtu lojāla valdība!!!
Ienākumu nodoklis ok - ja tiktu piemērots samērīgi!!!
Sociālais nodoklis ok - ja paralēli nedzītu prom jauniešus!!!"

Šobrīd hmmmm mēģina man izskaidrot, ka sakot "Ceļu nodoklis ok - ja būtu ceļi!!!" ir sinonīms šim:
"tieši precīzi norādīju, ka nē, nav PRASĪBA!!!"

Šis ir ilustratīvs piemērs kas notiek tad, kad šādus lumpeņus iedzen ar faktiem realitātes stūrī.

Viņi ātri pasaka, jā man tas bija zināms (protams ka nekas viņam nebija zināms, jo kurš gan normāls ierindas cilvēks tādu specifisku statistiku kā km uz iedzīvotāju Vācijā vai Latvijā turētu prātā) un tieši tāpēc viņš ir teicis to ................... ko nebija teicis ........

Fokus pokus un tālāk aiziet ļooooti gars flūds, lai neviens neredzētu hmmmm nu ļoti jau ŗkārtīgi veiklo triku.

Nožēlojami un diemžēl pilnīgi nekas jauns.

Var jau arī par ceļiem. Kāpēc tas būtu svarīgi? Tāpēc, ka ceļš ir vienlīdzīgs domai "laiks, nauda, ērtības, ekonomika, ekonomiskums, apdzīvotība, dzimstība.....". Tie ir valsts" nervi" . Nervi kārtībā- organisms strādā. Nekārtībā- stress, iznīcība. Atgriežoties pie tiem pašiem 85 miljoniem prēmijās, tas ir puse no valsts plānotā ieguldījuma ceļos!

Tikai jautājums: Cik daudz šādi slēptu izdevumu, nejēdzīgu tēriņu ir? Būvējam supertruper celtnes, kuru cipari vienmēr miljonos, jo....vajag taču apgūt eiropas miljonus, bet citur šie miljoni strādātu ar lielāku atdevi. Kā te jau teica...tauta: ziedojiet nabagiem. valsts sit pie krūtīm: Augam...Bet augam no Eiropas līdzfinansējuma...Tas labi, ka kāds palīdz. Bet vēl izrādās, ka miljoni aiziet garām, jo ...nav kas izpilda "papīru lietas" lai šos miljonus apgūtu. Nav speciālistu...jo maz maksā?! Pa vidu naudas plūsmas sadale- atņemšana, kamēr tā nonāk līdz darba darītājam. Jautājums globāls: Kāpēc tas tā ir? Atbilde: Esam laika nobīdes un sajaukšanās laikā, kad prasības kā Eiropā, domāšana kā bija, attīstība pusceļā, un vēlamies būt paklausīgi un godīgi pret Eiropas prasībām. Tā arī mīcīsimies: 3% pieaugums gadā IKP, Cik tam jāpieaug, lai būtu = zīme ar ....Vāciju?

Te varu tikai piekrist Rx - man šķiet vienkārši jānomainās pāris paaudzēm, līdz prasības un domāšana (un līdz ar to darba efektivitāte, kas būtu tas dzinējspēks IKP celšanai) izlīdzinātos. Un (varbūt) sasniegtu rietumeiropas līmeni. Pārāk spēcīgi iesakņojies kautkāds verga sindroms, kam nepieciešams ja ne reāls, tad vismaz izdomāts ļaunums uz ko novelt neveiksmes un nespēju. To tipiski demonstrē Hmmmm. Kapēc tas konkrētam indivīdam nepieciešams jau ir jautājums psihes pētniekiem. Priecē tas, ka ļoti daudzi mūsdienu jaunieši neiegrožo sevi ar šādu domāšanas veidu.