Paldies, G!
(Posted by: G (159.148.92.---) Datums: 23/05/2005 09:58)
Piezvanīju, sarunāju rīt vest projektu rādīt. Izklausījās (btw, pirmo reizi no visiem apzvanītajiem un satiktajiem), ka mums izdosies sadarboties.

Nu lai veicas!

Tēma bija par karkasu mājām- vienkārši tās būvē jo tās ir lētākas un efektīvākas.
Neliels precizējums statiskitkai no Somijas:

In Finland, the popularity of factory-manufactured houses is increasing and they will account for 69% of all new one-family houses in 2005. In 2001, factory-manufactured houses accounted for 58% of the total. In 2001, the value of sales totaled EUR 325mn, and EUR 650mn in 2004. In 2005, sales are expected to reach EUR 770mn.



Plus protams pareizam mikroklimatam ir pareizi jābūvē. Aprēķini uz pirkstiem un scientologi te nepalīdzēs, tāpat arī siltumnīcas - ja kāds pēc LBN-002 var uzbūvēt siltumnīcu - vēlu veiksmi. Sačakarēt var jebkuru labu ideju, bet vai vajag? It kā vienkāršāk ir ņemt un būvēt kā Skandināvijā nevis iztēloties "somu speciāli Latvijai iestrādātās sūdīgās priedes" un visādas citādas ļaundarības.

Ja tik ļoti gribas atrast brāķdarus, viltniekus, šmaucējus, apsviedējus , tepat iedod džekiem uzmūrēt sev māju vai karkasnieci bez precīzām instrukcijām un projekta un rokā viņi būs.Vēl labāk nopirkt gatavu māju....

Mansards ir tuvs karkasniecei tikai ar to ka tas ir no koka. Arī mansardu var uzbūvēt pareizi. Bet vai vajag ja visur tup šmaucēji un mēģina piečakarēt? Labāk drošibas pēc uzcelt betona ventilējamu Jumtu un apakšā stikla siltumnīcu un atstarojošā plēvē ietīties pašam- ja nu tā ir visdrošāk?

A vēl esmu dzirdējis ka Peru kalno indiāņi dzīvo alās, ēģiptē mūmijas - piramīdās, Austrālijā ar saules baterijām darbina kondicionierus, ķīnā ir ar cilvēku spēku darbināmi ģeneratori ( ja ģimenē vairāk kā 5 cilvēki) , senie Latvieši un krievi pārsvarā sasila no uzņemtā grādīgā, utt. Vārdu sakot , iespēju ir daudz - kāpēc kopēt skandināvus - nevar zināt vai viņi tīšām tā nebūvē lai mums iečakarētu un mēs arī sāktu tā būvēt.

Nu Sencis gan ir bargs :)

un reti saturiigs :) izlasiiju taas sazveerestiibas teorijas 3reiz un nebeidzu priecaaties :)))

"Arī mansardu var uzbūvēt pareizi. Bet vai vajag ja visur tup šmaucēji" gheniaali :))

me vispaar nesaprot shito cepshanos par to kas labaaks, katram savi + un -

tur jau tā lieta ka + un - ir relatīvi un grūti atrast atskaites punktu... Tāpēc iesaku pavērtēt līdzīga klimata valstu būvniecības vēturisko pieredzi un nedaudz paskatīties uz priekšu.

Arī Skandināvijā 40 gadus atpakaļ dominēja bloki un betons, ķieģeļi un zāgu skaidas. 60 gados, bet jo īpaši pēc enerģijas krīzes 1973 gadā šis būvniecības stils pamazām izzuda.

Mums enerģijas krīze salīdzinot ar Rietumiem ņemot vērā mūsu ienākumus 1990-1996 gadā bija daudz skarbāka. Un tā joprojām turpinās 99% Latvijas ēku. Latvijas iedzīvotāji maksā enerģijas monopolistiem naudu, kas viņiem pašiem nāk ļoti grūti.

Energoefektīva ēka ir viena no vislabākajām investīcijām ar GARANTĒTU pozitīvu atdevi no ieguldījuma, pie tam ne mazu.

Sajūtai ka māja celta no blokiem ekonomiska atdeve ir neliela.

Negribās atkārtot Rietumu kļūdas ja viss redzams kā uz delnas kas būtu jādara- jābūvē industriāli karkasu mājas labas un jātaupa nauda citām lietām un sajūtām.

Latvijas kokrūpniecībai darītu godu šos kokmateriālus kvalitatīvi sagatavot un neatpalikt no Skandināvu kvalitātes.

Nu tā, nav jau nekas skarbs, viss ir vienkāršāk un skaidrāk nekā sķiet.

par salīdzinājumu ar mansardu žetons.

Es arī 3 x pārlasiiju bet taa iisti nesapratu vai tā koka karkasa tipa māja ir pilniigs bullshits vai atkal shausmiigi laba lieta ja pareizi uztaisa.
Es kautkaa ar saviem fibinjiem un akmesvati juutos tiri labi un nedomaaju ka pareizi buuveeta karkasniece buuus "siltaaka" :) m2 cena iznaak liidziiga, jebshu maldos...

Pareiz būvēt karkasu māja ir ļoti laba lieta.
Industriāli būvēta laba karkasa māja noteikti ir lētāka par xxx risinājumu pie tā paša patēriņa/vizuālā efekta.
Bet: Pagaidām industriālas labas karkasa mājas mums ir tikai importa , un to cenas cenšas pieskaņoties citiem risinājumiem jo ir čiti labumi- piem celšanas (uzstādīšanas) ātrums.
Katrs kas var atļauties var maksāt nedaudz vairāk lai celtu kā vēlas. Principā FIBO + akmens vate ir ļoti labs risinājums.
Siltumizolācija - kā normās ( ar 10-12cm vates)
Akustiski- gandrīz perfekts risinājums
Ilgmūžība- labs, izskats- tradicionāli patīkams apmetums.
Ko vēl vairāk var vēleties?

Runa iet tikai par to, ka ne visi vai pareizāk sakot, lielākā dāļa Latvijas iedzīvotāju nevar šo risinājumu atļauties pat ar kredītu un katrs solis kas mājas celtniecību padarītu lētāku neupurējot būtiskus kvalitātes parametrus padarīt labas mājas pieejamāks Latvijas iedzīvotājiem izdevīgs. Labas rūpnieciskas koka karkasa mājas ir tieši atbilde uz šo jautājumu -kā uzcelt maksimāli labu Rietumeiropas klases piemērotu mūsuklimatam ēku par viszemākajām izmaksām?

Precizējums: Kāpēc Skandināvijā nav bloku māju? (<5-8% no jaunbūvēm):

Bloku mājas ir ekonomiski neizdevīgas mūsu klimatā , un tas ir galvenais arguments.

1) garāki celtniecības termiņi ( mūrēšanas un obligātās žāvēšanas laiks ),
2) pamatu veidošana '(Latvijā vēl lielāka problēma jo skandināvijā visu būvē uz klintīm)
3) lielākas darbaspēka izmaksas objektā stipri pārsniedz rūpnieciski gatavoto koka karkasa māju izmaksas.

runāt par mentalitāti būtu muļķigi, jo arī Zviedrijā un Somijā agrāk mūra mājas un guļbūves bija ļoti populāras , bet kopš 1973 gada (kad strauji pieauga naftas cenas un apkures izmaksas vairs nav populāras) , jo neatbilst pēdējo 40 gadu ekonomiskajai realitātei. Ekonomiskā realitāte mentalitāti maina ļoti ātri.

Latvijas ekonomiskā realitāte ar apkures un darbaspēka izmaksu straujo pieaugumu tuvojas Skandināvijas . Vienīgā reālā problēma ir kvalitatīvu karkasa māju rūpniecisko ražotņu neesamība Latvijā. Visi materiāli, tehnoloģijas un darbaspēks Latvijā ir pieejams, un pats galvenais, ir pietiekošš pieprasījums lai šādu ražotni atvērtu.