Tēma ir nevis "saules paneļu entuziasti", bet rēķinu samazināsana, līdz ar to es bez sirdsapziņas pārmetumiem pamaitāšu gaisu kārtējā topošajā "vienpusējas informācijas burbulī" ar nepatīkamiem jautājumiem, no kuriem te izvairās. Uztaisiet facebook grupu un dalaties ar iphone ekrānšāviņiem par to cik km pa free var nobraukt ar emobīli(ar izslēgtu pečku).

Te ir grupa ar čaļiem, kas savulaik pa salīdzinoši lēto ir uzlikuši SP un ar tagadējām elektrības cenām, kā arī vēl nepiežmiegtu pasākumu no valdības puses, tīri OK viņiem sanāk cipari. Bet tas ir tiem, kas savulaik uzlika. Malači.

Lielākais neprāts būtu stresa pārņemtam vidusslāņa sīkburžuāzijas pārstāvim(salasoties šeit vienpusīgu debesmannu no fanātiķiem), kuru spiež stresi, eiribors un ēdelīgs KASKO līzinga vāģim, savu mazo iekrājumu iemest kaut kādā SP pasācienā pirms tumšās sezonas šobrīd, pusi aizņemties no bankas, samaksāt kaudzel liekēžu un dabūt vējā izpļurinātu naudu uzliekot pa dārgo apstākļos, kad par nākotni nekas nav skaidrs enerģētikā.

Lielie uzņēmēji nesaprot kas būs ar enerģētiku pēc 3 mēnešiem, likt uzsvaru uz pārnēsājamiem dīzeļa sildītājiem vai gāzi, vai elektrību, vai vispār aizvērties ciet uz aukstākajiem mēnešiem, jo neko nevar saprast ne no publiskās, ne privātās apgrozības. Bet te prātvēderi ar drošu tekstu stāsta, kas tur atmaksāsies pēc 8 gadiem enerģētikā. Bliez tik virsū SP.

Stresainam sīkburžuāzijas parstāvim prātīgāk ir uztaisīt mazu energoauditu un kliedzošākās problēmas un šķirbas aizpūst ciet, ja gribas kapeiku ekonomēt.

Lops - tu nepienes nekādu jaunu informāciju šajā diskusijā, kura varētu būt noderīga likt/nelikt.

Spriežot pēc reakcijas - laikam pa daudz nepatīkamas informācijas pienesu. Chill out - mani vajag vienkārši ignoret kā cilvēku, kas nav izaudzis kā personība un Jūsu ideālas sabiedrības loceklis. Izaugšu, uzlikšu SP, būšu ilgtspējīgs, nobriedis kā sabiedrības daļa. Visam savs laiks.

Jautajums - vai sobrid pirkt saules panelus ir ka est zaljisarkanas zemenes. Bagatajiem jau tadi jautajumi nav, jo vinji tas perk gatavas

Ps. Nu krizei gan kaut kad jabut izskatas jau ka driz =)

lops - tu nepienesi informāciju, bet viedokli. īsāk sakot - pupu mizas nevis pupas

zzz rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Jautajums - vai sobrid pirkt saules panelus ir ka
> est zaljisarkanas zemenes. Bagatajiem jau tadi
> jautajumi nav, jo vinji tas perk gatavas
>
> Ps. Nu krizei gan kaut kad jabut izskatas jau ka
> driz =)

Iespējams ... nauda skapī dēļ inflācijas zūd ar ātrumu apmēram 8% mēnesī , savukārt pārmetot to budžetu uz jumtu vismaz kaut kas sāk nākt atpakaļ ...

DsKs rakstīja:
-------------------------------------------------------
Iespējams ... nauda skapī dēļ inflācijas zūd ar ātrumu apmēram 8% mēnesī , savukārt pārmetot to budžetu uz jumtu vismaz kaut kas sāk nākt atpakaļ
-----------------------
Tad jau runa mazāk ir par to, ko nākotnē var ietaupīt, bet vairāk par to, ko tagad baidās pazaudēt :)
Kam tā manta, tam tā bēda...

Vai taisnība, ka pieslēdzot saules paneļus, viss norēķins aiziet tikai pēc biržas cenām? Respektīvi, ja apkure ar siltumsūkni, tad uzliekot paneļus šobrīd, ziemā maksāšu par 800 apkures kilovatiem biržas cenu, jo paneļi vēl neko neto sistēmā nebūs iedevuši un nebūs no kā paņemt?

Ne, nav taisnība. Paneļu uzstādīšana nemaina noslēgto līgumu ar elektroenerģijas piegādātāju. Ja paša saražotais ir 0, tad kāda cena par kWh ir pirms, tāda būs arī pēc uzstādīšanas.

interesanti ka drīzumā būs jaunā neto norēķinu sistēma un neto uzskaites sistēma (kas līdz šim saucās neto norēķinu sistēma). bet atbalsta likumā un EKII mājaslapā norādīta neto norēķinu sistēma, kas agrāk nozīmēja kautko citu.
priekškam tādu putru jātaisa?

Man pašam ir biržas tarifs (elektrum dinamiskais), dēļ nezināšanas un cerības uz to, ka elektrība paliks lētāka, un daļēji arī atbalsta dēļ nokavējy momentu, kad piedāvāja ilgtermiņā konstantu kwh cenu.
Vai šobrīd ir vērts kat ko mainīt?
Ir SP un neto. Tikko uzliku, uzkrājuma nav.

Pagaidām birža lētāk kā līgumcenas. Nekur tik lēti vairs nenoslēgsi

Vai vai [m.db.lv]

Vienmēr aprēķinos esmu paļāvies uz modeli, kurā atmaksāšanās tiek rēķināta pēc maksimāla pašpatēriņa, nevis NETO modeļa.

Raksts nu tāds. Var piekrist, ka plānotās jaudas maksa lielajiem (virs 11kw) ir neloģiska, jo tā tik tiešām bremzē vai pat apturēs.
Savukārt, mazajām mājsaimniecībām sitiens ir nevis pa panelistiem, bet sitiens pa visām mājsaimniecībā, jo īpaši tiem kuriem paneļu nav. Tiem kuriem ir paneļi pārvades izmaksas vismaz saules periodā minimizēsies, bet tiem kuriem nav un mājas apkure balstās uz elektrību varētu būt sāpīgs sitiens.
Bet nu varētu cerēt, ka šādu variantu neizlaidīs cauri, ja izlaidīs - slikti protams. Tur ja iedziļinās skaitļos rodas priekšstats, ka ir ārkārtīgā steigā taisīts un ir nepārdomāts.

Absolūtajos skaitļos pieaugums nav liels, taču procentuāli gan.
Jo vairāk tērē, jo mazāks izmaksu pieaugums.

Kubiks - nu tā gluži arī nevarētu teikt, jo caurmēra mājai tie būs ap 30eur mēnesī klāt rēķinam. It kā jau prasītos paskaidrojums kāds ir tas mērķis par ko to būtu vērts maksāt.

Kā to noteikt, kuram būs ST-1 un kuram būs ST-2 tarifs?

Cik nu ir publiski pieejama tā skopā informācija, tad nekādi paskaidrojumi nav kā varēs izvēlēties vienu vai otru plānu. Ja rēķina matemātiski, tad jebkurai normālai mājai kura nestāv tukša būtu jāizvēlas ST-1. Kam ir domāts ST-2 es nespēju saprast, tāpēc arī man ir aizdomas, ka tas ir steigā tapis piedāvājums. Piemēram ST-2 ir izdevīgs 16A ar patēriņu zem 100kwh mēnesī, 25A - 150kwh un 32A - 200kwh. Bet kā tik mazi patēriņi varētu būt, nav man saprotams.

Vilnis_Radio rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Cik nu ir publiski pieejama tā skopā informācija,
> tad nekādi paskaidrojumi nav kā varēs izvēlēties
> vienu vai otru plānu. Ja rēķina matemātiski, tad
> jebkurai normālai mājai kura nestāv tukša būtu
> jāizvēlas ST-1. Kam ir domāts ST-2 es nespēju
> saprast, tāpēc arī man ir aizdomas, ka tas ir
> steigā tapis piedāvājums. Piemēram ST-2 ir
> izdevīgs 16A ar patēriņu zem 100kwh mēnesī, 25A -
> 150kwh un 32A - 200kwh. Bet kā tik mazi patēriņi
> varētu būt, nav man saprotams.

Mazie patēriņi ir neregulāriem patēretājiem- vasarnīcām, garāžām, piemēram. Kad pieslēgums neko dižu nemaksāja un bija izbūvēts vēl "kolhozu laikos", varēja atļauties reizi mēnesī iedarbināt saunas krāsni, motorzāģi vai metināmo aparātu.